Vault 7: Was macht die CIA in Frankfurt? – Dummheiten!

==========

Vault 7 ist eine Reihe von Dokumenten, die WikiLeaks am 7. März 2017 zu veröffentlichen begann. Sie beschreibt die Aktivitäten und Fähigkeiten der Central Intelligence Agency der Vereinigten Staaten zur Durchführung von elektronischer Überwachung und Cyber-Kriegsführung detailliert. Die Dateien, die von 2013 bis 2016 datiert sind, enthalten Details zu den Softwarefunktionen der CIA, wie z. B. die Möglichkeit, Autos, Smart TVs, Webbrowser (einschließlich Google Chrome, Microsoft Edge, Mozilla Firefoxund Opera Software ASA), und die Betriebssysteme der meisten Smartphones (einschließlich Apple iOS und Google Android) sowie andere Betriebssysteme wie Microsoft Windows, macOS und Linux zu kompromittieren.^[1] Die CIA zeigte sich besorgt über die Veröffentlichungen,^[2] ging aber von der Echtheit der veröffentlichten Dokumente aus.Im Juni 2018 wurde Joshua Adam Schulte angeklagt, die geheimen Dokumente an Wikileaks weitergeleitet zu haben.^[3]
[Vault 7, Wikipedia, abgerufen am 21.06.2020]

==========

Vor drei Jahren machte Wikileaks jede Menge brisanter Dokumente und Hacking-Werkzeuge der CIA öffentlich. Die hatte sie nur unzureichend gesichert.

Die Hacker hinter dem Diebstahl von "Vault 7" konnten die Hackingwerkzeuge der CIA nur erbeuten, weil die US-Agenten es für wichtiger erachteten, Cyberwaffen zu bauen, als ihre eigenen Systeme abzusichern. Das ist das Ergebnis einer internen Untersuchung der Vorgänge, die letztlich zur Veröffentlichung des CIA-Arsenals auf Wikileaks führten, berichtet die Washington Post. Der Report wurde demnach im Oktober 2017 für den damaligen CIA-Chef Mike Pompeo erstellt. Eine zensierte Fassung konnte die US-Zeitung nun einsehen. Darin komme teilweise deutliche Kritik zum Ausdruck.

Verlust wäre übersehen worden

Die Enthüllungsplattform Wikileaks hatte im Frühjahr 2017 begonnen, unter dem Codenamen Vault 7, interne CIA-Dokumente zu veröffentlichen. Darin ging es um Tipps, um jede Menge IT-Geräte zu kompromittieren, also beispielsweise heimlich die Kameras in smarten Fernsehgeräten zu aktiveren. Öffentlich wurden auf diesem auch Werkzeuge des US-Geheimdiensts, um Schadecode-Programme einsatzbereit zu machen, dessen Herkunft zu verschleiern und falsche Fährten zu mutmaßlichen Hackern zu legen. Das war zwar nicht so brisant wie die Snowden-Enthüllungen, trotzdem handelt es sich um eines der wichtigsten Leaks der vergangenen Jahre.

Wie die Washington Post nun unter Berufung auf den Untersuchungsbericht schreibt, hätte die CIA ohne die Wikileaks-Veröffentlichung möglicherweise nicht einmal etwas von dem Diebstahl mitbekommen: "Wären die Daten zugunsten eines anderen Staates entwendet oder nie veröffentlicht worden, wüssten wir eventuell immer nichts von dem Verlust", zitiert die Zeitung den Bericht. Außerdem werde darin kritisiert, dass der Geheimdienst zu langsam auf andere Leaks reagiert habe – offenbar eine Anspielung auf die NSA-Dokumente, die Edward Snowden öffentlich machen konnte. Bei der CIA sei beispielsweise die Nutzung von USB-Sticks nicht effektiv kontrolliert worden und historische Daten seien unbefristet zugänglich gewesen.[…]

mehr:

- Vault 7: CIA sicherte eigene Systeme unzureichend, bis zu 34 Terabyte entwendet (Martin Holland, heise online, 16.06.2020)

Also jene Methoden, um Russen die Schuld zuzuschieben […]
[Kommentar von Michael aus LU, 16.06.2020 17:25]

siehe auch:

DIE ANDEREN DINGE, DIE DIE PRESSE VERPASST HAT, INDEM SIE DIE IN DER STAATSANWALTSCHAFT VON JOSHUA SCHULTE OFFENBARTEN DETAILS IGNORIERT HABEN

Die WaPo erhielt eine Kopie des Berichts der WikiLeaks Task Force, der als Beweis in der Joshua Schulte von Ron Wydens Büro eingeführt wurde, und erklärt den vernichtenden Bericht vier Monate nach seiner Veröffentlichung als „neu“. (Hinweis: WaPo gibt nicht bekannt, dass InnerCity Press diesen Bericht vor Monaten veröffentlicht hat, nachdem er für seine Veröffentlichung gekämpft hat.) 

Wenn es sich bei dem Bericht um Nachrichten handelt, ist dies ein Beweis für alle Nachrichten aus dem Prozess, die nicht gemeldet wurden

Der Bericht ist vernichtend. Aber es beschreibt, was jede Nachrichtenagentur, die den Prozess genau behandelte, in Echtzeit berichtet hätte (sowie die Beweise, dass eine nach der anderen Schulte-Ablehnung durch Beweise widerlegt wurde, die bei der Verhandlung eingereicht wurden), und als solche ist dies ein Geständnis, das neben einigen vorübergehenden Berichterstattung, nur wenige nationale Sicherheitsjournalisten berichteten über diesen Prozess und all seine alarmierenden Enthüllungen. 

Die Studie hat gezeigt, dass Schulte Anfang Mai 2017 versucht hat, sicherzustellen, dass 1 TB Daten ordnungsgemäß übertragen wurden, und dann zwei TB-Laufwerke gelöscht hat. In diesem Bericht zu Beginn der Untersuchung wird bewertet, dass Schulte „mindestens 180 Gigabyte bis zu 34 Terabyte an Informationen“ gestohlen hat, worüber die CIA später mehr Sicherheit erhielt. Die Regierung legte Beweise dafür vor, dass Schulte externe CDs und USB-Sticks in seine CIA-Workstation eingelegt, eine Kopie einer monatelangen Sicherungsdatei erstellt und ein Administratorkennwort für die Dateien festgelegt hat, die ihm vorgeworfen werden, gestohlen zu haben, weshalb sich der Bericht so genau konzentriert Zu den Ergebnissen, dass "Benutzer Kennwörter auf Systemadministratorebene gemeinsam genutzt haben, es keine wirksamen Steuerelemente für Wechselmedien gab und den Benutzern auf unbestimmte Zeit historische Daten zur Verfügung standen".
[DIE ANDEREN DINGE, DIE DIE PRESSE VERPASST HAT, INDEM SIE DIE IN DER STAATSANWALTSCHAFT VON JOSHUA SCHULTE OFFENBARTEN DETAILS IGNORIERT HABEN, emptywheel.net, 21.06.2020 – Google-Übersetzer]

- NETZPOLITIK – Hochgefährliche Cyberwaffen ließen sich bei CIA leicht stehlen (muz, Standard, 21.06.20)

- Eine Elite-CIA-Einheit, die Hacker-Tools entwickelt hat, konnte ihre eigenen Systeme nicht sichern, was zu massiven Lecks führte, so ein interner Bericht (muz, Standard, 21.06.20)

- Der größte Datenverlust in der CIA-Geschichte (nournews.ir, 21.06.20 – Google-Übersetzer)

- Die CIA entwickelte Hacking-Tools - vernachlässigte jedoch die Sicherheit (securityuser.com, 21.06.20 – Google-Übersetzer)

- NETZPOLITIK – Hochgefährliche Cyberwaffen ließen sich bei CIA leicht stehlen (muz, Standard, 18.06.20)

- Datendiebstahl bei US-Geheimdienst CIA-System offenbar besorgniserregend schlecht geschützt (Markus Böhm, SPON, 17.06.20)
- Heute im ZDF: Operation Rubikon (Post, 18.03.2020)
- Das ohrenbetäubende Schweigen der MSM: Da muß was passiert sein! (Post, 13.03.2020)
- Der Fall Julian Assange – eine Linksammmlung (Post, 03.03.2020)
- USA skrupellos auf dem Weg zur Pax americana (Post, 17.01.2020)

- Whistleblower-Debatte anlässlich Julian Assange – Dossier (Post, 04.11.2019)

- Von der Heartland-Theorie über Brzezinski zur nahen Zukunft (Post, 20.10.2019)

- Reichstags-9/11: Vom Neocon-Putsch zur weltweiten Überwachung (Post, 10.08.2019)

mein Kommentar:
Die USA brauchen keinen Donald Trump, um zu beweisen, daß sie nicht nur von begrenzter Intelligenz sondern auch aggressiv – und damit außerordentlich gefährlich sind.

x

Vault7: Was macht die CIA in Frankfurt? {8:50}

Simplicissimus
Am 06.05.2020 veröffentlicht 

An der Gießener Straße in Frankfurt liegt ein US-amerikanisches Generalkonsulat. Was geschieht dort? Und was ist Vault7? Weitere Links: YouTube

x

Tresor 7: CIA-Hacking-Tools enthüllt

Pressemitteilung

Heute, Dienstag, 7. März 2017, beginnt WikiLeaks mit seiner neuen Reihe von Lecks bei der US Central Intelligence Agency. Mit dem Codenamen "Vault 7" von WikiLeaks ist es die größte Veröffentlichung vertraulicher Dokumente in der Agentur, die jemals veröffentlicht wurde.

Der erste vollständige Teil der Serie, "Year Zero", umfasst 8.761 Dokumente und Dateien aus einem isolierten Hochsicherheitsnetzwerk im CIA- Zentrum für Cyber ​​Intelligence in Langley, Virginia. Es folgt eine einleitende Offenlegung der CIA im letzten Monat, die sich gegen französische politische Parteien und Kandidaten im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen 2012 richtet .

Vor kurzem hat die CIA die Kontrolle über den Großteil ihres Hacking-Arsenals verloren, einschließlich Malware, Viren, Trojaner, Zero-Day-Exploits mit Waffen, Malware-Fernsteuerungssystemen und zugehöriger Dokumentation. Diese außergewöhnliche Sammlung, die mehr als mehrere hundert Millionen Codezeilen umfasst, bietet ihrem Besitzer die gesamte Hacking-Kapazität der CIA. Das Archiv scheint auf nicht autorisierte Weise unter ehemaligen Hackern und Auftragnehmern der US-Regierung verbreitet worden zu sein, von denen einer WikiLeaks Teile des Archivs zur Verfügung gestellt hat.

"Year Zero" stellt den Umfang und die Richtung des globalen verdeckten Hacking-Programms der CIA, seines Malware-Arsenals und Dutzender "Zero Day" -Waffen-Exploits gegen eine Vielzahl von US- und europäischen Unternehmensprodukten vor, darunter Apples iPhone, Googles Android und Microsofts Windows und sogar Samsung-Fernseher, die zu verdeckten Mikrofonen werden.

Seit 2001 hat die CIA gegenüber der US National Security Agency (NSA) politische und haushaltspolitische Vorrangstellung erlangt. Die CIA baute nicht nur ihre mittlerweile berüchtigte Drohnenflotte auf, sondern auch eine ganz andere Art von verdeckter, weltumspannender Streitmacht - ihre eigene beträchtliche Flotte von Hackern. Die Hacking-Abteilung der Agentur befreite sie davon, ihre oft kontroversen Operationen der NSA (ihrem primären bürokratischen Rivalen) offenlegen zu müssen, um auf die Hacking-Kapazitäten der NSA zurückgreifen zu können.

Bis Ende 2016 hatte die Hacking-Abteilung der CIA, die offiziell unter das Center for Cyber ​​Intelligence (CCI) der Agentur fällt, über 5000 registrierte Benutzer und mehr als tausend Hacking-Systeme, Trojaner, Viren und andere "waffengeschützte" Malware produziert . Das Ausmaß der Verpflichtung der CIA ist so groß, dass ihre Hacker bis 2016 mehr Code verwendet haben als für Facebook. Die CIA hatte praktisch eine "eigene NSA" mit noch geringerer Rechenschaftspflicht und ohne öffentliche Beantwortung der Frage geschaffen, ob solch massive Haushaltsausgaben für die Verdoppelung der Kapazitäten einer Konkurrenzagentur gerechtfertigt sein könnten.

In einer Erklärung gegenüber WikiLeaks werden die Fragen zu den Quelldetails, von denen sie sagen, dass sie dringend öffentlich diskutiert werden müssen, einschließlich der Frage, ob die Hacking-Fähigkeiten der CIA ihre Mandatsbefugnisse überschreiten, und des Problems der öffentlichen Aufsicht über die Agentur. Die Quelle möchte eine öffentliche Debatte über die Sicherheit, Schaffung, Nutzung, Verbreitung und demokratische Kontrolle von Cyberwaffen einleiten.

Sobald eine einzelne Cyber-Waffe "lose" ist, kann sie sich innerhalb von Sekunden auf der ganzen Welt ausbreiten und von rivalisierenden Staaten, Cyber-Mafia und Hackern im Teenageralter gleichermaßen verwendet werden.

mehr:

- Tresor 7: CIA-Hacking-Tools enthüllt (Wikileaks, 07.03.2017)

siehe auch:

- xxx (Post, )

x