Die Psychologie betreffenden Posts habe ich in »Roths Psychoblog« eingestellt. Eine Liste der Musikvideos findet sich unter »Tornado’s Music Favourites« (siehe unter »Links«). Das Posten eines Videos schließt das Hinzufügen des Infotextes mit ein. (Ich bemühe mich, offensichtliche Werbung wegzulassen) Dieser gibt also nicht notwendigerweise meine Meinung wieder! Das verwendete Bild stammt aus Bob Dylan’s Video »Jokerman«. Ich speichere keine Daten!
Posts mit dem Label organisierte Kriminalität werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
Posts mit dem Label organisierte Kriminalität werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
Trotz aller Skandale setzt sich die Finanzlobby im Parlament durch. Es geht um Milliarden aus Drogen, Prostitution und Korruption.
«Ein erheblicher Teil des weltweiten Finanzmarktes besteht allein aus dem Verstecken von Geld … Das Geschäftsmodell einer globalen Grossbank ist ohne Berührung zu kriminellen Aktivitäten gar nicht denkbar.»
Das Zitat stammt aus dem neuen Buch «Die Grossbank gewinnt immer» von Gerhard Schick. Als grüner Abgeordneter war Schick ab 2011 Mitglied des Finanzmarktgremiums des Deutschen Bundestags. Die Enthüllungen des neuen Datenlecks «Fincen Files» über das Ausmass der Geldwäscherei geben ihm offensichtlich recht.
Noch immer werden Milliarden kriminelle und steuerhinterzogene Gelder via Banken gewaschen
«Geldwäscher bringen zwar Milliarden ins Land. Aber es sind bei diesen Fällen Gelder aus Verbrechen. Die Geschädigten sind oft die Ärmsten», kommentierte Daniel Thelesklaf, bis Mitte 2020 Leiter der Schweizer Meldestelle für Geldwäscherei, in den Tamedia-Zeitungen. Diese haben mit einem internationalen Konsortium investigativer Journalisten das Datenleck «Fincen Files» ausgewertet.
«Das Parlament schaut zu»
«Wir waschen Milliarden, das Parlament schaut zu» titelte Oliver Zihlmann, Co-Leiter des Recherchedesks Tamedia, seinen Kommentar. Er gibt Thelesklaf recht: Wenn die Schweiz keine strengeren Gesetze einführt, bereichern wir uns weiterhin ungeniert an Milliardensummen, die den Ärmsten der Welt von Verbrechern abgepresst werden.
Der Bundesrat befürworte schärfere Gesetze, doch «sperrt sich das Parlament und verdreht dafür die Wahrheit». Tatsächlich haben die CVP-Parlamentarier Beat Rieder und Vincent Maître oder der FDP-Mann Christian Lüscher die Bekämpfung der Geldwäscherei in der Schweiz über den grünen Klee gelobt und sich im Parlament gleichzeitig gegen schärfere Massnahmen gewandt.
Welches Privatunternehmen war wahrscheinlich für den Tod von mehr unschuldigen Menschen verantwortlich als jede Terrororganisation oder jeder Wechsel des Militärregimes in Afghanistan, im Irak, in Libyen, in Syrien und anderswo? Für uns liegt die Antwort auf der Hand: Merck and Company. Die Resultate ärztlicher Behandlung oder medizinische Fehler sind heute die dritthäufigste Todesursache in den USA nach Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Krebs. Die meisten dieser Todesfälle werden durch Nebenwirkungen der FDA-zugelassenen Medikamente und durch Patienten verursacht, die mehrere Medikamente ohne gründliche klinische Forschung einnehmen, um die Sicherheit ihrer synergistischen Wirkungen zu bestimmen. Folglich ist die Überwachung und Überwachung der auf dem Markt befindlichen Arzneimittel durch unsere Gesundheitsbehörden düster.
Einer der schlimmsten Unternehmensabschlüsse, die die US-Regierung jemals in der modernen Geschichte gemacht hat, war die Übernahme der amerikanischen Tochtergesellschaft des deutschen Pharmaunternehmens Merck and Company während des Ersten Weltkriegs. Später im Jahr 1953 erwarb Merck die wettbewerbsfähigen Arzneimittelhersteller Sharp und Dohme und etablierte sich damit als Amerikas größter Arzneimittelentwickler und -hersteller. Seitdem hat dieses Unternehmen Medusa dreizehn andere Pharmaunternehmen verführt, darunter Scherring Plough, das es für 41 Milliarden US-Dollar erworben hat. Die beiden Pharmakonzerne hatten zum Zeitpunkt des Abschlusses der Fusion im Jahr 2009 zusammen einen Umsatz von 47 Milliarden US-Dollar erzielt.
Mercks kriminelles Verhalten wurde bereits in den 1970er Jahren beobachtet. 1975 wurde es von der SEC wegen illegaler Zahlungen an ausländische Regierungsbeamte aus „ungefähr“ 36 Nationen gesprengt. Der Betrug wurde über persönliche Bankkonten mit dem alleinigen Zweck inszeniert, die Zulassung von Arzneimitteln durch die Aufsichtsbehörden der ausländischen Nationen voranzutreiben.
Einer der größten Betrugsfälle in der jüngeren Krankengeschichte war das entzündungshemmende Medikament Vioxx des Unternehmens, das zu Geldstrafen von über 4,8 Milliarden US-Dollar führte, weil mehr als 60.000 Menschen durch plötzliche Herzinfarkte und über 120.000 schwere medizinische Verletzungen ums Leben kamen. Zu seiner Zeit erzielte Vioxx einen Jahresumsatz von über 2 Milliarden US-Dollar, und es wird geschätzt, dass 25 Millionen Patienten das Medikament verschrieben bekommen haben. Die Sammelklage gegen das Unternehmen allein erreichte 1 Milliarde US-Dollar und gehörte damit zu den 15 wichtigsten Wertpapierklagen in der Unternehmensgeschichte der USA. Das Kernstück des Verbrechens war Mercks absichtliches Zurückhalten wissenschaftlicher Daten über die nachteiligen kardiovaskulären Nebenwirkungen des Arzneimittels.
Jahre nach der Einigung unternahm Ron Unz, der Herausgeber von The American Conservativ e, seine eigenen Ermittlungen , um die Zahl der Todesopfer von Vioxx zu bestätigen. Unz schätzte die Nebenwirkungen des Arzneimittels über einen längeren Zeitraum und schätzte, dass Merck für fast eine halbe Million vorzeitiger Todesfälle bei älteren Patienten verantwortlich war, der primären Zielgruppe des Arzneimittels. Das ist ungefähr die gleiche Anzahl an zivilen, militärischen und terroristischen Todesfällen bei den militärischen Eskapaden der USA in Afghanistan, im Irak und in Pakistan zusammen.
Die Beilegung von 47.000 anhängigen Klagen wegen Personenschäden und 265 Sammelklagen durch Merck war eine kleine Summe für den Schaden, den Vioxx hinterlassen hatte. Führungskräfte von Merck wurden nie angemessen bestraft, weil sie die Gefahren des Arzneimittels bereitwillig verschwiegen hatten, um die Zulassung durch die FDA sicherzustellen.
In Australien führten die Bemühungen von Merck zur Steigerung der Vioxx-Gewinne zu anderen Formen von Fehlverhalten. Die australische Regierung leitete eine Sammelklage gegen den Arzneimittelhersteller ein, weil Mitarbeiter ein gefälschtes wissenschaftliches Papier entworfen hatten, das für ein medizinisches Journal geschrieben wurde, um Vioxx in ein positives Licht zu rücken. Zeugnisse während des Versuchs besagten, dass die Daten vollständig auf „Wunschdenken“ beruhten. Merck gründete auch die Fachzeitschrift Australasian Journal of Bone and Joint Medicine . Das Tagebuch war ein Betrug; Es wurde nicht ordnungsgemäß von Fachleuten begutachtet und diente in erster Linie der Förderung von Vioxx auf dem australischen Kontinent.
Darüber hinaus enthielt die Sammelklage Merck-E-Mails, auf die australische Beamte zugegriffen hatten. In der internen Kommunikation des Unternehmens wurden ausgewählte Mitarbeiter angewiesen, eine Trefferliste von Ärzten zu erstellen, die Vioxx kritisierten. Den Unterlagen zufolge sollten diese Ärzte „neutralisiert“ oder „diskreditiert“ werden. Einige, darunter Dr. James Fries von der medizinischen Fakultät der Sanford University, waren klinische Ermittler, die zufällig über die Mängel des Arzneimittels sprachen. In einer E-Mail stand: "Wir müssen sie möglicherweise suchen und dort zerstören, wo sie leben ..."
Die Bemühungen, Kritiker wegen Belästigung anzusprechen, beschränken sich nicht nur auf Merck. Zuvor hatte Monsanto einen ähnlichen Ruf erworben. Die Muttergesellschaft von Monsanto, Bayer, musste sich öffentlich für die Entdeckung einer Monsanto-Hitliste von 200 französischen Journalisten und Politikern entschuldigen, die sich gegen Glyphosat und seine GVO-Pflanzen aussprachen. Laut dem erfahrenen Journalisten Carey Gillam hat es in anderen Ländern, einschließlich den USA, ähnlich gehandelt . Die Liste stammt von der multinationalen PR-Firma Fleishman Hillard. Merck hat auch Fleishman Hillard sowie Monsantos andere berüchtigte PR-Firma Ketchum eingestellt. Einer der Executive Directors von Merck, Ian McConnell , war zuvor Vice President bei Fleishman. Der leitende Berater der PR-Firma für das Gesundheitswesen, Dr. Lukas Pfister , war 25 Jahre lang bei Merck in der Abteilung für Regierungsangelegenheiten. Die Drehtür von Merck beschränkt sich nicht nur auf unsere Bundesgesundheitsbehörden, sondern infiltriert auch einige der schattigsten internationalen PR-Unternehmen der Welt, die sich darauf spezialisiert haben, das öffentliche Image von Führungseliten, Unternehmen und im Fall des PR-Unternehmens Burson-Marsteller sogar von Diktatoren zu tünchen . Nach dem Fall Vioxx hatte Merck B-Marsteller beauftragt, sein öffentliches Image zu verbessern. MSNBC berichtete 2009: "Wenn das Böse Öffentlichkeitsarbeit braucht, hat das Böse Burson-Marsteller auf der Kurzwahl."
Die Bemühungen von Merck, die Gefahren seiner Produkte zu verbergen, Daten über die Wirksamkeit und Sicherheit von Arzneimitteln zu fälschen und medizinische Angaben zu übertreiben, reichen jedoch 60 Jahre zurück. In den 1960er Jahren stellte die FDA fest, dass das Arthritis-Medikament Indocin des Arzneimittelherstellers nicht ordnungsgemäß auf seine Wirksamkeit getestet worden war und seine nachteiligen Auswirkungen vollständig ignoriert wurden. In den 1970er Jahren verursachte das zur Vorbeugung von Fehlgeburten verschriebene Medikament Dietheylstilbestrol (DES) von Merck eine Flut von Fällen von Vaginalkrebs und anderen gynäkologischen Erkrankungen. Merck hatte schon immer gewusst, dass DES aufgrund seiner eigenen klinischen Tierversuche krebserregend ist. Im Jahr 2007 wurde gezeigt , dass sein Cholesterin-Medikament Zetia die Lebererkrankung erhöht. Wieder hatte Merck von Zetias Leberrisiken gewusst, aber die schädlichen Ergebnisse der klinischen Studie zurückgehalten.
Es scheint auch, dass Merck es geschafft hat, auch US-Gerichte zu entführen. Dies schließt eine Entscheidung des unternehmensfreundlichen Obersten Gerichtshofs der USA von Anfang 2019 ein, sich auf die Seite des Arzneimittelherstellers zu stellen und Hunderte von Klagen zu unterdrücken, weil keine Warnungen ausgegeben wurden, dass das Osteoporosemedikament Fosamax zu schwächenden Knochenbrüchen führen könnte. Ein Bundesgericht in Kalifornien stellte fest, dass Merck einen Meineid begangen hatte, weil er in einem Patentverletzungsverfahren gegen Gilead Sciences wegen dessen Blockbuster-Hepatitis-C-Medikament Sovaldi gelogen hatte. Der Richter entschied, dass Merck eine „systematische und unerhörte Täuschung in Verbindung mit unethischen Geschäftspraktiken und Fehlverhalten von Rechtsstreitigkeiten“ durchgeführt habe. Es stellte sich heraus, dass die Patentansprüche von Merck eine Täuschung waren und von der Rechtsabteilung koordiniert wurden.
Das Unternehmen hat nicht nur die gefährlichen Medikamente der FDA auf den Markt gebracht, sondern sich auch mehrfach im Gerichtssaal befunden, um Preisabsprachen zu treffen, die Medicare- und Medicaid-Programme der Bundesstaaten routinemäßig zu betrügen und zu überrechnen und gegen das Anti-Kickback-Gesetz zu verstoßen. Im Jahr 2006 ging der IRS nach Merck, weil er fast 2 Milliarden US-Dollar an Nachsteuern schuldete. Laut dem Wall Street Journal hat Merck in Zusammenarbeit mit einer britischen Bank eine Offshore-Tochtergesellschaft im steuerfreundlichen Bermuda gegründet, um die steuerpflichtigen Einnahmen aus den meistverkauften Cholesterin-Medikamenten Zocor und Mevacor durch ein Patentverfahren umzuleiten. Das Unternehmen führte die Operation zehn Jahre lang durch, bevor die FDA den Schläger aufdeckte.
Merck ist Amerikas führender Impfstoffhersteller. Trotz der öffentlichen Wahrnehmung und der List, dass Impfstoffe irgendwie sicherer und wirksamer sind als Arzneimittel im Allgemeinen, ist es dieselbe Branche und Unternehmenskultur, die beide herstellt. Derzeit vermarktet Merck Impfstoffe gegen Haemophilus B, Hepatitis A und Hepatitis B (einzeln und in Kombination), humanes Papilomavirus (Gardasil), Masern, Mumps und Röteln (MMR), Pneumokokken, Rotavirus, Varizellen (Windpocken) und Zoster-Virus (für Gürtelrose) . In jüngerer Zeit ist es in die Coronavirus-Impfstoff-Rasse gesprungen. Im Jahr 2010 erhielt Merck die exklusiven Rechte am MassBiologics-Impfstoffportfolio. Die Folge ist, dass das Merck-Impfstoffportfolio für Erwachsene um 9 der 10 Impfstoffe erweitert wurde, die in den CDC-Impfplan für Erwachsene aufgenommen wurden. Das Unternehmen hat jetzt fast das volle Monopol auf die Impfstoffe der Regierung
Auf ihrer Website versichert die FDA der Öffentlichkeit, dass „Impfstoffe wie alle von der FDA regulierten Produkte einer strengen Überprüfung der Labor- und klinischen Daten unterzogen werden, um die Sicherheit, Wirksamkeit, Reinheit und Wirksamkeit dieser Produkte sicherzustellen.“ Mit Ausnahme von Gardasil wurde jedoch noch kein einziger Impfstoff von Merck in einer wissenschaftlich tragfähigen doppelblinden, placebokontrollierten Studie getestet. In jedem Fall war das Placebo in der Kontrollgruppe nicht inert, wie beispielsweise die Verwendung von steriler Kochsalzlösung. Vielmehr testete Merck den Impfstoff nur mit der viralen Komponente gegen ein künstliches Placebo, das dieselben Inhaltsstoffe enthielt, einschließlich Aluminium, jedoch ohne das Virus. Das als „Trägerlösung“ bekannte wissenschaftliche Standardprotokoll bezeichnet es nicht als geeignetes Placebo zur Messung der Wirksamkeit und des Krankheitsrisikos eines Arzneimittels. Und im Fall von Gardasil war die Studie ein statistischer Trick, um die nachteiligen Auswirkungen von Gardasil zu maskieren. Daher ist die Behauptung der FDA offensichtlich falsch. Keiner der Impfstoffe von Merck wurde jemals vor der behördlichen Zulassung einer „strengen Überprüfung“ unterzogen.
Während der Fall des MMR- Whistleblowers von Merck zu einer Lösung führt, die für Mercks skandalösen MMRII-Blockbuster zunehmend zum Scheitern verurteilt zu sein scheint, bemühen sich die Beamten des US-Gesundheitsministeriums (DHHS), Glaxos Version des MMR auf den neuesten Stand zu bringen Vakuum.
Rückblick: Zwei hochrangige Merck-Wissenschaftler, Stephen Krahling und Joan Wlochowski, reichten 2010 ihre Whistleblower-Klage ein, in der sie behaupteten, Merck habe betrügerisch Kaninchenantikörper zu menschlichen Blutproben hinzugefügt, um FDA-Beamte davon zu überzeugen, dass der Impfstoff zu 95% wirksam ist und damit ein MMR-Monopol gewinnt. Als die Wissenschaftler drohten, den Betrug aufzudecken, boten Merck-Beamte Bestechungsgelder an, drohten ihnen mit Gefängnis und zerstörten dann die Laborbeweise in Müllsäcken.
Mercks defektes MMRII verursacht derzeit gefährliche Mumps-Epidemien bei vollständig geimpften Erwachsenen auf der ganzen Welt. Auf Geheiß der FDA (GSK) wurden kürzlich die Ergebnisse klinischer Studien in den USA zur vorschnellen Zulassung des Glaxo (MMR) -Impfstoffs Priorix® veröffentlicht ( Klein et al. 2019 ). In dem Wissen, dass kein MMR Sicherheitstests gegen ein inertes Placebo überleben kann, erlaubte die FDA GSK, Priorix gegen Mercks MMR II zu testen. Die Ergebnisse waren für beide Impfstoffformulierungen so schrecklich, dass Glaxo und die FDA beschlossen, sie nicht in der Hauptzeitung zu veröffentlichen, sondern sie in einer ergänzenden Tabelle innerhalb eines Nachtrags zu vergraben .
Tabelle 6 zeigt die schockierenden Ergebnisse; Bei fast 50% der Impfstoffempfänger traten innerhalb von 42 Tagen nach der Impfung unerwünschte Ereignisse auf, und über 10% dieser Impfungen erforderten Notaufnahmen. Etwa 2% dieser unerwünschten Ereignisse waren „schwerwiegend“ und bei 3,5% der Impfstoffempfänger wurde innerhalb von 6 Monaten nach der Impfung eine „neu auftretende chronische Krankheit“ diagnostiziert. Diese dokumentierten Sicherheitsergebnisse sind astronomisch höher als die Gesprächsthemen der Impfstoffindustrie, in denen behauptet wird, dass unerwünschte Ereignisse im Impfstoff „eins zu einer Million“ sind. Sie stimmen viel besser mit den Ergebnissen der Lazarus-Studie der DHHS überein, in der 1 von 39 Impfstoffempfängern eine Nebenwirkung zeigte. [Robert F. Kennedy, Der Merck Whistleblower-Fall geht in Richtung einer Lösung, Children’s Health Defense, 06.12.2019 – Google-Übersetzer]
zum Fall Merck vs Krahling/Wlochowksi siehe auch:
1971 genehmigten die Vereinigten Staaten die Verwendung eines MMR-Impfstoffs von Merck, der den Mumps-Impfstoff Jeryl Lynn enthielt. 1978 führte Merck das MMR II unter Verwendung eines anderen Stammes des Röteln-Impfstoffs ein.
Die Relatoren – die Virologen Krahling und Wlochowski – behaupten, dass die Wirksamkeit des Jeryl Lynn-Mumps-Impfstoffs im Laufe der Jahre aufgrund seiner wiederholten Passage abgenommen hat (ein Begriff in der Zellkulturwissenschaft, der im Wesentlichen die Anzahl der Generationen darstellt, die seit der Etablierung einer Zelllinie vergangen sind ) durch Eier. Anfangs waren es über 95% – um die Lizenz fortzusetzen, musste Merck laut FDA die FDA davon überzeugen, dass die Wirksamkeit über die Jahre hinweg auf einem ähnlichen Niveau blieb.
Es ist nicht ganz klar, worauf dies basiert, da die FDA Impfstoffe mit einer geringeren Wirksamkeit als 95% zulässt und Merck in ihrer Antwort hervorhebt, dass es keine solche absolute Zahl gab, die sie erreichen musste.
1997 forderte die FDA von Merck die Durchführung von Wirksamkeitstests des MMR-II-Impfstoffs. Die Berichterstatter behaupten, Merck habe verschiedene mehr oder weniger unehrliche Testpraktiken durchgeführt, um die von ihnen berichtete Wirksamkeit des Impfstoffs zu verbessern.
Diese enthielten:
Verwendung des Impfvirus zum Testen der Wirksamkeit anstelle des Wildvirus.
Verwendung von tierischen Antikörpern zur Steuerung der Testrate.
Fälschung des Ergebnisses der Tests, bei denen tierische Antikörper verwendet wurden.
[…]
Bei der Prüfung der Behauptung der Relatoren stellte das Gericht fest, dass die Relatoren genügend Fakten vorgelegt hatten, um zu beweisen, dass Merck der Regierung falsche Behauptungen vorlegte und dass Merck wusste, dass sie falsch waren. Unter den Beweisen, die das Gericht hervorhob, waren Beweise für die gesetzlichen Informationspflichten von Merck und das eigene Zeugnis der Angehörigen, dass die Aufsichtsbehörden den Mitarbeitern sagten, sie sollten Informationen über die geringere Wirksamkeit des Impfstoffs vor der Regierung verbergen. Nochmals: Zum Zwecke eines Antrags auf Entlassung muss das Gericht davon ausgehen, dass die Verwandten die Wahrheit sagen. Bei der Ermittlung von Fakten können sich die Dinge so oder so entwickeln.
Das Gericht stellte außerdem fest, dass die Behauptung der Berichterstatter, dass Merck wissentlich „falsche Aufzeichnungen oder Aussagen zu einer falschen oder betrügerischen Behauptung gemacht oder verwendet hat“, hinreichend unterstützt wurde. Die falsche Aufzeichnung oder Aussage wurde in Packungsbeilagen gefunden, die eine Wirksamkeit von 95% während des Mumpsausbruchs 2006, in Kennzeichnungsmaterialien und in der Immunization Action Coalition darstellten, obwohl Merck laut den Maklern wusste, dass die Wirksamkeit geringer war
Merck fälschte die Zulassungsstudie für seinen Mumps-Impfstoff, der im Kombi-Impfstoff MMR (Masern-Mumps-Röteln) enthalten ist. Um die Wirksamkeit anhand des ohnehin akausalen Antikörper-Wertes belegen zu können, testeten sie zunächst mit einem Impfvirenstamm anstatt mit dem Wildvirenstamm (in Wirklichkeit beides Laborkonstrukte und nicht natürlichen Usprungs). Als dann noch nicht die gewünschten Laborwerte erreicht waren, fügten sie Hasenblut hinzu. Damit wurde eine Wirksamkeit vorgetäuscht, die es in Wirklichkeit nicht gab.
Die beiden früheren Virologen bei Merck, Stephen A. Krahling und Joan A. Wlochowski, wurde Gefängnis angedroht, wenn sie den Betrug der Zulassungsbehörde FDA melden würden. Seit 2010 klagen sie gegen Mercks Wissenschaftsbetrug bezüglich ihres unwirksamen und schädlichen MMR-Impfstoffs.
[Merck fälschte Studie zum Mumps-Impfstoff (impfen-nein-danke.de, 21.05.2019]
Beim so genannten Merck-Wikipedia-Skandal handelt es sich um eine im Herbst 2015 durch den Journalisten Marvin Oppong von der Zeitung Junge Welt aufgedeckte Manipulation der deutschen Wikipedia durch Armin Kübelbeck alias "Kuebi", einen Administrator des Online-Lexikons, der zeitgleich auch bedeutender Mitarbeiter des Pharmakonzerns Merck ist.
Vorgang
Armin Kübelbeck "hat in großem Umfang Änderungen zum Pharmariesen Merck vorgenommen. Dort ist er Mitarbeiter", schreibt die Junge Welt. Kübelbeck habe die Firmengeschichte auf Wikipedia geschönt und Artikel verändert, die für Merck von Interesse sind. Hinzu komme, dass Kübelbeck selbst Inhaber zahlreicher Patente ist, was Interessenskonflikte nahelegt.[1][2][3] Kübelbeck habe für seinen Arbeitgeber (eine Beauftragung durch diesen konnte bislang nicht nachgewiesen werden) ein ganzes "Merck Universe" in der Wikipedia aufgebaut. Besonders brisant ist dabei die Auskopplung der Geschichte von Merck zu Zeiten der Hitler-Diktatur in einen separaten Artikel. Hierbei handelt es sich augenscheinlich um Whitewashing (gezieltes "Beschönigen") durch Verlegung unangenehmer Inhalte in einen anderen Beitrag, den kaum jemand findet oder liest.
Reaktionen
Wikipedia hat aus dem Merck-Wikipedia-Skandal offenbar keine Konsequenzen gezogen. Armin Kübelbeck ist weiterhin Administrator "Kuebi" und agiert auf Wikipedia ungestört.[4] Seitens der Firma Merck (Deutschland) gab es auch keine Stellungnahme. Einzig Herr Kübelbeck antwortete auf Kritik an seinem Handeln, und zwar mit dem Foto eines amputierten Hoden.[5]
Trotz des lückenlosen Nachweises der Vorgänge durch den Journalisten Marvin Oppong und einem Teileingeständnis auf der Wikipediaseite des Armin Kübelbeck[6] blieb der Skandal für die Beteiligten praktisch folgenlos. Wikipedia, die sie finanziell und ideell tragende Wikimedia Foundation, ebenso Merck und Kübelbeck reagierten mit Schweigen. Wie im Fall von Wikipedia-Autor Atomiccocktail alias Peter Wuttke griffen bislang weder der Wikipedia Oversight (ranghöchstes Aufsehergremium) noch die Wikimedia Foundation ein. Im Gegenteil, Kübelbeck agiert weiter ungehemmt mit seinen multiplen Accounts und beteiligt sich mit diesen sogar als Meinungsträger bei Administratoren-Wahlen. Wiki-Radar hat deshalb Kübelbeck auf die Liste jener Wikipedianer gesetzt, die am genausten zu beobachten sind, weil sie dem Projekt den größten Schaden zufügen, wenn sich die Indizien am Ende verschiedener Recherchen bewahrheiten. [Merck-Wikipedia-Skandal, Vorgang, Reaktionen, Pluspedia, abgerufen am 13.09.2020]
==========
mein Kommentar: Wikipedia, Wikipdia, der Brockhaus der Schwarmintelligenz… ==========
MSD stellte das Schmerzmittel Vioxx (INN: Rofecoxib) her, einen COX-2-Hemmer, von dem das Unternehmen bereits ein Jahr, bevor das Medikament im September 2004 vom Markt genommen wurde, wusste, dass es Schlaganfall- und Herzinfarkt-Risiken bei Patienten erhöht.[9][10] Aus diesem Grund wurde MSD seit Beginn des Skandals Ende 2003 in mehr als 10.000 Einzelverfahren in den USA verklagt. In einem ersten Prozess um den möglicherweise durch Vioxx verursachten Tod eines 59 Jahre alten Texaners wurde MSD zu einer Zahlung von 253 Millionen US-Dollar an dessen Witwe verurteilt. Allerdings sieht texanisches Recht eine Begrenzung der Summe auf maximal 27 Millionen US-Dollar vor. Zudem hat MSD gegen das Urteil Berufung eingelegt und argumentiert, dass der Betroffene an einer Arrhythmie (Herzrhythmusstörungen) starb. Für eine Begünstigung dieses Krankheitsbildes durch Vioxx gebe es keine Anhaltspunkte. In zwei weiteren Verfahren wurde das Unternehmen freigesprochen. Vioxx war eines der weltweit am häufigsten verschriebenen Medikamente. Das wirtschaftliche Risiko für MSD, im Zusammenhang mit diesen Klagen, ist folglich enorm und wird von einigen Analysten auf bis zu 50 Milliarden US-Dollar geschätzt.
2008 wurde bekannt, dass Studien über Vioxx von MSD manipuliert wurden, um das Medikament besser darzustellen.[11] Auch wurden firmeninterne Analysen, die schon 2001 eine Zunahme der Sterblichkeitsrate unter Vioxx zeigten, nicht publiziert und der US-amerikanischen Arzneimittelbehörde FDA auch auf Nachfrage hin nicht vorgelegt.[12] In der APPROVe Studie wurde eine falsche Statistik angewendet, die dazu führte, dass kardiovaskuläre Komplikationen erst nach 18 Monaten (etwa 540 Tabletten) signifikant häufiger auftraten. Die korrigierte Statistik zeigt einen signifikanten Anstieg von kardiovaskulären Komplikationen schon nach vier Monaten (120 Tabletten).[13] Bei dem US-amerikanischen Vergleich werden sogar nur einem Monat (30 Tabletten) verlangt. Zudem wurde bei der APPROVe Studie die tägliche Einnahme von VIOXX durch einen sonst üblichen „Pillcount“ nicht kontrolliert. Dennoch werden in Deutschland viele Klagen abgewiesen, wenn eine tägliche Einnahme von Vioxx über 18 Monate nicht bis auf die letzte Tablette nachgewiesen werden kann. Das Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen schätzt, dass allein in Deutschland 7000 Menschen durch die Einnahme von Vioxx erkrankt oder verstorben sind.[14]
2009 wurde in Australien öffentlich, dass MSD vor der Marktrücknahme eine interne Liste mit Kritikern des Medikaments führte.[15]
Ebenfalls 2009 wurde bekannt, dass die australische Filiale von MSD zwischen 2002 und 2005 den Wissenschaftsverlag Elsevier dafür bezahlte, acht Kompilationen wissenschaftlicher Artikel mit für MSD positiven Aussagen unter anderem zu Vioxx als scheinbare Peer-Review-Fachzeitschrift mit dem Namen Australasian Journal of Bone and Joint Medicine herauszugeben. Auf die Finanzierung durch MSD wurde in den Veröffentlichungen nicht hingewiesen.[16][17][18] [Merck & Co., Vioxx-Skandal, Wikipedia, abgerufen am 13.09.2020]
Die Kontroversen um die Pleite der «PrivatBank» sind ein Lackmustest, wie es um die Ukraine und ihren neuen Präsidenten steht.
Wolodymyr Selenskyi könnte vom Oligarchen Ihor Kolomoyskyi abhängig, oder zumindest von ihm beeinflusst sein. So mutmassen die Gegner des neuen Staatsoberhaupts, und sie haben gute Argumente:
Verbindungen zwischen Selenskyi und Kolomoyskyi
Selenskyis Serien laufen seit Jahren im Fernsehkanal «1+1», der darüber hinaus seinen Wahlkampf überaus wohlwollend begleitet hat. «1+1» gehört Kolomoyskyi.
Selenskyi ernannte Andrij Bohdan zum Leiter der Präsidialadministration. Bohdan ist Hauptanwalt Kolomoyskyis.
Einen Tag nach dem Wahlsieg Selenskyis (!) bestellte Generalstaatsanwalt Juriy Lutsenko die frühere Zentralbankchefin Valeria Gontarewa als Beklagte in einem Korruptionsfall ein. Der Generalstaatsanwalt steht in der Ukraine grundsätzlich in besonderer Abhängigkeit vom Präsidenten. Die Anschuldigungen dürften eine Intrige des Oligarchen-Lagers sein, um die Glaubwürdigkeit der Reformer zu beschädigen. Lutsenko kann als Verbündeter Kolomoyskyis gelten. So trafen sich beide heimlich in Amsterdam, was lediglich durch Zufall von einem ukrainischen Studenten entdeckt und gefilmt wurde.
Der Initiator einer gross angelegten Diffamierungskampagne gegen Gontarewa steht nicht nur auf der Gehaltsliste des Oligarchen, sondern auch auf einem der vorderen Listenplätze von Selenskyis Partei «Diener des Volkes».
Kolomoyskyi kehrte nach dem Wahlsieg Selenskyis nach über einjähriger Abwesenheit wieder in die Ukraine zurück. Er fürchtete offensichtlich nicht, belangt zu werden, obgleich er nach Angaben der Zentralbank Milliarden veruntreut hat.
Kolomoyskyi galt bereits Mitte 2018, während seines selbstgewählten Exils, als der fünftmächtigste Ukrainer, noch vor Ministerpräsident Wolodymyr Hrojsman. Er dürfte weiter nach oben gerückt sein.
Die Verbindungen zwischen Selenskyi und Kolomoyskyi wecken zu Recht Argwohn.
Andererseits hat der neue Präsident bereits erfolglos versucht, Generalstaatsanwalt Lutsenko abzulösen. Das Parlament legte sich jedoch quer. Selenskyi betont, keineswegs Kolomoyskyi, sondern die Interessen der Steuerzahler zu verteidigen. Es gibt keine Indizien, die dem widersprechen. Gleichwohl: Die Amtsübernahme Selenskyis ermutigt den Oligarchen zu einer Offensive. Gontarewa wagt es nicht mehr, in ihr Heimatland zurückzukehren. Kolomoyskyis Attacken haben vor allem die «PrivatBank» im Visier, das mit weitem Abstand grösste Kreditinstitut des Landes.
mehr: - Die Ukraine und ihr Bankenskandal (Christian Wipperfürth, InfoSperber, 09.07.2019)
Der gesamte Fall war nicht nur sehr verwickelt, sondern nahezu undurchschaubar. Kolomoyskyis zahlreiche Briefkastenfirmen hatten unzählige, vielleicht Millionen kaum nachvollziehbare finanzielle Transaktionen getätigt. So soll allein am 6. Februar 2014 die Firma Ribotto 20,5 Millionen US-Dollar in 68 Transaktionen zwischen 50 verschiedenen Unternehmen transferiert haben.
Die Zentralbank gab zwar an, dass Insiderkredite in Milliardenhöhe ausgereicht worden seien. Sie unterliess jedoch, die Insider zu benennen. Hätte sie hierzu aufgrund der unübersichtlichen Lage überhaupt in der Lage sein können? Oder handelt es sich um ein unverzeihliches Versäumnis?
[Zitat aus obigem Artikel]
Fragt man Jürgen Feuerstein, den langjährigen Geschäftsführer der Kontrastmittelfirma Guerbet, welches Abrechnungsmodell er am liebsten hätte, beginnt er zu lächeln. Das sei jetzt "die Frage nach Weihnachten", sagt er, jeder in der Branche "wünscht es sich so zurück wie früher". "Früher", das ist drei Jahre her. Bis Ende 2016 durften Radiologen in vielen Teilen Deutschlands ihre Kontrastmittel bestellen, bei wem sie wollten, der Preis spielte keine Rolle, denn die Krankenkassen zahlten die Rechnung. Der Großhändler lieferte die Kontrastmittel in die Arztpraxen und erhielt vom Arzt dafür ein Rezept. Dieses Rezept war für die Großhändler wie ein großer Geldschein. Denn die Krankenkassen zahlten damals den vollen Listenpreis.
So konnten Großhändler zum Beispiel einen Liter des beliebten Kontrastmittels Dotarem von Guerbet für 1.000 Euro einkaufen. Das geht aus internen Unterlagen des Herstellers Guerbet hervor, die NDR, WDR und "Süddeutscher Zeitung" jetzt erstmals vorliegen. Die Kassen erstatteten den Händlern jedoch den Listenpreis von 6.000 Euro pro Liter. Das war wie Weihnachten - und alle Beteiligten achteten peinlich darauf, dass die Krankenkassen niemals erfahren, wie günstig diese Mittel in der Herstellung und im Einkauf tatsächlich waren. Den Reibach durften damals aber nur Pharmafirmen und Großhändler machen – Ärzten war dies verboten – in der Theorie zumindest.
mehr: - Der Ehefrauentrick: Wie ein Radiologe die Krankenkassen abzockte (Markus Grill, Panorama, daserste.ndr.de, 13.02.2020) siehe auch: - Macht und Machtmissbrauch aus psychologischer Sicht (Volker Faust, psychosoziale-gesundheit.net, undatiert – PDF-Download)
Scheuer hatte bei der Maut Transparenz versprochen, nun sind etliche Dokumente „vertraulich“. Während viele Deutsche seinen Rücktritt fordern, lobt Merkel ihn.
Verkehrsminister Andreas Scheuer hat in einem ungewöhnlichen Vorgang die Arbeit des Maut-Untersuchungsausschusses erschwert. Beamte des Ministeriums seien in den Bundestag gekommen und hätten Akten zur Maut, die bereits im Parlament lagen, als Geheimsache eingestuft, berichtet der „Spiegel“. Für die Öffentlichkeit seien sie somit gesperrt.
Scheuers Ministerium widerspricht
Verkehrsminister Scheuer hatte für die Aufklärung zur Maut-Affäre eigentlich volle Transparenz versprochen. Um das zu beweisen, hatte der CSU-Politiker im Sommer persönlich Akten im Handwagen von seinem Ministerium zum Verkehrsausschuss des Bundestages transportiert. Später seien weitere Unterlagen nachgereicht worden, sodass es am Ende 52 Aktenordner waren.
Ausgerechnet aus diesem Bestand hätten Ministeriumsbeamte nun viele Dokumente wieder abgeholt, berichtet der „Spiegel“. „Denen schien die ganze Aktion ein wenig unangenehm zu sein“, zitierte das Magazin einen Augenzeugen.
Die Dokumente seien bald wieder in den Bundestag zurückgebracht worden. Doch nun seien sie als „Verschlusssache – vertraulich“ gekennzeichnet – damit sind sie für die Öffentlichkeit unzugänglich. Sie könnten lediglich von Abgeordneten und sicherheitsüberprüften Mitarbeitern gelesen werden.
Nach zwei Abstürzen von Boeings Bestseller 737 Max stehen sowohl der Flugzeugbauer als auch die US-Aufsicht FAA stark in der Kritik. Jetzt zählt die Behörde den Konzern öffentlich an. Es geht um brisante Nachrichten zwischen Mitarbeitern. n
Die US-Luftfahrtbehörde FAA hat wegen angeblicher Versäumnisse im Zusammenhang mit Ermittlungen zur Zulassung des Krisenjets 737 Max Vorwürfe gegen Boeing erhoben. FAA-Chef Steve Dickson forderte in einem von der Behörde veröffentlichten Brief an Boeing-Chef Dennis Muilenburg eine "sofortige Erklärung", warum ein "beunruhigendes Dokument" Aufsehern erst mit Monaten Verspätung vorgelegt worden sei. Boeing äußerte sich zunächst nicht.
Einer Mitteilung der FAA zufolge geht es um Nachrichten zweier Boeing-Mitarbeiter. In jenen soll ein bestimmter Informationsaustausch zwischen der Behörde und dem Flugzeugbauer zur ursprünglichen Zulassung der nach zwei Abstürzen mit Startverboten belegten 737 Max im Jahr 2016 beschrieben werden. Boeing habe dieses Dokument schon vor Monaten aufgetrieben, jedoch erst am späten Donnerstag dem Verkehrsministerium vorgelegt, sagt die FAA.
mehr: - FAA erhebt schwere Vorwürfe gegen Boeing (n-tv, 18.10.2019) siehe auch: - Southwest-Piloten klagen gegen Boeing (Post, 08.10.2019) - Künstliche Intelligenz (Post, 05.05.2019) - Künstliche Intelligenz? Roboterautos sind zum Scheitern verdammt! (Post, 25.03.2019)
Die Kluft zwischen Arm und Reich ist so groß wie nie. Das geht aus dem neuen Verteilungsbericht des Wirtschafts- und Sozialwissenschaftlichen Instituts (WSI) hervor. Während die Bevölkerung mit mittlerem Einkommen zugenommen habe, seien die Unterschiede zwischen Gering- und Vielverdienern auf ein Rekordmaß angestiegen.
"Hohe Einkommensgruppen haben von sprudelnden Kapital- und Unternehmenseinkommen profitiert und dadurch die große Mehrheit der Haushalte in Deutschland beim verfügbaren Einkommen deutlich hinter sich gelassen", erklärte das Institut. "Dabei entwickeln sich die Einkommen in Ostdeutschland deutlich schneller auseinander als im Westen."
Lieber Herr Schieritz, da verwechseln Sie aber aufs Übelste den Durchschnittssteuersatz mit dem Spitzensteuersatz. […]
Sie vergessen auch, zu erwähnen, dass die 25 % gar kein Pauschsteuersatz sind, sondern nur ein Abschlag. […]
Leider ist Ihr Artikel deshalb mehr Fake als Fakt.
[Kommentar eines Rechtsanwalts zum Schieritz-Artikel, #1 — 21. April 2017, 17:57 Uhr]
KenFM im Gespräch mit: Prof. Rainer Mausfeld ("Warum schweigen die Lämmer?") {1:38:20 – Start bei 10:51 – Mausfeld: »Die Leute spüren, daß sich die Verantwortlichen mit ihrer Globalisierungsrhetorik ihrer Verantwortung entzogen haben.«}
KenFM Am 02.10.2018 veröffentlicht
Dass Professor Rainer Mausfeld es im Alter von 68 Jahren mit seinen Vorträgen noch zu einem Millionenpublikum bringen würde, hätte er selbst vermutlich als Letzter vermutet. Doch ganz offensichtlich trifft er mit seinen Inhalten, verbildlicht durch die inzwischen weitläufig bekannte politische Metapher der „schweigenden Lämmer“, den Nerv der Zeit. Es ist, als hätten wir jahrelang eine dunkle Vermutung gehegt und endlich spricht sie einmal jemand aus – Unsere Demokratie ist bei weitem nicht so demokratisch, wie sie uns verkauft wird. Nun ist der Kaiser also nackt. Dennoch hält sich die gesellschaftliche Empörung in Grenzen. Wie lässt sich das erklären? Professor Mausfeld ist überzeugt: Es liegt an der Beschaffenheit des Kaisers, der nicht mehr in schicker, feudaler Tenue, sondern in Form unpersönlicher, intransparenter und abstrakter Machtstrukturen daherkommt. Genannte Strukturen, man kann sie auch als Elitenetzwerke bezeichnen, bedienen sich des Begriffes der Demokratie, weil er sich für sie als ideale Revolutionsprophylaxe in Zeiten zunehmend feudal anmutender sozialer Ungleichheit herausgestellt hat. Da diese Verschleierungstaktik, bei der ideologisch aufgeladene Begriffe inhaltlich in ihr Gegenteil verkehrt werden, sich zu Indoktrinationszwecken als besonders effektiv erwiesen hat, kommt sie auch in aller Regelmäßigkeit zur Anwendung. So z.B. bei Wörtern wie „Globalisierung“ oder „freie Märkte“, welche der desorientierten Bevölkerung als naturgegebene Phänomene verkauft werden, um über das in ihrer neoliberalen Interpretation verankerte Recht des Stärkeren hinwegzutäuschen. Hieraus ergibt sich die Aufgabe, die Kluft zwischen dem vorgegaukeltem und dem eigentlichen Wortsinn, zwischen PR und Realität, zu überwinden, mit dem Ziel sich dabei Schritt für Schritt an das Ideal demokratischer Verhältnisse im Sinne der Aufklärung anzunähern. Dafür bedarf es nicht nur der intellektuellen Bewaffnung und Bewusstwerdung über die subtilen Techniken der Meinungskontrolle des Einzelnen, sondern vor allem auch des Eingeständnisses, dass man einem gigantischen Betrug aufgesessen ist. Professor Mausfelds Buch „Warum schweigen die Lämmer?“, welches die Inhalte des beliebten gleichnamigen Vortrages weiter vertieft, kann diesen kollektiven Aufwachprozess mit anschieben. Ins Handeln kommen müssen wir dann aber schon selber. Inhaltsübersicht: 0:04:56 Der Kaiser ist nackt – wir wissen es alle 0:13:15 Der „Feind“ ist abstrakt 0:21:50 Aber wir haben doch eine Demokratie… 0:31:16 Wie wichtig ist Repräsentation in einer Demokratie? 0:40:43 Meinungsmanagement 0:57:29 Definition von Links und Rechts: ein „Haufen Spaghetti“ 1:03:02 Chemnitz aktuell – Ablenken von den wahren Problemen 1:13:25 Programme zur Angst-Induktion 1:20:37 Für das Warten auf bessere Zeiten ist keine Zeit 1:34:08 Feedback aus der Bevölkerung +++ KenFM jetzt auch als kostenlose App für Android- und iOS-Geräte verfügbar! Über unsere Homepage kommt Ihr zu den Stores von Apple und Google. Hier der Link: https://kenfm.de/kenfm-app/ +++ Dir gefällt unser Programm? Informationen zu Unterstützungsmöglichkeiten hier: https://kenfm.de/support/kenfm-unters...
KenFM im Gespräch mit: Prof. Rainer Mausfeld ("Warum schweigen die Lämmer?") {1:38:19 – Start bei 36:01 – Mausfeld: »Es gib keine bessere Revolutionsprophylaxe als Demokratie.«}
War Made Easy reaches into the Orwellian memory hole to expose a 50-year pattern of government deception and media spin that has dragged the United States into one war after another from Vietnam to Iraq. Narrated by actor and activist Sean Penn, the film exhumes remarkable archival footage of official distortion and exaggeration from LBJ to George W. Bush, revealing in stunning detail how the American news media have uncritically disseminated the pro-war line of one administration after another. War Made Easy gives special attention to parallels between the Vietnam war and the war in Iraq. Driven by media critic Norman Solomon's meticulous research and tough-minded analysis, it sets stunning examples of propaganda and media complicity from the present within the context of rare footage from political leaders and leading journalists of the Vietnam era, including Presidents Lyndon Johnson and Richard Nixon, Defense Secretary Robert McNamara, dissident Senator Wayne Morse, and news correspondents Walter Cronkite and Morley Safer. Norman Solomon's work has been praised by the Los Angeles Times as "brutally persuasive" and essential "for those who would like greater context with their bitter morning coffee." This film now offers a chance to see that context on the screen.
"Wahrnehmung" ist definiert als der "Prozess, durch den Individuen die Eingabe von ihren Sinnen auswählen, organisieren und interpretieren, um der Welt um sie herum Bedeutung und Ordnung zu verleihen".[3] Diese Definition überschneidet sich mit den Wahrnehmungsprozessen höherer Ordnung, wie sie biologisch definiert sind (die biologischen Prozesse niedrigerer Ordnung sind in keiner Weise anfällig für Management; diese Prozesse niedriger Ebene umfassen einen großen Teil der zugrunde liegenden Wahrnehmungskategorisierung, die vor der bewussten Kategorisierung durchgeführt wird. [4] ).Komponenten der Wahrnehmung sind der Wahrnehmende, das Ziel der Wahrnehmung und die Situation.Faktoren, die den Wahrnehmenden beeinflussen:
Schema : Organisation und Interpretation von Informationen auf der Basis vergangener Erfahrungen und Kenntnisse
Motivationszustand: Bedürfnisse, Werte und Wünsche eines Betrachters zum Zeitpunkt der Wahrnehmung
Stimmung : Emotionen des Betrachters zum Zeitpunkt der Wahrnehmung
Faktoren, die das Ziel beeinflussen:
Mehrdeutigkeit : Unklarheit.Wenn die Mehrdeutigkeit zunimmt, kann es für den Wahrnehmenden schwieriger sein, eine genaue Wahrnehmung zu bilden
Sozialer Status : die tatsächliche oder wahrgenommene Position einer Person in der Gesellschaft oder in einer Organisation
Impression Management : ein Versuch, die Wahrnehmungen oder Eindrücke anderer zu kontrollieren.Ziele verwenden wahrscheinlich die Taktik des Impressionsmanagements, wenn sie mit Wahrnehmungspersonen interagieren, die die Kontrolle über sie haben.Verschiedene Taktiken für das Impressionsmanagement umfassen das Anpassen des Verhaltens zwischen dem Ziel der Wahrnehmung und dem Wahrnehmenden, die Eigenwerbung (sich selbst in einem positiven Licht darstellen), die Einhaltung von Situationsnormen, die Wertschätzung anderer oder die Konstanz.[3]
Die Propaganda und der Giftgasangriff - Michael Lüders bei Markus Lanz 05.04.2017 {11:01 – Start bei 7:02 – Lüders:»Dieses Photo ist weltweit veröffentlicht worden, verbunden mit der moralischen Anklage: Seht her, was dieses furchtbare Assad-Regime angestellt hat! […] Dieser kleine Omran wurde photographiert von einem Mann namens Mohammed Raslan […], und dieser Mohammed Raslan ist eng verbunden gewesen mit diesen Dschihadisten in Ost-Aleppo und hat sich wenige Tage, bevor er dieses Photo gemacht hat, gezeigt mit einer ominösen Dschihadisten-Miliz – zwei Leute auf diesem Photo, die nachweislich kurz zuvor für ein Propaganda-Video ein 12jähriges Kind geköpft haben. Also dieser Mann, der dieses Photo geschossen hat, ist eng verbunden mit den Dschihadisten. Lüders bei 8:45: »Und es ist perfide zu sehen, wie solche dubiosen Medien-Center, finanziert von uns […], wiederum instrumentalisiert werden von dschihadistischen Gruppierungen, die uns wiederum verkauft werden als Freiheitskämpfer« bis 8:58 – Lüders:»Was mich sehr wundert ist, daß es keine deutsche Zeitung gibt, die diese Zusammenhänge mal darstellt. […] Man müßte doch denken, daß alle an Recherche interessierten Journalisten ein Interesse daran haben, diese Dinge aufzugreifen. […] und ich habe den Verdacht, daß es nicht darum geht, Aufklärung zu leisten sondern darum, Feindbilder am Leben zu erhalten«}
Bananenrepublik1 Am 06.04.2017 veröffentlicht Alter Info-Text:
Mit Rainer Langhans, Gisela Getty, Michael Lüders, Edmund Maser und Stephan Harbort. (Quelle: ZDF / Markus Lanz Videos) Dazu: Giftgaseinsatz zur Beeinflussung der öffentlichen Meinung im Umfeld von Konferenzen zu Syrien? Zynischer geht es nicht. – Siehe Lüders bei Lanz. "Markus Lanz weist darauf hin, dass zur Zeit ein Wettkampf um die Deutungshoheit tobt. War es Assad, im Zusammenhang mit den Russen? Michael Lüders berichtete davon, dass auch ein früherer, massiver Giftgaseinsatz vom August 2013 Assad in die Schuhe geschoben worden war, tatsächlich aber der damalige Einsatz in der Nähe von Damaskus auf ein Zusammenspiel zwischen der Al Nusra-Front und dem türkischen Geheimdienst zurückging. In seinem aktuellen Buch „Die den Sturm ernten. Wie der Westen Syrien ins Chaos stürzte“ hat Michael Lüders den damaligen tödlichen Vorgang geschildert und belegt. (Näheres zum interessanten Buch von Michael Lüders siehe zum Beispiel)." (siehe: http://www.nachdenkseiten.de/?p=37725) Was geschah in Idlib? (Von Karin Leukefeld) Syrien-Konferenz in Brüssel von vermeintlichem Giftgasangriff überschattet. Westen verurteilt Regierung – ohne Beweise Eigentlich sollte es am Dienstag und Mittwoch in Brüssel darum gehen, wie Syrien und seine Nachbarländer in Zukunft unterstützt werden können. Eingeladen hatte die EU-Außenbeauftragte Federica Mogherini, »Kovorsitzende« waren Deutschland, Norwegen, Großbritannien, Katar und Kuwait sowie die Vereinten Nationen, die von dem Syrien-Beauftragten Staffan De Mistura vertreten wurde. Vertreter von insgesamt 70 Staaten und internationalen Hilfsorganisationen waren in die belgische Hauptstadt gereist, um darüber zu beraten, wieviel Geld für welche Gebiete in Syrien und in den Nachbarländern aufgebracht werden soll – und unter welchen Bedingungen. Doch noch bevor die ersten Gespräche beginnen konnten, bestimmte ein Luftangriff in dem syrischen Ort Khan Scheikhun (Provinz Idlib) die Tagesordnung. Mehr als 70 Menschen waren dabei am Dienstag getötet worden, Hunderte wurden verletzt. Ein Krankenhaus, das die Verletzten versorgte, wurde mit einer Rakete beschossen. Die Nachrichten über einen angeblichen Giftgasangriff war von der bewaffneten Opposition in Khan Scheikhun verbreitet worden. Verantwortlich seien entweder »russische oder syrische Kampfjets«. Die »Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte« in Großbritannien sorgte für die weltweite Verbreitung der Nachricht, die »Nationale Koalition« (Etilaf) in Istanbul forderte eine Sondersitzung des UN-Sicherheitsrates. Unmittelbar darauf verurteilte Mogherini den Angriff und machte den syrischen Präsidenten verantwortlich. Frankreich, Großbritannien und die USA legten in Windeseile einen Resolutionsentwurf für den UN-Sicherheitsrat vor. US-Außenminister Rex Tillerson forderte Russland auf, den syrischen Präsidenten »zu stoppen«. Der UN-Beauftragte De Mistura forderte eine internationale Untersuchung und warnte vor vorschnellen Schuldzuweisungen. siehe: https://www.jungewelt.de/artikel/3085...
Lüders Auftritt bei Markus Lanz (04.04.2017) hatte übrigens noch ein Nachspiel: - “Pauschal diffamiert” – der umstrittene Nahost-Experte Michael Lüders wehrt sich gegen Medienvorwürfe (Stefan Winterbauer, meedia, 24.04.2017) mein Kommentar: Wenn ich nur schon den Begriff Aleppo Media Centre höre, wird mir übel! Das Aleppo Media Centre ist sowas wie die Weißhelme, nur mit Kopfhörern! zu dieser Fake-Truppe hat sich schon Peter Frey zweimal geäußert: - Terroristenstadel bei der Tagesschau (Peter Frey, Ped’s Ansichten, 08.02.2018) - Kinder in Syrien, die al-Zenki-Brigaden und die Quellen der ARD (Peter Frey, Ped’s Ansichten, 18.12.2016) Es ist ein UNDING, mit welcher Penetranz immer wieder mit dem angeblichen Zeitdruck argumentiert wird, wenn es um die Vermittlung belastbarer Informationen geht. Leute, wacht mal auf! Die Antwort zu Michael Lüder’s Frage hat Dirk Pohlmann schon vor anderthalb Jahren geliefert:
Dirk Pohlmann über "Der duale Staat: Recht, Macht und Ausnahmezustand" {2:06:59 – Start bei 2:04:39 – Pohlmann: »Mit solchen Journalisten werden Sie Nie etwas in dieser Art rausbekommen!«}
Gruppe42 Am 16.05.2018 veröffentlicht
Anhand praktischer Beispiele legt der Journalist Dirk Pohlmann praktisch und theoretisch dar, was es mit dem "Deep State“ auf sich hat. Sein Vortrag ist eine Mischung aus staatsrechtlicher Analyse und Bericht, wann und wo der Deep State sichtbar geworden ist. Ein spannendes Thema, dessen Bedeutung kaum überschätzt werden kann. Es ist besser, darüber Bescheid zu wissen, als nur die Konsequenzen verständnislos erleben zu müssen.
"Operation Machterhalt": Roland Koch schludert sich durch die Spendenaffäre ("jüdische Vermächtnisse"). Der brutalstmögliche Aufklärer (brutalstmöglicher Lügner?) wird dabei nicht nur von seiner Basis, sondern auch von der FDP unterstützt. Abschließender Hinweis: Ich lade Beiträge von ARD und ZDF hoch, damit diese der Öffentlichkeit erhalten bleiben, wenn die Anstalten selbst die Beiträge aus ihren öffentlichen Mediatheken löschen müssen. Sollte es Probleme mit dem Copyright geben? Bitte senden Sie eine E-Mail an: fritzle13041988 ÄT gmx PUNKT de
Preisfrage: Was haben die Einkommensschere, die Globalisierungsrhetorik (siehe Mausfeld-Video), die Tonking-Resolution (Wayne-Morse-Video), Perception-Management und Roland Koch, die Syrien-Berichterstattung (Lüders-Interview bei Lanz) und die Verweigerung der Überflugrechte für Evo Morales (und der SPON-Artikel dazu! – Pohlmann-Vortrag über den Dualen Staat) miteinander zu tun? Wem diese Frage zu schwierig ist, der schalte heute Abend um 20:15h auf RTLII!
Georg Schramm | Wir leben in einem großen Krieg
Die Blaue Hand Am 11.08.2019 veröffentlicht
Georg Schramm | Wir leben in einem großen Krieg
Jetzt NEU der DBH Shop:
shop.dieblauehand.info/
oder
https://bit.ly/2DW0y5C
Hallo DBH´ler Bitte Unterstützt uns doch mit einer Spende oder einen monatlichen Beitrag.
Wir sind auf eure Hilfe angewiesen um die nächsten Projekte in Angriff zu nehmen.
Hier kannst Du uns unterstützen:
Paypal:
https://www.paypal.me/dieblauehand
Roland Koch erklärte, diese Vorgänge seien ihm nicht bekannt gewesen, und er versprach die „brutalstmögliche Aufklärung“. Auf einer Pressekonferenz am 10. Januar 2000 verschwieg er trotz mehrfacher Nachfrage die Rückdatierung eines Kreditvertrags über 2 Mio. D-Mark, der Geldflüsse in der Parteibuchhaltung rechtfertigen sollte.
Unterstützt durch die CDU und die FDP Hessenverblieb Koch trotz diverser Rücktrittsforderungen im Amt. Der damalige Chef der Staatskanzlei, Franz Josef Jung, trat hingegen zurück, was von Beobachtern als Bauernopfer interpretiert wurde.[4] Die Opposition im hessischen Landtag kritisierte auch insbesondere, dass Kochs Wahlkampf 1998/1999 teilweise durch die schwarzen Kassen finanziert worden war, und klagte erfolglos für eine Annullierung der Wahl.[5]
Bei den Wahlen zum 17. Hessischen Landtag am 27. Januar 2008 verlor die Hessen-CDU unter seinem Vorsitz 12 Prozentpunkte, wurde aber mit 36,8 % der Wählerstimmen knapp vor der SPD (36,7 %) stärkste Kraft. SPD und CDU erhielten gleich viele Abgeordnetensitze im hessischen Landtag und beide Parteien hatten mit ihren traditionellen Koalitionspartnern keine absolute Mehrheit. Da keine Regierungsbildung erfolgte, blieb Koch laut Hessischer Verfassungals geschäftsführender Ministerpräsident im Amt.
Am 29. Oktober 2010 entschied der Aufsichtsrat des Baukonzerns Bilfinger Berger, Roland Koch ab 1. März 2011 als Vorstandsmitglied und zum 1. Juli 2011 als Vorstandsvorsitzenden des Unternehmens zu berufen. Kritiker wandten ein, es bestehe möglicherweise ein Zusammenhang mit der Auftragsvergabe für den Bau der neuen Landebahn Nordwest und anderer Bauprojekte des Frankfurter Flughafens, dessen Anteilseigner unter anderem das Land Hessen ist.[17]Im Jahr 2012 hat Roland Koch 1,5 Millionen Euro bei Bilfinger verdient.[18]
Am 9. November 2010 wurde mitgeteilt,[19]dass Koch zum 1. Januar 2011 auch Aufsichtsratsvorsitzender der deutschen Tochter der GroßbankUBSwerden soll. Diese Funktion übt er bis heute (Stand November 2016) aus.[20]
[aus: Roland Koch, Leben, Wikipedia, abgerufen am 07.10.2019 – Hervorhebungen von mir]
==========
Hypnotist gets out of speeding ticket!!! AMAZING!!! {4:30}
SpideyHypnosis Am 23.12.2009 veröffentlicht
International hypnotist, Spidey, uses hypnotis and NLP techniques to get out of a speeding ticket! People who want to learn hypnosis or NLP often use this video as a reference to hypnosis used in a conversational situation. FOLLOW SPIDEY ON: TWITTER: https://www.twitter.com/spideyhypnosis INSTAGRAM: https://www.instagram.com/spideyhypnosis FACEBOOK: https://www.facebook.com/SpideyMagic WEBSITE: https://www.spideymagic.com Spidey the hypnotist/magician uses NLP patterns to get out of a speeding ticket
Ich hörte, Sir Richard Dearlove, der Chef des MI6 (des britischen Auslandsgeheimdienstes), habe am 23. Juli 2002, acht Monate vor der Invasion, Tony Blair in einem Geheimmemo berichtet, in Washington habe man ihm gesagt, die USA würden „Saddam durch einen Militärschlag entfernen, der durch die Verbindung von Terrorismus mit Massenvernichtungswaffen gerechtfertigt werde“. Da jedoch „die Beweislage dünn ist, Saddam nicht seine Nachbarn bedroht und sein Potential an MVW geringer als das Libyens, Nordkoreas oder des Iran“ sei, würden „Erkenntnisse und Tatsachen der Politik angepaßt“.
Ich hörte, dieses „Downing Street Memo“ habe in der britischen Presse einen Skandal ausgelöst, aber im amerikanischen Fernsehen habe ich zwei Monate lang nichts davon gehört. Während dieser zwei Monate brachte ABC 121 Berichte über Michael Jackson und 42 über Natalee Holloway, eine Gymnasiastin, die in ihren Ferien auf Aruba von einer Bar verschwunden war. CBS sendete 235 Berichte über Michael Jackson und 70 über Miss Holloway.
2003 hatte Dick Cheney gesagt: „Seit ich Halliburton verlassen habe, um George Bushs Vizepräsident zu werden, habe ich alle meine Verbindungen zu dem Unternehmen gekappt und mich aller finanziellen Interessen entledigt. Ich habe keinerlei finanzielle Interessen bei Halliburton und hatte seit über drei Jahren keine mehr.“ Ich hörte, er enthalte noch immer aufgeschobene Vergütungen und besitze ein Bezugsrecht von über 433 000 Aktien. Diese Aktien hatten 2004 einen Wert von 241 498 Dollar. 2005 waren sie über 8 Millionen Dollar wert. Zusätzlich zu den Verträgen im Irak über 10 Milliarden Dollar, die Halliburton ohne Ausschreibung erhielt, wurde die Firma mit der Erweiterung des Gefängnisses in Guantánamo beauftragt und gehörte zu den ersten, die einen nicht ausgeschriebenen Auftrag für Wiederaufbaumaßnahmen nach dem Wirbelsturm Katrina erhielten.
[Eliot Weinberger, Was ich hörte vom Irak, Lettre international Nr. 72 – Frühjahr 2006 – zu finden in: Ich kann gar nicht so viel essen…, Post, 25.03.2006 – Hervorhebungen von mir]
mein Kommentar: Wie praktisch aber auch, daß das Gedächtnis der Menschen so kurz (und ihr Interesse so gering) ist… noch eine Anmerkung: Am Ende seines Terroristenstadel-Artikels (s.o.) bedankt sich Peter Frey bei urs1798 für ihre Fleißarbeit. Die Malerin Ursula Behr hat sich tatsächlich hingesetzt und bei Twitter Bilder von Weißhelm-mit Bildern von Al-Nusra-Aktivisten verglichen, und da ist einiges bei rausgekommen… x
[…] Ich habe gar nichts gegen die Menge; Doch kommt sie einmal ins Gedränge, So ruft sie, um den Teufel zu bannen, Gewiß die Schelme, die Tyrannen. […] Was ich sagen wollt, Verbietet mir keine Zensur! Sagt verständig immer nur, Was jedem frommt, Was ihr und andere sollt; Da kommt, Ich versichr’ euch, so viel zur Sprache, Was uns beschäftigt auf lange Tage.
O Freiheit süß der Presse! Nun sind wir endlich froh; Sie pocht von Messe zu Messe In dulci jubilo. Kommt, laßt uns alles drucken Und walten für und für; Nur sollte keiner mucken, Der nicht so denkt wie wir.
Was euch die heilige Preßfreiheit Für Frommen, Vorteil und Früchte beut? Davon habt ihr gewisse Erscheinung: Tiefe Verachtung öffentlicher Meinung. […] Nichts schmerzlicher kann den Menschen geschehn, Als das Absurde verkörpert zu sehn.
Dummes Zeug kann man viel reden, Kann es auch schreiben, Wird weder Leib noch Seele töten, Es wird alles beim alten bleiben.
Dummes aber, vors Auge gestellt, Hat ein magisches Recht; Weil es die Sinne gefesselt hält, Bleibt der Geist ein Knecht. […] Das Tüchtige, und wenn auch falsch, Wirkt Tag für Tag, von Haus zu Haus; Das Tüchtige, wenn’s wahrhaft ist, Wirkt über alle Zeiten hinaus.
Ich übernehme keine Haftung für die Inhalte externer Links, verweise diesbezüglich auf RogerMurtaughund gehe im übrigen davon aus, daß die Besucher meines Blog imstande sind, sich ihre eigenen Gedanken zu machen.
(Was ja auch Ziel dieses Blogs ist!)
Für diejenigen, die es explizit zu brauchen glauben:
Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich!
