Die Psychologie betreffenden Posts habe ich in »Roths Psychoblog« eingestellt. Eine Liste der Musikvideos findet sich unter »Tornado’s Music Favourites« (siehe unter »Links«). Das Posten eines Videos schließt das Hinzufügen des Infotextes mit ein. (Ich bemühe mich, offensichtliche Werbung wegzulassen) Dieser gibt also nicht notwendigerweise meine Meinung wieder! Das verwendete Bild stammt aus Bob Dylan’s Video »Jokerman«. Ich speichere keine Daten!
Thomas Gebauer (* 4. April 1955 in Konstanz am Bodensee) ist ein deutscher Psychologe. Er ist Sprecher der Stiftung medico international mit Sitz in Frankfurt am Main.
[…]
Beeinflusst von der Kritischen Theorie hat sich Gebauer mit der Entwicklung eines kritischen Begriffs von Hilfe beschäftigt. Grundlegend sind für ihn dabei ein politisches Verständnis von humanitärem Handeln, die ideologiekritische Analyse von Hilfe im Kontext von Hegemonie und ein politischer Menschenrechtsbegriff.[4] Überzeugt von der gesellschaftlichen Bedingtheit von Gesundheit, setzt sich Gebauer für eine Solidaritätspraxis ein, die auf die Schaffung von sozial gerechten und demokratisch verfassten Verhältnissen zielt. Bereits Mitte der 1980er Jahre begründete Gebauer den psychosozialen Arbeitsschwerpunkt von medico international und arbeitete dabei mit der Psychoanalytikerin Marie Langer zusammen,[5] die von ihrem mexikanischen Exil aus beim revolutionären Umbruch Nicaraguas half. Über Marie Langer lernte er die Ethnopsychoanalytiker Goldy Parin-Matthèy und Paul Parin kennen, mit denen er bis zu deren Tode in einem regen Austausch stand.
Im Zuge der Betreuung von Kriegsversehrten stieß Gebauer Ende der 1980er Jahre auf das Problem der Landminen. Gemeinsam mit Bobby Muller, dem Präsidenten der „Vietnam Veterans of America Foundation“, rief er 1991 die Internationale Kampagne zum Verbot von Landminen (ICBL) ins Leben,[2] die innerhalb weniger Jahre zu einer weltweiten Bewegung wurde.[6] Für ihren Anteil am Zustandekommen der „Internationalen Konvention zum Verbot von Antipersonenminen“ (kurz: Ottawa-Konvention) wurde die Kampagne 1997 mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet. Gebauer gehörte zur Delegation der ICBL, die den Preis in Oslo entgegennahm.[7]
In den Folgejahren hat sich Gebauer vor allem mit den politisch-ethischen Dimensionen von Hilfe und Solidarität auseinandergesetzt. Immer wieder übte er Kritik an der Instrumentalisierung der Menschenrechte für die machtpolitische Sicherung bestehender Ungleichheit.[8] Ausdruck der von ihm beschriebenen „Versicherheitlichung von Politik“ sei die Überlagerung von Recht und Gerechtigkeit durch einen alles dominierenden Sicherheitsdiskurs,[9] aber auch Veränderungen in den Strategien der Kriegsführung.[10] Zugleich verteidigt er ein auf Emanzipation zielendes solidarisches Engagement gegen dessen, so Gebauer, zunehmende Reduzierung auf eine technokratische Anpassungspraxis. Hilfe gelte es immer zugleich zu verteidigen, zu kritisieren und zu überwinden.[11] Voraussetzung für strukturelle Veränderungen auf internationaler Ebene ist für Gebauer die Existenz einer unabhängigen transnationalen Öffentlichkeit, die erst im Prozess des Werdens sei.
Gebauer engagiert sich in internationalen Netzwerken, u. a. im weltweit tätigen „People‘s Health Movement“, und wirkt bei der Entwicklung globaler gesundheitspolitischer Strategien mit, die Gesundheit als globales Gemeingut begreifen, das nur in solidarischer Verantwortung verwirklicht werden könne.[12] Er gehört auch zu den Initiatoren der Joint Action and Learning Initiative, einer internationalen Plattform, die sich für eine Rahmenkonvention für globale Gesundheit einsetzt.[13] Sie greift u. a. die von ihm vertretene Idee auf, die bisherige interessengeleitete globale Gesundheitsfinanzierung durch einen völkerrechtlich bindenden Vertrag über einen Ausgleichsfinanzierungsmechanismus zu ersetzen (Globalisierung des Solidarprinzips).[13]==========
[Thomas Gebauer (Psychologe), Politik und Beruf, Wikpedia, abgerufen am 22.04.2020]
In der Schweiz haben Fernsehen und Zeitungen über die Einstellung der Anklage wegen Vergewaltigung informiert, ohne zu präzisieren, dass es sich nicht um Vergewaltigungen handelte, wie sie die Öffentlichkeit in der Schweiz versteht. Es ging um einvernehmlichen, aber ungeschützten Verkehr gegen den Willen von zwei Frauen. Strafrechtlich ist dies in der Schweiz keine Vergewaltigung, sondern eine Schändung. Bei Assange legen grosse Medien auf diese Differenzierung offensichtlich keinen Wert. […]- 9 Jahre lang Vergewaltigungsvorwürfe gegen Julian Assange am Köcheln halten: Alle Achtung! (Post, 05.11.2019)
«Vergewaltigungsvorwürfe: Schweden nimmt Ermittlungen gegen Julian Assange wieder auf», titelte die «Neue Zürcher Zeitung» am 13. Mai. Den gleichen Wortlaut verwendeten der Zürcher «Tagesanzeiger» und die «SRF-Tagesschau»: «Die schwedische Justiz hat heute entschieden, die Ermittlungen wegen Vergewaltigung gegen den ‹Wikileaks›-Gründer wieder aufzunehmen.»
Seit Beginn der Affäre im Jahr 2010 haben sich führende Medien aller Couleur den Begriff «Vergewaltigung» zu eigen gemacht, um ein Delikt zu benennen, dessen Assange von zwei schwedischen Frauen beschuldigt worden sei.
Die öffentlich bekannten Fakten führen zu dem Schluss, dass es sich nicht um das handelt, was landläufig unter Vergewaltigung verstanden wird. Der Sex war unbestrittenermassen einvernehmlich. Zwei Frauen sagten allerdings aus, dass es gegen ihren Willen zu ungeschütztem Verkehr gekommen sei. Ob dies tatsächlich der Fall war, blieb bis zur jetzigen Einstellung des Verfahrens ungeklärt. Der «Wikileaks»-Gründer hatte die Vorwürfe stets bestritten.
[Hintergründe des Vergewaltigungsverfahrens gegen Julian Assange, Info-Sperber, 20.11.2019]
Der Fall Julian Assange stellt einen beispiellosen Verrat westlicher Regierungen an ihren eigenen demokratischen Prinzipien dar und markiert nach meiner Einschätzung einen moralischen Tiefpunkt westlicher Politik.
[DISKRIMINIERUNG DES INDIVIDUUMS, Institut für Individuationspädagogik, undatiert – Hervorhebung von mir]
In Schweden sieht die Lage nun anders aus: Auch wenn der eine Partner beim Sex zwar bei vollem Bewusstsein war und sich lediglich „passiv“ verhielt, kann dieser im Nachhinein geltend machen, nicht eingewilligt zu haben. Die Konsequenz: Der Sexualpartner könnte wegen dieser Sache, die dann als Vergewaltigung gelten würde, zu einer Haftstrafe verurteilt werden.
Dies wirft in praktischer Hinsicht, wie sich jeder vorstellen kann, erhebliche Probleme auf: Wenn später unklar ist, ob derjenige ausdrücklich „ja“ gesagt oder aktiv signalisiert hat, jetzt sexuell verkehren zu wollen, droht eine Haftstrafe. Nun könnte man meinen, wie oft soll so etwas schon vorkommen, dass hinterher darüber kein Einvernehmen besteht, ob der Sex beidseitig gewollt war – dies kommt viel häufiger vor, als man denken sollte. Jeder auf das Sexualstrafrecht spezialisierte Verteidiger kann unendlich viele Geschichten davon erzählen. [Sexualstrafrecht: Ja heißt ja, strafakte.de, 02.07.2018]
In den Tagen darauf [nach Wiederaufhebung des Haftbefehls Ende August] sah alles danach aus, als solle das Verfahren möglichst schnell wieder eingestellt werden. Assange hatte wegen des Presserummels um den Fall inzwischen das Land verlassen.
Dann jedoch betrat Borgström die Szene, der die Vertretung von „A“ und „W“ übernahm. Er ist nicht nur erfolgreicher Anwalt, sondern auch der Gleichstellungsbeauftragte der schwedischen Sozialdemokraten und gilt als äußerst ehrgeizig. Als ebenso ehrgeizig gilt eine der ranghöchsten Staatsanwältinnen Schwedens, Marianne Ny. Das Problem daran: Beide versuchen sich in der Öffentlichkeit seit Jahren mit radikal feministischen Aussagen zu profilieren.
Ny hatte in der Vergangenheit etwa gefordert, dass allein der Misshandlungsvorwurf einer Frau gegen einen Mann reichen müsse, um den Beschuldigten – ohne weitere Untersuchungen – in Haft zu nehmen. Borgström wiederum sprach sich in der Vergangenheit für eine „kollektive Männerschuld“ für Gewalt an Frauen aus und forderte ein Boykott der Fußball-WM in Deutschland, weil dort als Randerscheinung auch mit Zwangsprostitution zu rechnen sei.
Noch gibt es jedenfalls keine Anklage gegen Assange. Schweden will laut eigenen Angaben lediglich deshalb seine Auslieferung von London, um ihn zu befragen. Viele von Assanges Unterstützern sind jedoch weiterhin überzeugt, dass Schweden für Assange nur eine Zwischenstation wäre – da Stockholm den WikiLeaks-Gründer sofort an die USA weiterreichen würde, wo ihm wegen seiner Arbeit strafrechtliche Verfolgung droht.
[Thomas Bremer, „Ganz normale schwedische Mädchen“, ORF, 09.12.2010 – Hervorhebungen von mir]
[…] Doch dann stellte ich fest, dass er bis heute noch nie wegen einer Sexualstraftat angeklagt worden ist. Zugegeben, kurz nachdem die Vereinigten Staaten ihre Verbündeten dazu ermutigt hatten, Gründe für die Strafverfolgung von Assange zu finden, informierte die schwedische Staatsanwaltschaft die Boulevardpresse, er werde der Vergewaltigung zweier Frauen verdächtigt. Seltsamerweise hatten die betroffenen Frauen selbst jedoch nie behauptet, vergewaltigt worden zu sein, und sie beabsichtigten offenbar auch gar nicht, Strafanzeige zu erstatten. Man staune! Auch liess sich auf dem Kondom, welches angeblich beim Geschlechtsverkehr mit Assange getragen und zerrissen worden war, keinerlei DNA feststellen – weder von ihm, noch von ihr, noch von irgendjemand anderem. Man staune – wiederum! Eine der Frauen textete sogar, sie wolle Assange doch nur dazu bringen, einen HIV-Test zu machen, doch die Polizei sei “scharf darauf, ihn in die Finger zu bekommen”. Man staune – abermals! Seither haben sowohl Schweden als auch Großbritannien alles getan, um zu verhindern, dass sich Assange diesen Anschuldigungen hätte stellen können, ohne sich gleichzeitig einer Auslieferung an die USA auszusetzen, und damit einem Schauprozess und lebenslänglicher Gefangenschaft. Seine letzte Zuflucht war die ecuadorianische Botschaft in London gewesen.
[Nils Melzer, Der Folterung von Julian Assange die Maske herunterreißen, Übersetzung von Moritz Müller, NachDenkSeiten, 08.07.2019]
Seit Februar 2011 (bzw. seit 19 Monaten) geistert das Polizeiprotokoll mit den Verhören der betroffenen Personen und möglichen Zeugen sowie mit dem Resultat der hier im Artikel beschriebenen Laboranalyse durchs Internet und wurde auf diversen Websites und in zahlreichen Foren unter die Lupe genommen und diskutiert.
[Cass Andra, Resultat der Laboruntersuchungen schon seit geraumer Zeit bekannt..., Kommentar (24.09.2012 11:59) zu: Harald Neuber, Fall Assange: Labore finden keine DNA-Spuren auf Kondom, Telepolis, 21.09.2012]
Unklar ist, was tatsächlich geschehen ist. Mal heißt es, er habe das Präservativ mitten im Akt wieder abgezogen, mal soll es kaputt gegangen sein.- CIA Verschwörung, der Vergewaltigungsvorwurf gegen Assange (Thomas Bremer, diebewertung.de, 07.12.2010)
[Clemens Bomsdorf, Elmar Jung, CIA Verschwörung, der Vergewaltigungsvorwurf gegen Assange, welt.de, 08.12.2010]
Noch einmal zum Mitdenken:Bereits am späten Abend des 20. August, also kurz nach den ersten aktenkundigen Vorgängen, wurde der Australier vom Vorwurf der Vergewaltigung und der sexuellen Gewalt entlastet. Staatsanwältin Eva Finne hob den Haftbefehl auf, der zuvor gegen Assange erlassen worden war. Finne erklärte: «Ich denke, es gibt keinen Grund anzunehmen, er habe eine Vergewaltigung begangen.» Es blieb der Vorwurf der sexuellen Belästigung. […]
Assange erfährt am 21. August aus der Presse, er werde wegen »Vergewaltigung« polizeilich gesucht.
[Mit Sicherheit wurden also Informationen aus Polizeikreisen an die Presse durchgestochen. Anmerkung von mir]
Am 30. August stellt sich Assange freiwillig der Polizei für eine Befragung. Er bestreitet die Vorwürfe der sexuellen Belästigung.
Am 1. September nimmt eine andere Staatsanwältin, Marianne Ny, das Verfahren wegen Vergewaltigung wieder auf. Sie befragt Wilen und Ardin erneut, nicht aber Assange, obwohl er sich noch vier Wochen lang in Schweden aufhält.
Am 15. September teilt die Staatsanwaltschaft mit, Assange könne ausreisen.
Am 27. September reist Assange nach London.
Mitte Oktober erlässt die schwedische Staatsanwältin einen Haftbefehl. Die Begründung lautet, er habe sich der Befragung entzogen. Assange ist jedoch bereit, sich von der schwedischen Staatsanwältin per Skype oder in London befragen zu lassen. Er würde auch nach Schweden zur Einvernahme gehen, falls ihm Schweden garantiert, ihn nicht in die USA auszuliefern. Schweden lehnt alle diese Möglichkeiten ab.
Februar 2011: Ein Londoner Gericht gibt einem Auslieferungsgesuch Schwedens statt. Assange legt Rekurs ein.Juni 2012: Der Supreme Court bestätigt in letzter Instanz das Urteil des Londoner Gerichts. Assange soll ausgeliefert werden.
[Hintergründe des Vergewaltigungsverfahrens gegen Julian Assange, Info-Sperber, 20.11.2019]
Am späten Freitagnachmittag [20. August 2010], sagte Harold [im Zeitungsbericht verwendeter Deckname für die Koordinatorin der schwedischen Wikileaks-Gruppe – Erläuterung von mir] der Polizei, stimmte Assange zu, einen Test zu machen, aber die Kliniken hatten am Wochenende geschlossen. Miss A rief Harold an und teilte ihr mit, dass sie und Miss W bei der Polizei gewesen seien, die ihnen gesagt hatten, dass sie Assange nicht einfach sagen könnten, dass sie einen Test machen sollten, und dass ihre Aussagen an die Staatsanwaltschaft weitergegeben werden müssten. In dieser Nacht lief die Geschichte der schwedischen Zeitung Expressen zu.3. Die Polizistin Irmeli Krans nimmt die Aussagen der beiden Frauen weder auf Tonband noch per Video auf, sondern verfasst eine Niederschrift.
[Nick Davies, 10 Tage in Schweden: die vollen Vorwürfe gegen Julian Assange, Guardian (Google-Übersetzer), 17.12.2010]
2001 hatte der damalige Außenminister Colin Powell einen Brief an Bustani [Direktor der OPCW] gesandt, in dem er sich bei ihm für seine „sehr eindrucksvolle“ Arbeit bedankte. Im März 2002 jedoch kam Bolton — in seiner Eigenschaft als Staatssekretär für Rüstungskontrolle und Internationale Sicherheit — persönlich in den OPCW-Hauptsitz in Den Haag, um gegenüber dem Chef der Organisation eine Warnung auszusprechen. Und, laut Bustani, hat Bolton kein Blatt vor den Mund genommen. “Cheney will Sie”, sagte Bolton Bustani, sich auf den damaligen Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten [Dick Cheney] beziehend. “Wir können Ihr Führungsstil nicht akzeptieren.”
Laut Bustanis Erinnerungen fuhr Bolton fort: “Sie haben 24 Stunden, um die Organisation zu verlassen, und wenn Sie diese Entscheidung von Washington nicht erfüllen, haben wir Mittel, uns an Ihnen zu rächen.”
Es gab eine Pause.
“Wir wissen, wo Ihre Kinder leben. Sie haben zwei Söhne in New York.”
In 2001, then-Secretary of State Colin Powell had penned a letter to Bustani, thanking him for his “very impressive” work. By March 2002, however, Bolton — then serving as under secretary of state for Arms Control and International Security Affairs — arrived in person at the OPCW headquarters in the Hague to issue a warning to the organization’s chief. And, according to Bustani, Bolton didn’t mince words. “Cheney wants you out,” Bustani recalled Bolton saying, referring to the then-vice president of the United States. “We can’t accept your management style.”
Bolton continued, according to Bustani’s recollections: “You have 24 hours to leave the organization, and if you don’t comply with this decision by Washington, we have ways to retaliate against you.”
There was a pause.
“We know where your kids live. You have two sons in New York.”
[“WE KNOW WHERE YOUR KIDS LIVE”: HOW JOHN BOLTON ONCE THREATENED AN INTERNATIONAL OFFICIAL, Mehdi Hasan, The Intercept, 29.03.2018 – Übersetzung von mir]mehr dazu:
Die Bush-Administration hat das US-Militär in eine globale Propaganda-Maschine verwandelt. Tom Curley, Chef der amerikanischen Nachrichtenagentur AP, kann dazu nicht mehr länger schweigen. Am Wochenende referierte er an der Universität von Kansas vor Journalisten über den Druck des US-Verteidigungsministeriums auf seine Berichterstatter in Kriegsgebieten wie Irak oder Afghanistan. Sein Fazit: «Es wird langsam unerträglich.» Hohe Generäle hätten gedroht, dass man die AP und ihn ruinieren werde, wenn die Reporter weiterhin auf ihren journalistischen Prinzipien beharren würden. Seit 2003 wurden bereits elf Journalisten der AP im Irak für mehr als 24 Stunden verhaftet. […]
Eine für den Informationskrieg zuständige Dienststelle namens «Joint Hometown News Service» befindet sich nach AP-Informationen auf einem früheren Luftwaffen-Stützpunkt in San Antonio, Texas. Dort würden Wort- oder Bildberichte produziert, die man unter falscher Quellenangabe den Medien zuspielt.
Für 2009 sei die Herausgabe von 5400 Pressemitteilungen, 3000 Fernsehspots und 1600 Rundfunkinterviews geplant – doppelt so viel wie noch vor zwei Jahren. Dieser Service ist nur ein kleiner Ausschnitt des ständig wachsenden Pentagon-Medienimperiums. Schon jetzt ist es grösser als die allermeisten Pressekonzerne der USA.
AP-Chef Tom Curley plädiert für neue klare Regeln im investigativen Journalismus. «Denn wir sind die einzige Kraft, welche die Regierung zu überprüfen vermag.»
[27'000 PR-Berater polieren Image der USA, Marc Brupbacher, Tagesanzeiger.ch/Newsnet, 12.02.2009 – Hervorhebungen von mir]
Marcello Ferrada de Noli (born in Chile 25 July 1943) is a Swedish professor emeritus[1] of epidemiology,[2] and medicine doktorin psychiatry (Karolinska Institute, Sweden). He was Research Fellow and lecturer at Harvard Medical School, and was later head of the research group of Cross-Cultural Injury Epidemiology at the Karolinska Institute until 2008.[3] Ferrada de Noli is known for his investigations on suicidal behaviour associated with severe trauma. He is the founder of the NGO Swedish Doctors for Human Rights, SWEDHR.
Professorships
Ferrada de Noli was full Professor of Psychology at the University of Chile, Arica, 1970.[4] Invited Professor at Universidad Autónoma de Nuevo León, México,1972. At the time of the 1973 Chilean coup d'état he was full Professor of PsychosocialMethods at the University of Concepción. He was later appointed Affiliate Professor at the Medical Faculty, University of Chile, 2006.[5] In Europe: Professor of Health Psychology, University of Tromsø, Norway 1997. He qualified as a full Professor of Health promotion, and as a Professor of Cross-cultural psychology, at the University of Bergen, Norway, 1999,[6] and was thereafter Invited Professor of Cross-Cultural Psychology at the University of Trondheim, Norway, 2000. In Sweden he was Full Professor of Public-Health Epidemiology at the University of Gävle, position shared 50% at Karolinska Institute, Department of Social Medicine 2002-2007. Invited Professor of International Health, University of Gävle, 2007. Professor Emeritus (title), 2007.[7]
Controversies
Questioning of evidence on gas attacks in Syria war
The opinions of de Noli that have elicited controversy refer to his publications and statements questioning the evidence around allegations of gas attacks in Syria by government forces. The United Nations Security Council (UNSC) published as official document in December 2017 an analysis authored by Ferrada de Noli, in which he alleged epidemiological bias in the report issued by the OPCW-UN Joint Investigative Mechanism on the Khan Shaykhun chemical attack of April 2017 in Syria.[16]European mainstream media, e.g. Le Figaro,[17] ARD/BR,[18][19] and Der Spiegel[20] have raised criticism on Ferrada de Noli’s articles with geopolitical content, published by SWEDHR and in the online magazine The Indicter.[21] Dagens Nyheter,[22] together with other Swedish newspapers, e.g. Aftonbladet[23] Expressen,[24] Göteborgs-Posten,[25]Västerbottens-Kuriren,[26] Uppsala Nya Tidning,[27] also have addressed Ferrada de Noli's “frequent interviews in Russian media and Russian-government international propaganda channels”, and questioned the mentions to his work and to his organization SWEDHR done at press briefings of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation.[28][29][30][31][32]Ferrada de Noli’s contested the media criticism in the journal of the Swedish Medical Association Läkartidningen, claiming that SWEDHR is “absolutely independent”.[33] In an interview done on the subject, he declared, “We only have our own line. Whether that coincide or not with the positions of different countries, that is not our intention”.[34] Other official documents of the UNSC indicate that SWEDHR publications in The Indicter authored by de Noli have been cited or included in documents submitted at the UNSC by the Russian and Syrian ambassadors,[35][36][37] added the Russian envoys at the OPCW[38] or the ambassador to the UK.[39]
Geneva Press Club
Club Suisse de la Presse organized a conference November 2017 to debate events in Syria. Ensuing, Reporters Without Borders (RWB) called its cancellation, arguing against an invitation to Ferrada de Noli to hold a keynote address, being “president of an organization that, according with our information, acts as a tool of Russian propaganda.”[40] De Noli called RWB on Twitter to “publish your evidence now, or shame”.[41] Guy Mettan, president of the Geneva Press Club, dismissed the attacks[42] as “not worth of journalism”. The conference ultimately took place with police protection due to reported threats.[43][44] Earlier that year the Russian TV network Rossiya-24 had also reported on threats to Ferrada de Noli, to which he commented in the interview, “SWEDHR is not afraid and will continue its work”.[45]
Skripal case
At early events around the Skripal poison incident in Salisbury, de Noli was subject of new criticism in Danish TV[46] and Swedish media (e.g. Dagens Nyheter)[47] after he was interviewed on the topic [48] by Sputnik, in his capacity of chief editor of the online geopolitical magazine The Indicter. De Noli's thesis was that the poison Novichok would have been developed in Uzbekistan, not in Russia, and its possession by other countries could not be ruled out. According to Dagens Nyheter, he would have declared in an interview done with him by the newspaper April 2, 2018, that the Skripal incident could be a case of False flag in anticipating an eventual confrontation sought by the United Kingdom against Russia. [49]
Assange case
De Noli has also been criticized in the Swedish media for his public defence of Julian Assange . He published the book Sweden vs. Assange. Human Rights Issues, claiming that the case was instead political.[50] In a RT (TV network) interview he said that “WikiLeaks is a lifeboat to democracy”,[51] and 2011, via Jennifer Robinson (lawyer), he submitted to the London Court deliberating the extradition of Assange, a testimony based on his investigation “Swedish Trial by Media”.[52] In 2012, Swedish Radio said in a broadcast that Ferrada de Noli has implicated “a social democratic feminist working together with ‘arms companies’ trying to get Assange”.[53] Ferrada Noli denied that and asked Swedish Radio for a retraction.
Early controversies
Earlier controversies have involved articles in Swedish medical journals and media on his public opposition to the Swedish diagnose “utbrändhet” (work-related stress ‘burnout’), which he said didn’t have epidemiological ground.[54] After he wrote in DN that one risk factor for “utbrändhet” in women could be stress caused by a double working load, at the job and then at home –contradicting the notion of an advanced Swedish gender equality,[55] Minister Mona Sahlin commented that his thesis was “a bid insulting, to say the least”.[56] Later in 2005, Aftonbladet published a half front-page headline, “Professor in attack against the burned-out”. It referred an interview where Ferrada de Noli stated that to be displeased with a job cannot be equated with a medical diagnosis,[57] and a new debate ensued in the Swedish media.[58] In 1998, at that time professor in Norway, De Noli requested the legal extradition of General Augusto Pinochet, to be judged in a European court on allegations of torture and war crimes.[59][60][61]
Early political endeavours
Ferrada de Noli has been referred to as one of the founders[62][63][64] of the Revolutionary Left Movement (Chile), MIR (1965), and co-author of the “Political-Military Thesis”[65][66][67][68][69][70] approved in the foundation congress. MIR was a far left guerrilla organization with roots in the Socialist Party of Chile, where he participated in the regional board of the youth organization in Concepción.[71][72][73][74] MIR was considered Pinochet regime’s “number one counterinsurgency target”.[75] [76] He was detained several times by the government authorities,[77] and included in the national arrest warrant issued by the Chilean authorities prosecuting MIR’s subversion activities in 1969.[78][79][80][81] He was finally captured and held incommunicado in Concepción’s Prison.[82][83]After the aborted MIR resistance to the military in Concepción,[84] Ferrada de Noli was captured and held prisoner in Quiriquina Island.[85][86] In a photo of the epoch in newspaper La Tercera, he appeared among prisoners described as “extremists that have attacked the military forces with fire weapons”.[87]In 1974 he went to Italy[88] to participate as a witness at the Russell Tribunal in Rome, which reviewed human rights transgressions by the Government Junta of Chile.[89]In Sweden, he continued in MIR until 1977 as head of MIR and Junta Coordinadora Revolucionaria counter-intelligence activity in Scandinavia, undertaking aimed the monitoring of Operation Condor.[90][91] In 1976 he started working as psychotherapist at health services for political refugees in Stockholm County, and 1989 in crisis therapy provided at the Swedish Red Cross Project for traumatized and torture-survivor refugees.[92] During mid-80s he participated in the Swedish Liberal Party.
Ideology characterizations in Swedish media
The Swedish newspaper Dagens Nyheter (2008) described Ferrada de Noli as “left-liberal”,[93] and newspaper Ystads Allehanda (2013) writes, “Left-liberal. But his conservative past continued to chase him”.[94] In newspaper Expressen (2018) Ferrada de Noli declared he participated as “social-libertarian” in the foundation of the guerrilla organization MIR in 1965, as well of been transitorely active in the Swedish Liberal Party during the 80’s – which at the time had a social-liberal profile in Swedish politics.[95]In an op-ed in Dagens Nyheter (2015) de Noli advocated for Sweden to return being a neutral country “as it was in Olof Palme’s times”, and “resuming an active role in the work for peace and respect for human rights in the world”[96]
[Marcello Ferrada de Noli, engl. Wikipedia, abgerufen am 13.05.2018]==========
Following retirement, Marcello Ferrada de Noli also founded the online magazine The Indicter,[44] authoring reports on “human rights and geopolitical issues”,[45] which have been considered controversial by some European mainstream media. In April 2017, Swedish newspaper Dagens Nyheter (DN) reviewed his publications, and summarized, “(De Noli) means that Julian Assange is object of a conspiracy, that Ukraine is ruled by fascists, and that Swedish media –including DN– spreads Russophobic propaganda”.[46]
[Marcello Ferrada de Noli, Russia, engl. everybodywiki, abgerufen am 13.05.2018]==========
