In der Zeitung "Die Welt" wurde erneut die Frage aufgeworfen, wieso so wenige Frauen an der Online-Enzyklopädie mitwirken. Die Tageszeitung Die Welt hat dies mit der griffigen Überschrift "Wikipedia ist eine sexistische Männerwelt" versehen, was den Artikel bereits durch diese Wortwahl zum sogenannten "Clickbait" werden lässt; einem Artikel, der viele Klicks und viele Forenbeiträge generieren soll. Die Argumente, die der Welt-Autor Hannes Stein dabei in den Artikel eingepflegt hat, sind jedoch wenig überzeugend.
Im Internet ist jeder ein Hund
Er beginnt damit, dass es mehr Artikel über Pornodarstellerinnen gibt, als über deutschsprachige Lyrikerinnen, dass ferner diese per Suchmaschine lediglich über den Eintrag der deutschen Lyriker zu finden sind und dass der Eintrag zum Thema lieblos und ungepflegt sei. Er bemängelt, dass bei den Pornodarstellerinnen viele Details eingepflegt werden, während dies bei den Lyrikerinnen nicht geschieht.
Nun ist der Ausspruch "The internet is for porn" (Das Internet ist für Pornographie gedacht) nicht nur eine kurzweilige Anmerkung, sondern weist darauf hin, dass großes Interesse an Pornographie existiert und es daher auch nachvollziehbar ist, dass Menschen über Pornodarstellerinnen (eine Seite mit Pornodarstellern existiert bisher nicht, obgleich es von John Holmes über Rocco Siffredi durchaus nennenswerte Akteure gibt) auch Einzelheiten kennen und diese bei Wikipedia einpflegen.
Anzunehmen, dass derartige Einträge und auch Ergänzungen von Männern kommen, ist legitim, jedoch angesichts der Tatsache, dass bei vielen Wikipedia-Autoren das Geschlecht nicht einmal bekannt ist, nicht verifizierbar. So fehlt bei den Pornodarstellerinnen beispielsweise die im asiatischen Bereich bekannte "Little Miss Kitty", die auf Grund ihres kindlichen Aussehend umstritten und erfolgreich gleichermaßen war. Ein entsprechender Artikel wird bereits seit Monaten von mir vorbereitet - bei Wikipedia wird dies nicht ersichtlich sein.
mehr:
- Wikipedia und der Sexismus - ein Vorwurf, wenig Argumente (Bettina Hammer, Telepolis, 17.06.2015)
mein Kommentar:
Sauregurkenzeit, da muß man sich schon ein bißchen anstrengen und ein wenig tiefer in der Kiste der altbewährten Deutungsschablonen rumwühlen…
Bei Wikipedia geht’s schon ein wenig rauhbeinig zu, weshalb ich mich da bald auch wieder zurückgezogen habe.
Vorschlag: Wie wär’s wenn sich Wikipedia vepflichtet, 50% der Beiträge von Frauen abfassen zu lassen? (Und verpflichtet, nur genauso viel Spendengelder von Männern anzunehmen wie von Frauen).
Vielleicht sollte in der Formel 1 auch eine Frauenquote angeschafft werden. Old Bernie sieht sich grad nach einer weiblichen Nachfolgerin um…
Und die hessischen Steuerbehörden haben mir in die Hand versprochen, in Zukunft genauso viele weibliche wie männliche Steuerfahnder zwangsweise in den Vorruhestand zu schicken!
 |
| Quelle: Alice Schwarzgeld, eulenfurz, 04.02.2014 |
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen