Verfolgung von Assange - mehr davon
Seit fast einem Jahrzehnt verfolgen und verfolgen die Vereinigten Staaten Julian Assange in Zusammenarbeit mit drei Vasallenstaaten, die von den Massenmedien unterstützt und unterstützt werden. Dieses entsetzliche Spektakel wurde von einer stetigen Flut beredter Denunziationen und wachsenden Forderungen nach Julians Befreiung begleitet.
Die rechtlichen und moralischen Gründe für all diese Forderungen und Anklagen sind unbestritten. Und doch bleibt er unter falschen Vorwänden im Gefängnis, ohne dass Aussicht auf Befreiung in Sicht ist.
Wie ist das möglich? Weil Kräfte, die Julian Assange und dessen Vertretern feindlich gesinnt sind, die Kontrolle über die Institutionen und die überlegenen Ressourcen der kooperierenden Regierungen erlangt haben. Sie haben dies mit Hilfe von „demokratischen“ Wahlen getan, die ihre Kontrolle legitimieren und – ohne substanzielle Opposition – rechtliche und ethische Einschränkungen ihres Verhaltens ignorieren. Bei alledem war die Komplizenschaft der Mainstream-Medien von wesentlicher Bedeutung.
Ein nicht ganz so bescheidener Vorschlag
Es ist oder sollte jetzt offensichtlich sein, dass Julians Freiheit höchstwahrscheinlich nicht durch Appelle an die Vernunft und Ausdruck moralischer Gefühle erlangt werden kann - unabhängig davon, wie oft sie wiederholt werden und wie weit sie geteilt werden können -, solange sie ungleich und unorganisiert bleiben , wie sie bisher waren. Deshalb habe ich folgendes vorgeschlagen:
• eine weltweite Kampagne zur Freilassung von Julian Assange aus der Gefangenschaft mit einem passenden Titel wie „Assange Freedom Now!“
• einen qualifizierten und einflussreichen Lenkungsausschuss, der die Kampagne leitet und legitimiert.
• ein ausreichend besetztes und finanziertes Hauptquartier für Kampagnen, vermutlich in London, aber möglicherweise auch anderswo, um folgende Aufgaben zu erfüllen:
Erstellen und pflegen Sie eine attraktive, leicht lesbare und technisch effiziente Website, um fortlaufend und zuverlässig über die aktuelle Situation von Julian und verwandte Themen zu berichten, Fehler in anderen Medien zu korrigieren, Leseranfragen zu beantworten usw.
Entwicklung und Pflege einer umfassenden Liste von Solidaritätsgruppen auf der ganzen Welt, Dokumentation ihrer Aktionen, Beantwortung ihrer Anfragen nach Informationen und Anleitungen usw.
Helfen Sie dabei, wichtige Aktionen zu planen, zu koordinieren und auszuführen.
Gleichgültige Antwort
In den zwei Wochen, die vergangen sind, seit es gemacht wurde, war die Reaktion auf diesen Vorschlag weniger als überwältigend.
Zwei Personen haben angeboten, bei der Umsetzung mitzuwirken. Einige andere haben ihre Zustimmung zum Ausdruck gebracht, argumentierten jedoch, dass dies zu schwierig sei oder zu lange dauern würde. Wieder andere haben erklärt, dass sie unverzüglich etwas unternehmen wollen, um ihren Ärger und ihre Frustration abzulassen.
Aber die Hauptantwort war keine Antwort.
Stattdessen gab es mehr davon, darunter mehrere bewundernswerte Initiativen, die viel harte Arbeit und Engagement erfordern. Es versteht sich von selbst, dass ich von ganzem Herzen hoffe, dass es ihnen gelingt, Julians Freiheit zu sichern. Es ist äußerst unwahrscheinlich, dass dies der Fall ist.
Ein Grund dafür spiegelt sich in der Erfahrung zweier ähnlicher Initiativen wider. Heute schrieb der Autor des einen über den anderen: „Das ist völlig anders als mein Brief.… Es begann mit meinem Brief und wurde komplett geändert. Meins war gegen Inhaftierung, das ist gegen Auslieferung. Beides ist notwendig, aber nicht dasselbe. Es gibt sicherlich einen Mangel an Koordination. “
Es mangelt in der Tat an Koordination, aber ich habe es äußerst schwierig gefunden, andere davon zu überzeugen, dass die Überwindung dieses Mangels von höchster Priorität ist. Sehr wenige waren sogar bereit, das Thema zu diskutieren.
Und so geht es weiter, ohne dass jemand erkennbar für Julians Freiheitskampf verantwortlich ist und nur sehr wenige glauben, dass dies der Fall sein sollte, während Millionen von Julians Unterstützern auf der ganzen Welt uninformiert und unorganisiert bleiben.
Abgesehen davon, dass ich dieses Memorandum verfasse, fehlen mir die Mittel, um diesen verwirrenden und verstörenden Zustand zu ändern. Ich kann nur hoffen, dass andere mit mehr Macht und mehr Ressourcen sich dafür entscheiden
Eine letzte Bemerkung: Aus heutiger Sicht besteht Julians größte Hoffnung darin, dass die Labour Party bei den anstehenden Wahlen in Großbritannien genügend Stimmen erhält, um die nächste Regierung zu bilden. Parteichef Jeremy Corbyn hat die Behandlung von Julian durch die gegenwärtige Regierung verurteilt und seine Absicht erklärt, ihn aus dem Gefängnis zu entlassen, falls er gewählt wird. Obwohl es vorstellbar ist, dass er dann seine Meinung ändert oder sich gezwungen sieht, seine Politik zu ändern, gibt es genügend Gründe, Herrn Corbyn in dieser Angelegenheit zu vertrauen. Ich fordere daher nachdrücklich dazu auf, alles zu tun, um sicherzustellen, dass er der nächste Ministerpräsident wird.
mehr:
- This Shows How Impotent Western Peoples Are—They Cannot Even Save the Journalist Who Told Them the Truth (Al Burke, paulcraigroberts.org, 06.11.2019 – Google-Übersetzer)
siehe auch:
- 9 Jahre lang Vergewaltigungsvorwürfe gegen Julian Assange am Köcheln halten: Alle Achtung! (Post, 05.11.2019)
- Assange, der Zorn der Mächtigen, Menschenrechte, Folter und das dröhnende Schweigen des Mainstream (Post, 04.11.2019)
- Britisches Gericht blockiert Zeugenaussage von Assange (Post, 02.11.2019)
Das andere zeigte sich etwa, als ein spanischer Richter des Obersten Gerichts, der das Ausspähen von Julian Asssange in der ecuadorianischen Botschaft durch die spanische Firma Undercover Global untersucht, den britischen Behörden Ende September eine Europäische Ermittlungsanordnung (EEA bzw. EIO) zustellte, um Assange dazu mittels einer Videoverbindung befragen zu können.
... Jetzt also blockiert die britische Justiz die spanischen Ermittlungen nach Informationen von El Pais.
Wozu braucht der spanische Richter die Aussage von Assange und welche Ermittlungen blockiert die britische Justiz dadurch? Offenbar war der Firmenchef von Undercover Global kooperativ und hat dem Gericht das Abhörmaterial zur Verfügung gestellt:
Aus Dokumenten und Aussagen, die El País vorliegen, soll hervorgehen, dass Undercover Global Audio- und Videomitschnitte von Treffen zwischen Assange und seinen Anwälten und weiteren Vertrauten an die CIA übermittelte.
Firmeninhaber David Morales habe die Unterlagen dem Gericht vorgelegt.
Die Straftat ist klar und wurde vom Täter zugegeben, weshalb er wahrscheinlich auf freiem Fuß ist, weil keine Verdunkelungsgefahr besteht. Was also kann Assange zu den Ermittlungen beitragen? Er wusste ja offensichtlich bis kurz vor Schluss noch nicht mal, dass er abgehört wurde.
[Lasse Reden, Wozu braucht der Richter die Aussage von Assange?, Leserkommentar, 02.11.2019 8:48h]- Geldstrafen als Staatstrend (Friedrich Schmidt, 02.11.2019)
- Julian Assange: Das kollektive Medien-Schweigen zur Folter oder Das Abwürgen der Meinungsfreiheit (Post, 31.10.2019)
- Assange vor Gericht (Post, 22.10.2019)
- Direktor der spanischen Sicherheitsfirma, die Julian Assange ausspioniert hat, festgenommen (Post, 09.10.2019)
- Der Folterung von Julian Assange die Maske herunterreißen (Nils Melzer, Einleitung und Übersetzung Moritz Müller, NachDenkSeiten, 08.07.2019)
Der UN-Sonderberichterstatter Nils Melzer hat seine Position zum Fall Assange noch einmal klar gestellt – doch keine Zeitung wollte den Beitrag drucken
Der Sonderberichterstatter des Hochkommissariats für Menschenrechte bei den Vereinten Nationen, der Schweizer Nils Melzer, der zusammen mit zwei medizinischen Experten Julian Assange im Gefängnis besuchen konnte, hatte in seinem Gutachten am 31. Mai 2019 von der massiven "psychologischen Folter" gesprochen, der Assange seit Jahren ausgesetzt werde und ein sofortiges Ende der "kollektiven Verfolgung" des Wikileaks-Gründers gefordert. "In 20 Jahren Arbeit mit Opfern von Krieg, Gewalt und politischer Verfolgung", so Nils Melzer, "habe ich noch nie erlebt, dass sich eine Gruppe demokratischer Staaten zusammenschließt, um ein einzelnes Individuum so lange Zeit und unter so geringer Berücksichtigung der Menschenwürde und der Rechtsstaatlichkeit bewusst zu isolieren, zu verteufeln und zu missbrauchen".
Klarer und deutlicher als in dem Statement des UN-Folterexperten kann man kaum benennen, welchem menschenunwürdigen Unrecht Julian Assange seit Jahren ausgesetzt ist, doch abgesehen von einigen alternativen Medien erregten diese Anklagen kein größeres Aufsehen. Sie verschwanden sofort wieder aus den Nachrichten und der britische Außenminister Jeremy Hunt verbat sich die "hetzerischen Anschuldigungen" des UN-Berichterstatters.
Zur Klarstellung seiner Position und seiner Argumente hatte Nils Melzer dann im Juni einen Artikel verfasst und ihn dem Guardian, der Times, der Financial Times, dem Sydney Morning Herald, dem Australian, der Canberra Times, dem Telegraph, der New York Times, der Washington Post, der Thomson Reuters Foundation und Newsweek zur Veröffentlichung angeboten. Keine dieser Zeitungen wollte ihn veröffentlichen und er erschien dann online auf medium.com (Demasking the Torture of Julian Assange).
[Mathias Bröckers, Präzedenzfall WikiLeaks, Telepolis, 01.07.2019 – Hervorhebung von mir]- Die Story im Ersten: Whistleblower – Die Einsamkeit der Mutigen! (Post, 22.11.2016)
Why are whistleblowers being prosecuted as spies? {2:02}
ACLU
Am 19.05.2016 veröffentlicht
Am 19.05.2016 veröffentlicht
The selective prosecution of those who disclose government information is profoundly dangerous to our democracy. Using the Espionage Act to punish government leakers or whistleblowers risks chilling speech on matters of significant public concern, and it gives the government too much power to maintain secrecy about matters that are critical for an informed public to hold its government accountable. The American people lose a vital check on our government when it is free to punish anyone who discloses truthful information that the government doesn’t want us to know.
x
