Über Abfangjäger hinaus gibt es zumindest für die wichtigsten Regierungsgebäude noch weitere Abwehrmöglichkeiten vor Angriffen aus der Luft. Erwähnt seien z.B. die Raketenbatterien im fünf Hektar großen Innenhof des Pentagon, die dieses Gebäude ebenso schützen wie auch Stingerraketen im Weißen Haus vorhanden sind.-
[Wer öffnete den Luftraum für den Terror ?, 911-archiv.net, 27.09.2010]
Warum waren die Raketenbatterien und die Luftabwehr um das Pentagon herum an diesem Tag nicht aktiviert ?
[12 Fragen zum 11.9., broeckers.com, undatiert; Quelle: www.911truth.org/article.php, nicht aufrufbar]
siehe auch:
- UNANSWERED QUESTIONS (911truth.org, undatiert)
Vorausgesetzt, die Boeing hätte dieses erste Hindernis genommen, dann hätte sie beim Anflug auf das Pentagon abgeschossen werden müssen. Das Sicherheitssystem, das das Verteidigungsministerium schützt, ist natürlich ein Militärgeheimnis - ebenso wie das im Weißen Haus. Höchstens weiß man, dass es nach einer Reihe von Zwischenfällen im Jahre 1994, unter anderem der Landung einer kleinen Cesna 150L auf dem Rasen des Weißen Hauses, völlig überdacht Anm.9 wurde. Man weiß außerdem, dass dieses Flugabwehrsystem über fünf Batterien Abwehrraketen, die auf dem Pentagon aufgestellt sind, sowie über Jagdflugzeuge, die auf dem Stützpunkt des US-Präsidenten in St. Andrew stationiert sind, verfügt.[Funny Team, Das Geisterflugzeug des Pentagons, FunnyPage, undatiert – Hervorhebung von mir]
[…] even the fallback position of manually operated batteries wouldn't really help. Because at what point would you make the shootdown decision? At an average of 400 mph, any plane approaching the Pentagon would cover the final mile in around 9 seconds. A plane could divert from a normal approach path to the airport in an even shorter period, a major problem because it takes time for missiles to launch, detect and move in on an attacker. If you can’t launch before the target is inside your minimum range (which could be half a mile or more) then you have no chance of hitting it.
And fifth, the Pentagon did use armed missile batteries in Washington during September 2002, and reports at the time made it clear that this was an exceptional event.
Pentagon arms missile batteries around D.C.
For the first time since the Cuban missile crisis almost 40 years ago, armed missile launchers will be protecting the nation's capital by day's end Tuesday -- a precaution that comes amid a heightened alert status on the eve of the one-year anniversary of the September 11 attacks.
http://archives.cnn.com/2002/US/09/10/ar911.air.defense/
No mention of any earlier Pentagon missile batteries here. Some confirmation comes in Richard Clarke’s “Against All Enemies”, where he says plans for air defence were rejected (the dates of these events aren’t made precisely clear, but the account comes from a chapter entitled “The Almost War, 1996):
The Secret Service and Customs had teamed up in Atlanta to provide some rudimentary air defense against an aircraft flying into the Olympic Stadium. They did so again during the subsequent National Security Special Events and they agreed to create a permanent air defense unit to protect Washington. Unfortunately, those two federal law enforcement agencies were housed in the Treasury Department and its leadership did not want to pay for such a mission or run the liability risks of shooting down the wrong aircraft. Treasury nixed the air defense unit, and my attempts within the White House to overrule them came to naught. The idea of aircraft attacking in Washington seemed remote to many people and the risks of shooting down aircraft in a city were thought to be far too high. Moreover, the opponents of our plan argued, the Air Force could always scramble fighter aircraft to protect Washington if there were a problem. On occasions when aircraft were hijacked (and in one case when we erroneously believed a Northwest flight had been seized), the Air Force did intercept the airliners with fighter jets. We succeeded only in getting Secret Service the permission to continue to examine air defense options, including the possibility of placing missile units near the White House. Most people who heard about our efforts to create some air defense system in case terrorists tried to fly aircraft into the Capitol, the White House, or the Pentagon simply thought we were nuts.
Page 131
Against all Enemies
Richard A Clarke
It seems if there were missile defences on 9/11, then Clarke didn’t know about them.
würde auch die Ausweichposition von manuell betriebenen Batterien nicht wirklich helfen. Denn zu welchem Zeitpunkt würden Sie die Abschussentscheidung treffen? Bei einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 400 Meilen pro Stunde würde jedes Flugzeug, das sich dem Pentagon nähert, die letzte Meile in etwa 9 Sekunden zurücklegen. Ein Flugzeug könnte in noch kürzerer Zeit von einem normalen Anflugweg zum Flughafen ablenken. Dies ist ein großes Problem, da es einige Zeit dauert, bis Raketen einen Angreifer abfeuern, erkennen und in ihn eindringen. Wenn Sie nicht starten können, bevor sich das Ziel innerhalb Ihrer Mindestreichweite befindet (die eine halbe Meile oder mehr betragen kann), haben Sie keine Chance, es zu treffen.
Und fünftens hat das Pentagon im September 2002 in Washington bewaffnete Raketenbatterien eingesetzt, und Berichten zufolge war dies zu diesem Zeitpunkt ein außergewöhnliches Ereignis.
Pentagon Waffen Raketenbatterien um DC
Zum ersten Mal seit der Kubakrise vor fast 40 Jahren werden bewaffnete Raketenwerfer am Dienstagabend die Hauptstadt des Landes schützen - eine Vorsichtsmaßnahme, die sich in einem erhöhten Alarmstatus am Vorabend des einjährigen Jubiläums des Septembers befindet 11 Angriffe. http://archives.cnn.com/2002/US/09/10/ar911.air.defense/
Keine Erwähnung früherer Pentagon-Raketenbatterien. Eine Bestätigung findet sich in Richard Clarkes "Against All Enemies", wo er sagt, dass Pläne zur Luftverteidigung abgelehnt wurden (die Daten dieser Ereignisse sind nicht genau bekannt, aber der Bericht stammt aus einem Kapitel mit dem Titel "The Almost War, 1996"):
Secret Service und Customs hatten sich in Atlanta zusammengetan, um eine rudimentäre Luftverteidigung gegen ein Flugzeug zu gewährleisten, das ins Olympiastadion flog. Sie taten dies bei den darauffolgenden National Security Special Events erneut und einigten sich darauf, eine permanente Luftverteidigungseinheit zum Schutz Washingtons einzurichten. Leider waren diese beiden Strafverfolgungsbehörden des Bundes im Finanzministerium untergebracht, und ihre Führung wollte für eine solche Mission weder bezahlen noch das Haftungsrisiko eingehen, wenn sie das falsche Flugzeug abschießen.Das Finanzministerium machte die Luftverteidigungseinheit fertig, und meine Versuche, sie im Weißen Haus außer Kraft zu setzen, waren gescheitert. Die Idee, Flugzeuge in Washington anzugreifen, schien vielen Menschen fern und das Risiko, Flugzeuge in einer Stadt abzuschießen, wurde als viel zu hoch eingeschätzt. Darüber hinaus argumentierten die Gegner unseres Plans, die Luftwaffe könne immer wieder Kampfflugzeuge kriechen, um Washington zu schützen, wenn es ein Problem gebe. Bei Flugzeugentführungen (und in einem Fall, als wir fälschlicherweise glaubten, ein Nordwestflug sei beschlagnahmt worden) hat die Luftwaffe die Verkehrsflugzeuge mit Kampfflugzeugen abgefangen. Es ist uns nur gelungen, Secret Service die Erlaubnis zu erteilen, weiterhin Luftverteidigungsoptionen zu prüfen, einschließlich der Möglichkeit, Raketeneinheiten in der Nähe des Weißen Hauses zu platzieren. Die meisten Leute, die von unseren Bemühungen zur Schaffung eines Luftverteidigungssystems für den Fall gehört haben, dass Terroristen versuchten, Flugzeuge in das Kapitol, das Weiße Haus oder das Pentagon zu fliegen, hielten uns einfach für verrückt. Seite 131 Gegen alle Feinde Richard A Clarke
Es scheint, als hätte es am 11. September eine Raketenabwehr gegeben, und Clarke wusste nichts davon.
[Pentagon Missile Batteries, 911myths.com, undatiert – Google-Übersetzer]
mein Kommentar:
Die Zitate im 911myths-Artikel legen die Vermutung nahe, daß es am 11. September keine Flugabwehr-Raketen am Pentagon gab…
Kommentar zur Raketenabwehr des Pentagons:
Alle »Verschwörungstheoretiker« in Netz sind sich sicher, daß das Pentagon – wie auch das Weiße Haus – über eine eigene Raketenabwehr verfügte.
Ich habe kein einziges Video gefunden, welches die offizielle Darstellung der 9/11-Vorgänge in Frage stellt, in welchem die Pentagon-Raketenabwehr erwähnt wird. Das spricht für sich.
Auch habe ich kein einziges Mainstreammedium gefunden, welches eine Aussage über die Abwehrraketen des Pentagon trifft…
Im Jahr 2019 ist es schier unmöglich herauszufinden:
Verfügte das Pentagon 2001 über eine Raketenabwehr oder nicht?
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen