Die Psychologie betreffenden Posts habe ich in »Roths Psychoblog« eingestellt. Eine Liste der Musikvideos findet sich unter »Tornado’s Music Favourites« (siehe unter »Links«). Das Posten eines Videos schließt das Hinzufügen des Infotextes mit ein. (Ich bemühe mich, offensichtliche Werbung wegzulassen) Dieser gibt also nicht notwendigerweise meine Meinung wieder! Das verwendete Bild stammt aus Bob Dylan’s Video »Jokerman«. Ich speichere keine Daten!
Die einen beschwören die Einheit der Nato, die anderen sehen mehr "Verantwortung" und Rüstungsausgaben auf Europa zukommen – aber ganz neu ist der Versuch einer Abkehr von Europa nicht Seit Trumps Wahlsieg herrscht in transatlantischen Kreisen in Europa Panik. Viel wird gesprochen, dass Europa nun mehr "Verantwortung" übernehmen müsse, was heißt, die EU-Staaten sollen ihre Rüstungsetats endlich erhöhen und bereit sein, mehr als bislang im Ausland militärisch aufzutreten. Manche wie der deutsche Außenminister Frank-Walter Steinmeier, Unions-Fraktionschef Volker Kauder oder EU-Kommissionspräsident Jean-Claude Juncker sprechen sich wieder einmal für die Schaffung einer europäischen Armee aus.
Die EU hatte sich nach dem Brexit schon dafür stark gemacht (Wir brauchen ein stärkeres Europa"), mit Deutschland und Frankreich als Vorreiter (EU: "Eine schlagkräftige europäische Verteidigungsindustrie schaffen") und Rückhalt bei Italien und Spanien gefunden (Europa vorbereiten für Einsätze mit hoher militärischer Intensität)
Am Wochenende schrieb Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg, bislang wie sein Vorgänger loyaler Vertreter der US-Interessen in der Nato, einen Brandartikel im britischen Observer: "Alleine zu gehen, ist keine Option für Europa oder für die USA. Wir stehen den größten Herausforderungen für unsere Sicherheit in einer Generation gegenüber. Das ist nicht die Zeit, den Wert der Partnerschaft zwischen Europa und den USA in Frage zu stellen." Schließlich seien die Alliierten auch den USA als direkte Antwort auf die 9/11-Angriffe zu Hilfe geeilt. Hunderttausende Soldaten Europas hätten hier ihren Dienst geleistet, 1000 seien gestorben. Jetzt rüste man gerade gegenüber Russland auf – alles nur zur Abschreckung – und gegen den Terrorismus. Das transatlantische Bündnis beruhe auf gemeinsamen Werten. mehr: - Transatlantiker in Panik wegen Trump (Florian Rötzer, Telepolis, 14.11.2016) siehe auch: - Darth Trump und das Empörium (Ernstchen, Freitag-Community, 14.11.2016)
The Elites Hate This Video - MATT DAMON Exposes The ELITE NWO With An Amazing Speech! [5:08]
Truth Channel News
Veröffentlicht am 01.11.2016 The elites hate this video because it exposes the truth about this world. Tell us what you think in the comments!
Please share this video so other people can WAKE UP TO THE TRUTH!
Thank you for watching and god bless this great nation!
---------
The NSA is watching you. Learn an easy way you can stop them before its too late.
Link: http://tinyurl.com/NSA-IS-watching-you
---------
Click here to get a free survival flashlight:
Link: http://tinyurl.com/FLASHLIGHTFREE2016
---------
EXPOSED: The church is involved in Obama's biggest cover up
Link: http://tinyurl.com/ObamaWantsToHideTh...
---------
Click here to get a free survival knife:
http://tinyurl.com/FreeSurvivalKnife2...
---------
Trump tells us a dark secret about the economy!
Link: http://tinyurl.com/Trump-TellsASecret
FULL Robert De Niro Statement Trashing Donald Trump [2:02]
Listitude
Veröffentlicht am 08.10.2016 Hollywood star Robert De Niro came out with this political attack statement in the aftermath of the Access Hollywood leaked tape of Donald Trump's sexy locker room talk with host Billy Bush. In the commercial like remarks he trashed trump. DeNiro expressed opposition and disgust with Trump's character as reflected in the 10 year old hidden mic remarks. He urged voters to go with Hillary Clinton by implication of his opposition to Donald Trump. De Niro said Trump is blatantly stupid, he's a punk and he'd like to punch him.
WOW! Jon Voight Blasts Soros, De Niro & Hellary [7:52]
Hillary for Prison 2016
Veröffentlicht am 12.11.2016
Clint Eastwood & Robert Redford like Donald Trump ! [4:00]
Hillary for Prison 2016
Veröffentlicht am 13.11.2016
Celebrities on US Election [1:59]
The Movie Channel
Veröffentlicht am 08.11.2016 George Clooney, Matt Damon and other celebs on the US election x
Jonathan Pie on Trump win: The left caused this! [5:54]
Jonathan Pie
Veröffentlicht am 10.11.2016
Pie thinks he knows who is to blame for the rise of Trump...and you're not going to like it!
To use this video in a commercial player or in broadcasts, please email licensing@storyful.com - Noch ist Zeit (Lutz Herden, der Freitag, 14.11.2016) - Donald Trump – der letzte gewählte US-Präsident? (Ernst Wolff, Telepolis, 12.11.2016) - Keine Solidarität (Juliane Löffler, der Freitag, 11.11.2016) - Irreversible Schäden (Lutz Herden, der Freitag, 09.11.2016)
Die Story im Ersten: Der Angstmacher - Warum Trump Clinton schlagen kann [Doku] [44:19]
Doku Aktuell
Veröffentlicht am 18.11.2016 Donald Trump ist Europas Schreckgespenst: Unvorstellbar, dass ein Mann, der lügt, ohne mit der Wimper zu zucken, der über Einwanderer, Frauen, Homosexuelle herzieht, dass ein rücksichtsloser Provokateur das mächtigste politische Amt der Erde erringen könnte. Wie kann es sein, dass ein Land, das sich seiner Demokratie und Freiheit rühmt und politische Korrektheit auf seine Fahnen geschrieben hat, sich von einem Populisten einfangen lässt?
Trump ist Präsident - Wie konnte es dazu kommen? (Doku) [43:17]
The Wisdom of Documentaries
Veröffentlicht am 09.11.2016 mein Kommentar: Panik, Panik allerorten. Jetzt laßt den Donald doch einfach mal machen, anstatt wie aufgeregte Hühner in der Gegend rumzulaufen! (Mit Busengrapschern kennen wir uns in Deutschland aus!! :-))) Die wichtige Frage lautet: Warum haben wir es nicht kommen sehen? siehe auch: - Von der Gefahr einer hysterischen Opposition gegen Trump (Post, 22.11.2016) - USA, Dark Money, Trump – Wir haben es nicht gesehen! (Post, 11.11.2016) - Qualitätsberichterstattung in den Qualitätsmedien zur Qualitätswahl in der Qualitätsdemokratie (Post, 10.11.2016) - USA - Die gekaufte Demokratie? – Trump die Alternative? (Post, 03.11.2016 – Protonenpumpenhemmer empfohlen!) - Muss man Donald Trump hassen? (Post, 23.10.2016) meine Antwort: Ja, wenn man Wert auf political correctness legt 😜 - Faschismus im Frankreich der Zwischenkriegszeit (Post, 11.05.2015)
Wenn man sich folgendes 4-Personen-Stück ansieht, versteht man vielleicht ein kleines Stückchen von dem, was viele Amerikaner krank macht …
Frank Zappa on Crossfire
[21:17]
Ed Jordan
Hochgeladen am 06.10.2006 Zappa on CNN's Crossfire in 1986. Discussing copyright. Zappa's the man!
mein Kommentar: Kann mir jemand sagen, was perverser ist: die aufgeregte bigotte Diskussion über Inzest, die Zappa aufgezwungen wird oder die Tatsache, daß alle 10 Sekunden auf der Welt ein Kind an Hunger stirbt? Da sitzen ein paar moralisierende Gutmenschen herum und reden mit erhobenem Zeigefinger auf einen weisen Freak ein, während Menschen wie JeanZiegler, wenn sie den Mund aufmachen und die Dinge beim Namen nennen, in die Privatinsolvenz hinein verklagt werden. Wieviele Menschen sind gestorben, weil die guten USA die ganze Welt mit Freiheit und Demokratie zu beglücken versuchen, und wieviele Menschen sind gestorben, weil die bösen Kommunisten versuchen, ihr Reich auszudehnen? Prost! übrigens: Die expansionistischen Russen haben ihren Verteidigungsetat auf inzwischen fast auf 10 Prozent der NATO-Verteidigungsausgaben erhöht!
Leonard Cohen holte die Liebe, ihre Euphorie und ihren Schmerz, immer wieder aus dem Innersten an die Oberfläche. Zum Glück haben wir ihn gehabt
Die Komponistin und Sängerin Suzanne Vega erzählte kürzlich dem Chefredakteur des Magazins The New Yorker, David Remnick, wie sie einmal Leonard Cohen in seinem Hotel besuchte. Sie trafen sich am Pool. Cohen fragte sie, ob sie sich sein neustes Lied anhören wolle. „Als ich ihm zuhörte, bemerkte ich, wie sich eine Frau nach der anderen, alle im Bikini, auf die Stühle um ihn herum setzten. Als er fertig war, fragte ich ihn, ‚Leonard, hast du all die Frauen wahr genommen?‘ Er antwortete ohne mit der Wimper zu zucken, ‚es funktioniert jedes Mal‘.“ Leonard Cohen war ein homme a femme, das ist jedem klar, der einmal ein Konzert von ihm besucht hat und in die Augen der versammelten Damenwelt geschaut hat. Natürlich hatte das mit seinem guten Aussehen, seiner grabestiefen Stimme zu tun. Und damit, wie er über sexuelles Erleben und über Frauenkörper schrieb und sang. mehr: - Zum Tod von Leonard Cohen – Der Gott der Liebe geht (Constantin Wißmann, Cicero, 11.11.2016) ==================
Ende 2004 begann Cohens Tochter seiner Vertrauten und Managerin Kelley Lynch zu misstrauen. Es stellte sich heraus, dass Lynch Cohens Vermögen in Höhe von mehreren Millionen Dollar fast vollständig veruntreut hatte. Cohen verklagte Kelley Lynch und gewann den Prozess, das Geld blieb jedoch verschwunden. [Leonard Cohen, Rückzug und Comeback, Wikipedia, abgerufen am 14.11.2016]
- Leonard Cohen makes it darker (David Remnick, New Yorker, 17.10.2016) - Leonard Cohen: Ein Erotiker von Welt (Thomas Groß, ZON, 26.01.2012) - Die Cohen-Liste (Manfred Maurenbrecher, der Freitag, 20.09.2014)
Leonard Cohen walks out of concert (live 1972) [4:52]
messalina79
Hochgeladen am 21.02.2009 Obviously having a bad night - glad he's not doing this on the current tour! Sorry for poor picture quality. From Bird on a Wire, 1972. (8 of 10)
Leonard Cohen overcome by So Long, Marianne (Live 1972) [6:35]
messalina79
Hochgeladen am 21.02.2009 Leonard and his band perform So Long, Marianne, only to find it all gets too much. Amazing footage. Sorry for poor picture quality. From Bird on a Wire 1972. (7 of 10)
Leonard Cohen's Muse Suzanne Verdal [6:49]
Spreegurke
Veröffentlicht am 11.11.2016 Suzanne Verdal inspired Leonard Cohen's song "Suzanne".
Here is her story. This is a excerpt from the ARTE documentary "Girls in Pop Songs"
JUDY COLLINS & LEONARD COHEN - "Hey, Thats No Way To Say Goobye" 1976 [4:38] Text (Songetexte.com) Übersetzung (Songtexte)
Beta Hi-Fi Archive
Veröffentlicht am 06.07.2013 Judy Collins welcomes Leonard Cohen to her PBS TV concert performance in this video clip from January 1976. They perform Cohen's song, "Hey, That's No Way To Say Goodbye," which Judy had recorded for her 1967 landmark album, Wildflowers.
This new encoding of the footage has better quality video and includes my new embedded ID tag. I have copied and carried over some of the comments from the previous posting. This footage is taken from a PBS TV program, broadcast over 30 years ago in monaural sound, and captured on a Sony SuperBeta hi-fi deck.
LEONARD COHEN interview, on JUDY COLLINS and "Suzanne" [6:31]
Beta Hi-Fi Archive
Hochgeladen am 21.07.2009 Leonard Cohen talks about meeting Judy Collins, and later singing "Suzanne" to her over the telephone. Judy Collins talks about the night she brought Leonard with her to sing at a concert at New York's Town Hall.
siehe auch: - Leonard Cohen war hier (24.10.2010) - I'm your man. Das Leben des Leonard Cohen (Sylvie Simmons, Random House, 2012, GoogleBooks) - Neues Album von Leonard Cohen: First we take Manhattan, then we take Marzahn (Sabine Vogel, Berliner Zeitung, 19.09.2014) - Leonard Cohen, der Krieg, die Menschlichkeit und die Fahrräder auf dem Meeresgrund (01.10.2014)
Leonard Cohen's Prince Of Asturias Speech - No Overdubbing [11:48]
Allan Showalter
Hochgeladen am 25.10.2011 How I Got My Song, Leonard Cohen's speech at the Oct 21, 2011 Prince of Asturias Awards is already available on video uploads, all of which suffer from overdubbing in Spanish that sometimes obscures Cohen's words. In this version, however, all but the first 2-3 minutes of the talk are played from an audio tape with no overdubbing. While that portion of the tape contains ambient noise and some volume and pitch fluctuations, it is significantly easier to understand. A direct English transcript is also available at 1HeckOfAGuy.com: http://1heckofaguy.com/2011/10/24/leo.......
- Projekt »Poem«: Leonard Cohen auf deutsch (23.07.2015)
Leonard Cohen - Last Interview Ever - 2016 [1:18]
16,345,867 m
Veröffentlicht am 11.11.2016
This is Leonard Cohen's last interview ever.
R.I.P
Leonard Cohen, singer and songwriting legend passes away, Leonard Cohen, the hugely influential singer and songwriter whose work spanned nearly 50 years, died at the age of 82.
Canadian singer-songwriter Leonard Cohen has died at the age of 82.
Leonard Cohen, the baritone-voiced Canadian singer-songwriter who seamlessly blended spirituality and sexuality in songs like Hallelujah, Suzanne and Bird on a Wire, has died at age 82, his son said late on Thursday.
Leonard Cohen has died aged 82, his record label has announced.
The influential Canadian singer and songwriter’s career spanned five decades, and last month he released his fourteenth studio album.
Leonard Cohen, whose deep and rasping voice and poetic lyrics made him a huge influence on other artists for decades, died on 10 November 2016. He was 82.
Cohen was born in Montreal, Québec, Canada on 21 September 1934. After publishing three volumes of poetry and paying a visit to New York City, he emerged from the same music scene that produced
Leonard Cohen, singer and songwriting legend passes away on Thursday, November 10th as reported by his publicist. His death is immediately mourned by the celebrity community on social media.
Best Songs:
00:00 You Know Who I Am
03:48 Bird On The Wire
08:11 The Stranger Song
14:30 So Long Marianne
22:26 Master Song
30:29 There’s No Reason Why You Should Remember Me [improv]
32:11 Sisters Of Mercy
36:07 Teachers
40:05 Dress Rehearsal Rag
45:59 Suzanne
50:23 Hey, That’s No Way To Say Goodbye
54:11 Story Of Isaac
58:23 One Of Us Cannot Be Wrong
1:02:16 Bird On The Wire
1:05:50 So Long Marianne
1:11:42 You Know Who I Am
1:14:48 Hey, That’s No Way To Say Goodbye (Duet with Julie Felix)
Den Begriff »SuperPAC« kenne ich seit wenigen Stunden, den Begriff »Dark Money« seit etwa anderthalb Wochen: - USA - Die gekaufte Demokratie? – Trump die Alternative? (03.11.2016) Es existiert kein deutschsprachiger Artikel, der sich explizit mit diesem Phänomen der verdeckten Interessen-Finanzierung auseinandersetzt – auch nicht bei den Nachdenkseiten oder bei Telepolis!
What are SUPERPACS? [5:12]
How it Happens
Veröffentlicht am 30.08.2015 A brief overview of US elections and how much they cost.
Es wurde nicht drüber geredet, weil es nicht gesehen wurde. So waren es bisher in der Sprachlosigkeit unserer westlichen Medienlandschaft unsichtbare Kräfte, vergleichbar mit Radioaktivität: man bemerkt es nicht, es ist aber trotzdem da… und wirkt!
Die Versteck-Methode, die verwendet wird, basiert auf der Idee des Zeitvorsprungs: Wenn ich eine Stunde benötige, um irgendwas zu verstecken, und eine Kontrollinstanz (Polizei, Steuerbehörde o.ä.) benötigt zwei Minuten, um es rauszufinden, ist das für mich ineffektiv. Benötigt die Kontrollinstanz für ihre Suche dagegen zwei Wochen, wird die Sache für mich interessant. Als Verstecker versuche ich, eine Methode herauszufinden, die den Sucher gegen eine Wand laufen läßt – oder besser noch: in den Regen. Regen ist ein tolles Beispiel: Unter den Millionen von Tropfen, die bei einem Regenschauer herunterfallen, den einen schwarzen Tropfen zu finden, ist so gut wie unmöglich. Wir ersetzen also die Wand durch den Regen und versuchen Unübersichtlichkeit herzustellen:
Das ist genau das, was die Koch-Brüder tun, und der Supreme Court der USA hat ihnen mit seinem Urteil im Fall
»Citizens United v. Federal Election Commission« (s.u.) geholfen: =================
SpeechNow.Org is a front group founded by Club for Growth Executive Director David Keating. SpeechNow presents itself as a concerned group of average Americans, but is actually a front group for extreme anti-tax right wingers.
Club For Growth was sued by the FEC in 2005 and fined for violating the fair election laws enacted in the wake of the Watergate scandal.
All of these efforts were largely ineffective, easily circumvented and rarely enforced. In 1971, however, Congress passed the Federal Election Campaign Act, requiring broad disclosure of campaign finance. In 1974, fueled by public reaction to the Watergate Scandal, Congress passed amendments to the Act establishing a comprehensive system of regulation and enforcement, including public financing of presidential campaigns and creation of a central enforcement agency, the Federal Election Commission. Other provisions included limits on contributions to campaigns and expenditures by campaigns, individuals, corporations and other political groups.
In turn, Club For Growth’s Keating formed SpeechNow as a front group to challenge these fair election laws, suing the FEC in 2008 with high powered right-wing attorneys.
CCP was founded in 2005 by former Federal Election Commission Chairman Bradley A. Smith. According to Politico, Smith opened CCP with the goal of "challenging the current campaign finance system in both federal court and the court of public opinion."[3]
The organization has been particularly active in criticizing campaign finance regulations, taxpayer-financed political campaigns, and restrictions on referenda and ballot initiatives. The Center publishes various studies and reports on election related matters, and provides pro bono legal counsel to parties in suits challenging the constitutionality of election statutes. It has also defended the right of independent groups to participate freely in the electoral process.[4]
In 2014, CCP challenged California's requirement that nonprofit groups must turn over their donor lists to the state in order to receive a license to solicit contributions from residents of the state.[6]
CCP has stated its opposition to a campaign spending limitation amendment authored by Senators Tom Udall and Michael Bennet.[7] CCP has also opposed proposed Internal Revenue Service guidelines that would redefine tax rules for social welfare organizations that engage in political advocacy as a secondary activity.[8][Center for Competitive Politics (
Mission: "To promote and defend First Amendment rights to free political speech, assembly, and petition."), engl. Wikipedia, abgerufen am 12.11.2016]
SpeechNow’s website piously states that the group receives no corporate donations, but taking such a pledge requires no sacrifice when it is supported by DC’s Club for Growth, which receives funding from the Wall Street special interests and secret corporate dollars that have been corrupting this election. The site also states that Speech Now is "an all volunteer group, with a tiny overhead;" however, the group is allowed to be "all volunteer" because its leaders are bankrolled by Club For Growth's big corporate spenders. [1] SpeechNow’s David Keating is paid almost $200,000 a year in his role as Club For Growth’s Executive Director. (Club for Growth, which wants to put the social security trust funds into Wall Street’s hands, has been criticized as so out of step on economic policy by conservative presidential candidate Mike Huckabee (and FOX News commentator) that he dubbed it “Club of Greed.”)
According to its website, “Keating formed SpeechNow.org to give Americans who support free speech a way to join together, pool their resources, and advocate for federal candidates who agree with them—and work to defeat those who do not.” [2]
Apparently, though, there are only three “Americans who support free speech:” the $125,000 SpeechNow is spending on Russ Feingold attack ads came from only three donors— $100,000 from Young Radiators heir Fred Young, $5,210 from Keating himself, and $10,000 from Jim Gilmore of San Francisco. [3]
Despite the group presenting itself as being terribly concerned with "free speech," the Feingold ad makes only a passing mention of free speech, instead claiming Feingold votes along party lines.[SpeechNow.Org, SourceWatch, abgerufen am 11.11.2016]
Was ich vermitteln will ist, 1. daß der Club for Growth (Motto: »Prosperity & Opportunity through Economic Freedom«, von SourceWatch bezeichnet als »anti-tax group«) sich nach seiner Verurteilung 2005 (s.o.) im Dunstkreis der Post-Watergate-Wahlgesetzgebung als »SpeechNow.org« neugründete und 2010 erfolgreich – unter Berufung auf die Redefreiheit – ein Urteil des obersten Gerichtshofes erkämpfte, in welchem die Obergrenze für finanzielle Zuwendungen an politische Personen de facto aufgehoben wurde. und 2. daß es seit vielen Jahren eine Art juristisch ausgetragenen Bürgerkrieg in den USA gibt, der sich um die Regulierung von politischen Spenden dreht. Dreh- und Angelpunkt ist die Redefreiheit. Dabei geht es grundsätzlich um die Frage: »Bedeutet Redefreiheit, daß Gelder unbegrenzt an Politiker gezahlt werden dürfen oder bedeutet Redefreiheit, daß Gelder nicht unbegrenzt an Politiker gezahlt werden dürfen?« und 3. Die SpeechNow-Organisation hat die gesetzlich garantierte Redefreiheit genutzt (aus diesem Grund das Wikipedia-Zitat aus dem Hitler-Artikel), um genau diese Redefreiheit unter Zuhilfenahme von Geld hin- und herschiebenden Tarnorganisationen zu unterminieren! Siehe: - FEC FILES SUIT AGAINST CLUB FOR GROWTH INC. (Federal Election Commission, 19.09.2005, s.o.) - Club for Growth Agrees to Pay $350,000 Penalty for Failing to Register as a Political Committee (Federal Election Commission, 05.09.2007)
SpeechNow.org sued the FEC in February 2008 claiming the $5,000 federal limit on how much individuals can give to a political committee such as its own, which therefore limited how much it could spend supporting candidates, represented a violation of the Constitution's First Amendment guarantee to freedom of speech.
In May of 2010, the U.S. District Court for the District of Columbia ruled in favor of SpeechNow.org, meaning the FEC could not longer enforce the contribution limits to independent groups.
=================
Unter Medienkonzentration versteht man das Ausmaß und den Umfang, mit dem einzelne Unternehmensgruppen eine marktbeherrschende Stellung im Medienbereich einnehmen. Dies kann man sowohl unter dem Aspekt der Meinungsvielfalt als auch der unternehmerischen Kartellbildung kritisch beobachten. Eine monopolartige Position in Presse oder Fernsehen hat deshalb besondere Bedeutung, da zu befürchten steht, dass die Medienunternehmer ihre meinungsbildende Macht zu politischen Zwecken missbrauchen könnten.
Medienkonzentration weist aber nicht nur eine sog. publizistische Ebene auf. Sie hat auch Auswirkungen auf die Medienwirtschaft. Betroffen sind hiervon insbesondere Werbekunden, da sie beispielsweise infolge so genannter Kombinationstarife oft genötigt werden, gebündelten Anzeigenplatz zu kaufen oder aber überteuerte Preise bezahlen müssen, weil es keine Konkurrenz gibt, an die man sich richten kann. [Medienkonzentration, Wikipedia, abgerufen am 12.11.2016]
CLIP DESCRIPTION: When Yossarian (Alan Arkin) is injured, his desperation to leave the military is increased.
FILM DESCRIPTION: Director Mike Nichols and writer-actor Buck Henry followed their enormous hit The Graduate (1967) with this timely adaptation of Joseph Heller's satiric antiwar novel. Haunted by the death of a young gunner, all-too-sane Capt. Yossarian (Alan Arkin) wants out of the rest of his WW II bombing missions, but publicity-obsessed commander Colonel Cathcart (Martin Balsam) and his yes man, Colonel Korn (Henry), keep raising the number of missions that Yossarian and his comrades are required to fly. After Doc Daneeka (Jack Gilford) tells Yossarian that he cannot declare him insane if Yossarian knows that it's insane to keep flying, Yossarian tries to play crazy by, among other things, showing up nude in front of despotic General Dreedle (Orson Welles). As all of Yossarian's initially even-keeled friends, such as Nately (Art Garfunkel) and Dobbs (Martin Sheen), genuinely lose their heads, and the troop's supplies are bartered away for profit by the ultra-entrepreneurial Milo Minderbinder (Jon Voight), Yossarian realizes that the whole system has lost it, and he can either play along or jump ship. Though not about Vietnam, Catch-22's ludicrous military machinations directly evoked its contemporary context in the Vietnam era. Cathcart and Dreedle care more about the appearance of power than about victory, and Milo cares for money above all, as the complex narrative structure of Yossarian's flashbacks renders the escalating events appropriately surreal. Confident that the combination of a hot director and a popular, culturally relevant novel would spell blockbuster, Paramount spent a great deal of money on Catch-22, but it wound up getting trumped by another 1970 antiwar farce: Robert Altman's MASH. With audiences opting for Altman's casual Korean War iconoclasm over Nichols' more polished symbolism, the highly anticipated Catch-22 flopped, although the New York Film Critics Circle did acknowledge Arkin and Nichols. Despite this reception, Catch-22's ensemble cast and pungent sensibility effectively underline the insanity of war, Vietnam and otherwise.
WHO ARE WE? The MOVIECLIPS channel is the largest collection of licensed movie clips on the web. Here you will find unforgettable moments, scenes and lines from all your favorite films. Made by movie fans, for movie fans.
Hochinteressant finde ich in diesem Zusammenhang, was Hitler am 10. Dezember 1940 vor Mitarbeitern der Berliner Borsig-Lokomotivwerke über Demokratie gesagt hat:
»Was entscheidend ist, ist ausschließlich die Existenz dieser
paar Macher der Demokratie, das heißt also die Existenz dieser paar hundert gigantischen
Kapitalisten, die im Besitz ihrer Werte, ihrer ganzen Aktien sind und die letzten Endes damit diese
Völker ausschließlich dirigieren. […]
da herrscht letzten
Endes unter dem Mantel der Demokratie der Egoismus einer verhältnismäßig ganz kleinen Schicht.
Und diese Schicht wird nun von niemand korrigiert und kontrolliert.
« [Full text of "Hitler Und Die Demokratie" (Archive.org, Quelle: Adolf Hitler: Der Großdeutsche Freiheitskampf - Band II.)]
Kann mir jemand sagen, was so furchtbar gefährlich an diesem Text ist? Daß es so ist oder daß wir’s wissen oder daß wir drüber reden? oder daß ein paar Leute, die sich nicht unter Kontrolle haben, ein paar Scheiben einschmeißen?) siehe dazu auch: - Faschismus im Frankreich der Zwischenkriegszeit (11.05.2015)
Unsere transatlantisch gebrieften Qualitätsjournalisten (vor allem z.B. Julian Reichelt von der Bild, siehe das Maischberger-Video unten) sollten sich in Zukunft jedenfalls genau überlegen, mit wem sie da bei einem informellen Treffen, beim Abendessen und in irgendwelchen Fortbildungen zusammensitzen!
Grundsätzlich war festgelegt, dass Einzelpersonen den Wahlkampf mit höchstens 2.500 Dollar pro Kandidat bzw. 5.000 Dollar pro Kandidat im Präsidentschaftswahlkampf unterstützen dürfen. Unternehmen, Verbände und Gewerkschaften dürfen Kandidaten nicht finanziell unterstützen.
Von diesem Grundsatz gibt es seit dem Jahr 2010 eine Ausnahme für spezielle Political Action Committees, die sogenannten Super-PACs. Im Jahr 2010 hat der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten in dem Verfahren Citizens United v. Federal Election Commission geurteilt, dass das Recht auf freie Meinungsäußerung auch für Unternehmen und Verbände gelte und dass Spenden unter die Meinungsbildung und -äußerung fielen. Kurz darauf stellte im März 2010 das United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit in SpeechNow.org v. Federal Election Commission klar, dass PACs dann unbegrenzt Spenden von natürlichen und juristischen Personen annehmen dürfen, wenn sie Mittel nicht direkt an Kandidaten, Parteien oder andere PACs weiterleiten oder ihre Kampagne mit diesen koordinieren. Diese PACs werden als Super-PACs bezeichnet. Sie müssen ihre Spender und die Spendensumme im Normalfall erst dann nennen, wenn die Wahl bereits vorbei ist.[1]
Nach Auswertung der Berichte zum Wahlkampf 2012 kamen die Aufsichtsbehörden und Journalisten zum Ergebnis, dass die Finanzierung der Super-PACs durch vielfache Überweisungen zwischen den verschiedensten Gruppen und Initiativen vollkommen intransparent ist: „Der Weg des Geldes kann nicht verfolgt werden“.[2] [Political Action Committee, Super-PACs, Wikipedia, abgerufen am 11.11.2016, Hervorhebung von mir]
In the case, the conservativenon-profit organizationCitizens United wanted to air a film critical of Hillary Clinton and to advertise the film during television broadcasts shortly before the 2008 Democratic primary election in which Clinton was running for U.S. President. This would violate a federal statute prohibiting certain electioneering communications near an election. The court found the provisions of the law that prohibited corporations and unions from making such electioneering communications to conflict with the U.S. Constitution.
The court, however, upheld requirements for public disclosure by sponsors of advertisements. The case did not affect the federal ban on direct contributions from corporations or unions to candidate campaigns or political parties. [Citizens United v. FEC, engl. Wikipedia, abgerufen am 11.11.2014]
Millions In Untraceable Dark Money From Nowhere Floods Campaigns [10:04]
The Young Turks
Veröffentlicht am 03.11.2014 "A stealthy coterie of difficult-to-trace outside groups is slipping tens of millions of dollars of attacks ads and negative automated telephone calls into the final days of the midterm campaign, helping fuel an unprecedented surge of last-minute spending on Senate races.
Much of the advertising is being timed to ensure that no voter will know who is paying for it until after the election on Tuesday. Some of the groups are “super PACs” that did not exist before Labor Day but have since spent heavily on political advertising, adding to the volatility of close Senate and House races.
Others formed earlier in the year but remained dormant until recently, reporting few or no contributions in recent filings with the Federal Election Commission, only to unleash six- and seven-figure advertising campaigns as Election Day draws near. Yet more spending is coming from nonprofit organizations with bland names that have popped up in recent weeks but appear to have no life beyond being a conduit for the ads."* The Young Turks host Cenk Uygur breaks it down.
*Read more here from Nicholas Confessore and Derek Willis / NY Times:
http://www.nytimes.com/2014/11/03/us/...
Help end the corrupting influence of money in politics:
Sign this Petition & Support the 28th Amendment To #GetMoneyOuthttp://www.wolf-pac.com/petition
CLICK here to support Wolf PAC: http://www.wolf-pac.com/wolf_pac_memb...
Dark Money Infiltrating U.S. Politics [2:43]
Economic Roundup
Veröffentlicht am 11.07.2014 See how Dark Money is affecting our nation's political process.
used under creative commons license from:economyincrisis.org
IRS Surrenders To Dark Money [8:23]
The Young Turks
Veröffentlicht am 02.08.2015 New York Times has a new editorial on dark money and how the IRS has completely given up on trying to track it. Cenk Uygur, host of The Young Turks, breaks it down. Tell us what you think in the comment section below.
"The federal government has all but surrendered to the powerful, rich donors whose anonymous contributions threaten to undermine the 2016 elections. The commissioner of the Internal Revenue Service, John Koskinen, signaled as much on Thursday when he told a House committee that there would be no change in the tax code in 2016 to end its growing abuse by political operatives using nonprofit “social welfare” institutions to disguise the identities of affluent campaign contributors.”*
Read more here: http://www.nytimes.com/2015/07/26/opi...
***
CLICK HERE to become a Wolf PAC member
http://www.tytnetwork.com/wpmember
***
Get The Young Turks Mobile App Today!
Download the iOS version here: https://itunes.apple.com/us/app/the-y...
Download the Android version here: https://play.google.com/store/apps/de...
Go to https://www.naturebox.com/tyt for a free trial and help us out while snacking out!
Donald Trump rejects "dark money" from campaign donors [3:32]
CBS This Morning
Veröffentlicht am 24.10.2015 Donald Trump rejects what he calls "dark money" from super-pac campaign donors. Super-pacs are political action committees. He told them to stop raising money in his name, and says he'll return any super-pac donations already received. He challenged others in the race, Republicans and Democrats, to follow suit. Julianna Goldman reports.
Abschnitt 6 – Das Alte Europa und seine Sicht der Dinge
Ich sehe einen langsamen Abstieg für Europa kommen. Dort kaufen US-Investoren gerade eine Menge Grundbesitz, vor allem in Deutschland. Sie treiben die Mieten hoch, kaufen die Energieversorgung auf. Die USA wollen verhindern, dass Europa im post-sowjetischen Raum investiert. Die Ukraine etwa soll als Investitionsstandort für George Soros freigehalten werden. Es wird keinen plötzlichen Crash geben, es wird eine langsame Entwicklung sein. Solange ihr hier Politiker habt, die sich mehr um Geld aus den USA sorgen als um eigene Wähler, solange die EU statt pro-europäischer Wachstumspolitik US-Außen-politik betreibt, wird es in diese Richtung gehen. Wenn es mit der Austerität in Europa so weitergeht, werdet ihr kränker werden, früher sterben und immer höhere Selbstmordraten haben.
[…] Regulierung ist völlig egal, werden die Gesetze nicht angewendet. In den USA gibt es eine Menge Gesetze gegen Betrug. Das FBI sagte schon 2004, dass wir die größte Welle von Anlagebetrug in der US-Geschichte erleben. Doch Alan Greenspan, der damalige Fed-Chef, und die Neoliberalen meinten, dass Betrug Teil der Wirtschaft sei und dieser Anlagebetrug deshalb nicht verfolgt werden müsse, denn Betrug führe zu Reichtum und Wachstum.[Michael Hudson im Interview]
Donald Trump US Präsident Vollständige Siegesrede mit deutscher Übersetzung [6:35]
Nachden Ken
Veröffentlicht am 09.11.2016 Kaum stand das Ergebnis der US-Wahlen fest, richtete der neugewählte US-Präsident Donald Trump eine Rede an seine Anhänger, an das US-amerikanische Volk und die Welt.
Die Worte stehen im deutlichen Kontrast zu Trumps bisherigen Auftritten im Wahlkampf. Selbst für seine Konkurrentin Hillary Clinton hatte der Wahlsieger warme Worte übrig.
Source: https://deutsch.rt.com/
Oscar Lafontaine bei Maischberger Der Trump Schock 9.11 Alice Schwarzer [1:13:19]
Nachden Ken
Veröffentlicht am 11.11.2016 09.11.2016 Der Überraschungssieg von Donald Trump hat nicht nur Amerika gespalten: Rund um den Globus fragen sich die Menschen, welche Folgen diese Wahl haben könnte.
Die Gäste der illustren "Trump Bashing Runde" sind:
Oskar Lafontaine, Die Linke (Ehem. Parteivorsitzender)
Alice Schwarzer (Publizistin und Feministin)
Julian Reichelt (Bild.de-Chefredakteur)
Nadja Atwal (PR-Expertin und Trump-Unterstützerin)
Eric T. Hansen (amerikanischer Buchautor)
Thomas Roth (Ehem. Tagesthemen-Moderator)
---------------------------------------------------------------------------------------------
Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for "fair use" for purposes suchrein belong to their respective copyright holders, I do not claim ownership over any as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use. All copyrighted materials contained heof these materials. I realize no profit, monetary or otherwise, from the exhibition of this video.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Tobt euch stilvoll, intelligent mit "schmackes", oder durchgeknallt vulgär aus bei den Kommentaren. Mordaufrufe, plumpe Dauerbeleidigungen, extrem bizarres und sonstige Perversionen die jenseits der menschlichen Vorstellungskraft sich befinden, werden hardcore "weg-gefiltert". ^^ :)
Nachbemerkung: Der US-amerikanische militärisch Industrielle Komplex ist hocheffizient! Er braucht, um Geld verdienen zu können, Böse, gegen die es gilt, die Demokratie zu verteidigen. (siehe Osama bin Laden, Gaddhafi, Saddam Hussein) Die USA haben seit ihren Versuchen, einen Umsturz in der Ukraine in die Wege zu leiten (das behaupte ich jetzt mal so), ständig Putin als den Bösen hingestellt (ein Geschichtslehrer meiner Tochter hat ihn »einen kleinen Hitler« genannt), und unsere transatlantisch eingenordeten Qualitätsmedien haben das Spiel mitgespielt. Die sogenannte »Fünfte Gewalt« (siehe Journalismus: Wer vertraut uns noch? (Götz Hamann, ZON, 25.06.2015)), so chaotisch sie auch ist, hat den Qualitätsmedien einen Strich durch die Rechnung gemacht. Aber auch in den USA gibt es Leute, die die Politik ihrer Regierung äußerst kritisch begleiten. Wir kriegen das hier halt kaum mit:
Economic Hitmen, (HD) im Dienst der Wirtschaftsmafia. Ein Geheimagent packt aus [1:29:14]
Nico Hecker
Veröffentlicht am 25.07.2013 Im Dienst der Wirtschaftsmafia Ein Geheimagent packt aus
Wie kauft man die Weltpolitik? Ein packender Insider-Dokumentarfilm über den Ausbau von Wirtschaftsimperien auf Kosten der Dritten Welt: John Perkins war ein "Economic Hit Man", ein Wirtschaftskiller. Seine Aufgabe war es, Entwicklungsländer zu besuchen und den Machthabern überdimensionierte, überteuerte Großprojekte zu verkaufen, die sie in eine Abhängigkeit von den USA brachten. Zwölf Jahre lang hatte Perkins seine Seele an den Geheimdienst verkauft ... bis er ausstieg und den Mut hatte, den Skandal aufzudecken, sich öffentlich für seine kriminellen Akte im Staatsauftrag zu entschuldigen und Aufklärungsarbeit zu leisten.
Der Film liefert dabei unglaublich spannende Einblicke in das Netz der modernen Wirtschaftsmafia und offenbart Zusammenhänge, die oft als Verschwörungstheorien abgetan werden. Heute leitet John Perkins die Organisation "Dream Change Coalition", die zusammen mit den indigenen Völkern Südamerikas deren Umwelt und Kulturen zu schützen versucht.
Der griechische Dokumentarfilmer Stelios Koul folgt in seinem spannenden Film den detaillierten Berichten Perkins' über die Ermordung des ecuadorianischen Präsidenten Jaime Roldos, der sein Land dem US-amerikanischen Einfluss entziehen wollte und am Aufbau einer lateinamerikanischen Allianz gegen die US-Dominanz arbeitete.
Im Detail widmet sich Regisseur Koul in seinem Wirtschaftsthriller aber auch den strategischen Interventionen der Weltbank, die bis in die unmittelbare Gegenwart Entwicklungs- und Schwellenländer durch Kreditvergabe oft in unkündbare Abhängigkeiten verstrickt und zu Befehlsempfängern der Industrienationen degradiert.
John Perkins, Jahrgang 1946, wurde von einer internationalen "Beratungsfirma" im Auftrag der National Security Agency (NSA) als Geheimagent entdeckt und ausgebildet. Von 1970 bis 1982 arbeitete er undercover in zahlreichen Entwicklungsländern als "Economic Hit Man" und war an der Beeinflussung der lokalen Regierungen oder an deren Sturz maßgeblich beteiligt.
Foreign Intervention and the Ukraine Crisis [12:34]
corbettreport
Veröffentlicht am 05.03.2014 TRANSCRIPT AND SOURCES: http://www.corbettreport.com/?p=8814
As the Ukrainian crisis continues to unfold, the foreign funding and backing for the current destabilization becomes more apparent. Now geopolitical analysts across the board analyze the roots of the situation, and whether this conflict is sowing the seeds of the next major war. This is the GRTV Backgrounder on Global Research TV.
[…] Ich habe gar nichts gegen die Menge; Doch kommt sie einmal ins Gedränge, So ruft sie, um den Teufel zu bannen, Gewiß die Schelme, die Tyrannen. […] Was ich sagen wollt, Verbietet mir keine Zensur! Sagt verständig immer nur, Was jedem frommt, Was ihr und andere sollt; Da kommt, Ich versichr’ euch, so viel zur Sprache, Was uns beschäftigt auf lange Tage.
O Freiheit süß der Presse! Nun sind wir endlich froh; Sie pocht von Messe zu Messe In dulci jubilo. Kommt, laßt uns alles drucken Und walten für und für; Nur sollte keiner mucken, Der nicht so denkt wie wir.
Was euch die heilige Preßfreiheit Für Frommen, Vorteil und Früchte beut? Davon habt ihr gewisse Erscheinung: Tiefe Verachtung öffentlicher Meinung. […] Nichts schmerzlicher kann den Menschen geschehn, Als das Absurde verkörpert zu sehn.
Dummes Zeug kann man viel reden, Kann es auch schreiben, Wird weder Leib noch Seele töten, Es wird alles beim alten bleiben.
Dummes aber, vors Auge gestellt, Hat ein magisches Recht; Weil es die Sinne gefesselt hält, Bleibt der Geist ein Knecht. […] Das Tüchtige, und wenn auch falsch, Wirkt Tag für Tag, von Haus zu Haus; Das Tüchtige, wenn’s wahrhaft ist, Wirkt über alle Zeiten hinaus.
Ich übernehme keine Haftung für die Inhalte externer Links, verweise diesbezüglich auf RogerMurtaughund gehe im übrigen davon aus, daß die Besucher meines Blog imstande sind, sich ihre eigenen Gedanken zu machen.
(Was ja auch Ziel dieses Blogs ist!)
Für diejenigen, die es explizit zu brauchen glauben:
Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich!
