Bei dem Giftgasangriff am 4. April 2017 starben in der syrischen Stadt Chan Schaichun während des Bürgerkriegs in Syrien durch Giftgas mindestens 86 Menschen[1][2] und weitere wurden verletzt.
In Syrien findet seit Jahren ein Bürgerkrieg statt; die Provinz Idlib wurde damals von einem syrischen Rebellenbündnis kontrolliert und galt als wichtigste Hochburg der Rebellen.[3]
Die Regierungen zahlreicher Länder, darunter USA, Frankreich, Großbritannien und Deutschland, machten die syrische Regierung für den Giftgas-Angriff verantwortlich.[4]
Verlauf
Am Morgen des 4. April erschienen hunderte Fotos und Videos (sie zeigen Verletzte mit Atemnot und Erstickungsanfällen sowie Tote) sowie Augenzeugenberichte in den sozialen Medien. Regionale Nachrichtenagenturen und die oppositionelle Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte meldeten den Luftangriff eines Kampfflugzeugs um etwa 6 Uhr 30 Ortszeit.[5]
[…]
Die internationale Organisation OPCW (Organisation für das Verbot chemischer Waffen) teilte am 19. April 2017 mit, laut ihren Untersuchungen seien die Opfer vom Kampfstoff Sarin oder einem sarinähnlichen Stoff verletzt oder getötet worden. Sie kündigte zugleich an, weitere Recherchen vor Ort zu betreiben, sobald die Sicherheitslage dies zulasse.[19]
[…]
Am 21. April 2017 teilten die Chefermittler der unabhängigen Syrien-Kommission der Vereinten Nationen mit, dass sie davon überzeugt sind, dass das eingesetzte Giftgas Sarin war.[20] In der letzten Aprilwoche erklärte Frankreich aufgrund von Proben vom Angriffsort und Opfern, die Herstellungsmethode des gefundenen Sarins trage „die Signatur des Regimes“.[21]
Weitere Reaktionen
Am 19. April zitierte die US-Zeitung The Nation das oben erwähnte[welches?] vierseitige Papier, für welches nicht die Geheimdienste, sondern die Trump-Regierung zeichnete. Das Papier lieferte offenbar dem Angriff mit den Cruise Missiles am 7. April eine Legitimation. Es bestand gerade nach den Angriff in den USA weiterhin Skepsis bezüglich des genauen Hergangs des Vorfalls in der Zeit bis zum Erscheinen des Berichts der OPCW, der innert zwei Wochen erwartet wurde.[24]
Sonstiges
Bereits 2013 wurde das von Aufständischen gehaltene Ghuta mit Sarin angegriffen.[26][27]
Angeblich setzte die Syrische Regierung im Zeitraum 1. Januar bis 4. April 2017 fünf Mal das Giftgas Chlor ein.[28]
Asianews.it veröffentlichte am 8. Juli 2017 einen Artikel des Journalisten Uri Avneri. Averi schrieb, bis dato lägen keine Belege für die Urheberschaft des Assad-Regimes vor und die Motivlage spräche dagegen.[29]
Die Ermittler haben nicht nur Proben überprüft, die von Aufständischen in Chan Scheichun gesammelt wurden, sondern auch Proben, die von der syrischen Regierung übergeben wurden. Das syrische Regime hatte die Proben vor der Übergabe an die OPCW selbst in einem Labor untersuchen lassen (wobei Sarin-Rückstände gefunden wurden) und diese Ergebnisse der OPCW weitergeleitet. Damit ist ausgeschlossen, dass die OPCW-Ermittler die Proben manipulierten. Assad-Anhänger haben Vorwürfe dieser Art im Internet verbreitet.[30]
[Giftgasangriff von Chan Schaichun, Wikipedia, abgerufen am 13.05.2018]==========
Nun hat die Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) einen Bericht zu den Vorwürfen von Angriffen mit Chemiewaffen in Umm Hawsh und Khan Shaichun erstellt. Wie an dieser Stelle zu Anfang des Konflikts über die Verantwortlichkeit des Angriffs hingewiesen wurde, kommt der OPCW institutionell die Hauptrolle zu, um einen neutrale Einschätzung wiederzugeben.
Ihr Bericht, der noch nicht offiziell veröffentlicht wurde, obwohl es dazu schon Medienberichte gab, ist in vollständiger Länge auf dem Twitter-Account schwedischen Journalisten Aron Lund am 27. Oktober verlinkt (ganz unten). Er ist hier einzusehen.
Auf der OPCW-Webseite ist er am Sonntagnachmittag noch nicht veröffentlicht. Dort ist als letzter aktuelle Report der Bericht der Fact Finding Mission (FFM) gelistet. Sie stellte fest, dass in Khan Scheichun Sarin eingesetzt wurde.
So könnte man – wenn man es sehr genau nähme –, einwenden, dass der verlinkte Bericht noch nicht offiziell ist. Allerdings haben schon zig Medien-Berichte seine Haupt-Folgerung verbreitet wie in Deutschland am Freitagmorgen die Tagesschau: "Für den Giftgasangriff auf Chan Scheichun im April ist die syrische Regierung verantwortlich." […]
"Auch ohne Ortsbesuch genügend Erkenntnisse"
[…] Um es vorwegzunehmen: Auch dieser Bericht enthält keine wasserdichte Beweisführung. Er weist Lücken auf, hat es mit mehreren Widersprüchen zu schaffen – bemerkenswert ist hier vor allem, dass er im Gegensatz zu Angaben der syrischen Regierung und der Logbücher für Flugeinsätze steht – und er beruft sich zu einem wesentlichen Anteil auf das eingangs genannte Bildmaterial und Aussagen der Syrian Civil Defence, die in der größeren Öffentlichkeit als White Helmets bekannt sind.
Mitglieder des Joint Investigative Mechanism (JIM) waren nicht selbst vor Ort, weder in Umm Hawsh noch in Khan Scheichun, wie der Bericht erklärt. Zwar war das dreiköpfige JIM-Führungspanel unter Leitung von Edmond Mulet der Ansicht, dass ein Besuch "von Wert gewesen sei", der allerdings, wie der Bericht feststellt, "mit der Zeit schwindet", aber es gab Sicherheitsbedenken, die mit den Benefits von Erkenntnissen abgewogen wurde. Das Risiko sei zu groß gewesen, wird berichtet. Man habe auch ohne Ortsbesuch genügend Erkenntnisse gewonnen. […]
"Ein Angriff der syrischen Luftwaffe": Das favorisierte Szenario und Alternativen
Dabei sind zwei Dinge entscheidend: der sogenannte Marker, den man in den Proben gefunden hat und der mit großer Wahrscheinlichkeit, so die OPCW, darauf hinweist, dass das Sarin, von dessen Einsatz man überzeugt ist und Beweise anführt, aus der syrischen Produktion stammt. Zweitens, dass der Behälter, aus dem das Gas ausströmte, mit großer Geschwindigkeit aus einem Flugzeug abgeschickt wurde.
Zusammengenommen verweisen die beiden Annahmen auf einen Angriff der syrischen Luftwaffe. Der JIM-Bericht verwendet sehr viel Mühe darauf, anhand des mutmaßlichen Einschlag-Kraters, seiner Umgebung und die Annahmen über die Gaswolke, wie sie sich nach diesem Szenarium entwickelt, die Plausibilität dieses Verwurfs zu erhärten.
[Thomas Pany, Giftgasangriff auf Khan Scheichun: Der OPCW-Bericht löst die Rätsel nicht, Telepolis, 29.10.2017 – Hervorhebungen von mir]ausführlicher:
- Chemiewaffen, die 2. (Teil 2) – Wie man die Kriegslügen allgemein und selbst erkennt (Jochen Mitschka, KenFM, 06.02.2019)
- UN On Khan Sheikhoun - Victims Hospitalized BEFORE Claimed Incident Happened (Piotr Berman, Moon of Alabama, 29.10.2017 – Google-Übersetzer)
mein Kommentar:
Ich frage mich: Wenn das OPCW-Team nicht vor Ort war, wie und von wem hat es dann dann die Proben erhalten?
Wissenschaftler für chemische Waffen in Porton Down, Großbritannien, haben Proben von Khan Shaykun analysiert, die positiv auf das Nervengift Sarin oder eine sarinähnliche Substanz getestet wurden. Das Vereinigte Königreich teilt daher die Einschätzung der USA, dass das Regime höchstwahrscheinlich für einen Sarin-Angriff auf Khan Shaykun am 4. April verantwortlich war.
Dieser widerliche Einsatz chemischer Waffen - Waffen, deren Zerstörung Asad 2013 zugestimmt hat - ist nur das Neueste in einer langen Liste abscheulicher Handlungen. Mit diesem Angriff hat er deutlich gemacht, dass er sich weder einem Waffenstillstand noch dem Astana-Prozess verpflichtet fühlt, was die Glaubwürdigkeit Russlands ruiniert.
Und während wir um die Opfer des chemischen Angriffs auf Khan Shaykun trauern, dürfen wir nicht die 13,5 Millionen Menschen vergessen, die dank Asad dringend humanitäre Hilfe benötigen und dringend einen längst überfälligen Frieden brauchen.
Es ist heute wie schon seit einiger Zeit klar, dass Asad in Syriens Zukunft keinen Platz mehr haben kann.
[Statement by Ambassador Matthew Rycroft, UK Permanent Representative to the United Nations, on the situation in Syria. , "This sickening use of chemical weapons - weapons that Asad agreed in 2013 to destroy – is just the latest in a long list of abhorrent acts." , gov.uk, 12.04.2017 – Google-Übersetzer]==========
Nachdem eine Freisetzung von Sarin in Chan Schaichun in vielen kritischen Analysen überzeugend bezweifelt wurde (vgl.Giftgas-Angriff in Chan Scheichun: Die Fakten des Weißen Hauses sind keine), soll der gestern von der Organisation für ein Verbot der Chemiewaffen (OPCW) fertig gestellte Rapport das Gegenteil nachgewiesen haben. Veröffentlicht wurde bislang ein Statement, der eigentliche Bericht ist an UN-Organe weitergeleitet worden. Es wird ausdrücklich festgestellt, dass Boden- und Gewebeproben untersucht und Zeugen befragt wurden, um die verantwortliche Substanz zu identifizieren, nicht um den möglichen Verursacher des vermeintlichen Giftgas-Angriffs ausfindig zu machen.
[…]
Wer die von der OPCW veröffentlichte Stellungnahme aufmerksam liest, findet ein Eingeständnis, auf das westliche Medien nicht oder nur am Rande verweisen: Vertreter der OPCW Fact-Finding Mission (FFM) waren gar nicht am Ort des Geschehens. Als Grund werden Sicherheitsbedenken angeführt. Sollte dies nicht Zweifel an der Glaubwürdigkeit von Akteuren hervorrufen, die bei der Beschaffung belastenden Materials offenbar keinerlei Bedrohungen ausgesetzt waren?
Ein kritischer Leser der "Zeit" äußert sich hierzu wie folgt: "Die OPCW-Mitarbeiter können bestätigen, das die Gewebeproben von Opfern und Proben des Bodens, die ihnen zur Verfügung gestellt wurden, mit Giftgas in Berührung gekommen sind - wer, wann und wo dieses verwendet wurde, kann der Untersuchungsbericht nicht klar benennen, da dieses mit diesen Mitteln nicht möglich ist. Es gibt gute Gründe dafür, dass bei Straftaten die Spurensicherung der Polizei den Tatort untersucht und nicht eine Reinigungskraft alle Beweismittel in einen Sack stopft, um die dann ins Labor zu senden. Denn gerade bei Einsatz von Giftgas in Syrien ist die Wahrscheinlichkeit hoch, das es sich von einem Assad Gegner inszenierten Vorfall handelt."
Im "Faktenfinder" der Tagesschau heißt es, "das Investigativ-Team begann laut OPCW unmittelbar nach dem Vorfall, Hinweise, Belege, Indizien und Proben zusammenzutragen, um den Angriff und seine Folgen zu untersuchen." Wie sie beschafft und durch wen sie überreicht wurden, wird nicht mitgeteilt. Auch die Versicherung der FFM, die Echtheit des Materials geprüft zu haben, kann nicht überzeugen.
Dass die Vorverurteilung der syrischen Regierung durch das Gros der westlichen Medien einen Einfluss auf die Mitglieder der FFM hat, kann ebenso wenig ausgeschlossen werden wie Motive von Staatsräson. Schwerwiegende Einwände wie etwa der durch Videos dokumentierte Tatbestand, dass sich Personen schutzlos an der vermeintlichen Abwurfstelle aufgehalten haben und somit hätten kontaminiert werden müssen, werden übergangen. Vielmehr wird dieser Ort in der Stellungnahme der OPCW explizit als vermutliche Ausgangsstelle der Sarin-Ausbreitung erwähnt.
[Fragwürdige Beweise eines Sarin-Einsatzes in Chan Schaichun, Bernd Musawski, Telepolis, 01.07.2017, Hervorhebung von mir]
Die Faktenfinder der Tagesschau haben sich bei ihrer „Faktenschlacht“ vor allem auf die Untersuchungen der OPCW als vermeintlichen „Beweis“ für einen Giftgasanschlag und damit als Widerlegung des Hersh-Artikels gestützt. Die jüngste Version dieses Berichtes behauptet zwar in der Tat, in Gewebeproben von Opfern und weiteren Proben vor Ort Substanzen gefunden zu haben, die auf einen Sarin-Einsatz deuten. Das Problem an diesem Beweisstück ist jedoch, dass nie ein anerkanntes Untersuchungsteam vor Ort war. Wer genau die Proben inmitten der von Islamisten besetzten Stadt genommen hat, ist unbekannt. Dass es eine Kriegspartei war, ist zumindest sehr wahrscheinlich. Ausgewertet wurden die Proben zwar von einem OPCW-akkreditierten Labor. Dieses Labor untersteht jedoch dem türkischen Gesundheitsministerium und die Türkei ist selbst eine Kriegspartei. Würde irgendein ordentliches Gericht ein solches Beweisstück akzeptieren? Wohl kaum. Wir haben es hier nicht mit einem starken Beweis, sondern mit einem schwachen Indiz zu tun.http://www.nachdenkseiten.de/?p=38967
[OPWC-Labor unterstand türk. Gesundheitsminister /wider den ARD-Faktenschreck, Kommentar zu obigem Telepolis-Artikel von Nutzer Olokra, 02.07.2017, Hervorhebung von Olokra]
https://www.rubikon.news/artikel/die-vereinten-nationen-in-den-handen-der-kriegstreiber-1-3
Teil 1:
Das Bild der Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) als glaubwürdiger, unabhängiger Organisation, die der Neutralität verpflichtet unparteiisch den Einsatz von Chemiewaffen untersucht, trügt. Sie hat sich von der US-imperialen Politik und deren Verbündeten samt anderen Institutionen der Vereinten Nationen zum willfährigen Handlanger globaler Machtgruppen formen lassen, die ganze Regionen in das Chaos stürzten. Die Entwicklungen in Syrien sind exemplarisch hierfür.
Teil 2:
Ein Bericht der OPCW an die Vereinten Nationen aus dem Jahr 2016 über Vorfälle mit chemischen Substanzen in Syrien schien den westlichen Großmächten ... ausreichend genug, um mittels einer weiteren UN-Resolution Syrien und seine Regierung noch stärker zu strangulieren. Was brachte die OPCW dazu, trotz äußerst dünner Faktenlage, Schuldzuweisungen an Syriens Regierung aufzustellen?
Teil 3:
Das Völkerrecht und die Unparteilichkeit der Vereinten Nationen sind in großer Gefahr. Die UN und die von ihnen beauftragte OPCW handeln in Syrien parteiisch, von Machtinteressen gesteuert und kriegstreibend. Mehr noch spricht viel dafür, dass sie als ein solches Werkzeug von Anfang an fest in strategische Planungen zur Neuordnung des Nahen Ostens eingebunden waren.
Diese im Mai erschiene Artikel-Serie untermauert die Darlegungen des Autoren in allen Belangen.Das OPCW Statemant vom 30.06.2017 enthält alle wirklich alle fragwürdigen Merkmale, die die o.g. Artikel enthüllen bzw. vorhersagen.
Meine Hochachtung, besser konnte das OPCW seine Abhängigkeiten garnicht dokumentieren.
[Wer sich ein Bild von der OPCW machen will, sollte Rubikon lesen!, Kommentar zu obigem Telepolis-Artikel von Nutzer paul14, 02.07.2017, Farben von paul14]
Michael Lüders bei M. Lanz: Syrien, Giftgas, Türkei {25:58 – Start bei 11:54}
Tu Was
Am 06.04.2017 veröffentlicht
Am 06.04.2017 veröffentlicht
Markus Lanz vom 5. April 2017
Mit Rainer Langhans, Gisela Getty, Michael Lüders, Edmund Maser und Stephan Harbort. (Quelle: ZDF / Markus Lanz Videos)
Dazu: Giftgaseinsatz zur Beeinflussung der öffentlichen Meinung im Umfeld von Konferenzen zu Syrien? Zynischer geht es nicht. – Siehe Lüders bei Lanz.
"Markus Lanz weist darauf hin, dass zur Zeit ein Wettkampf um die Deutungshoheit tobt. War es Assad, im Zusammenhang mit den Russen? Michael Lüders berichtete davon, dass auch ein früherer, massiver Giftgaseinsatz vom August 2013 Assad in die Schuhe geschoben worden war, tatsächlich aber der damalige Einsatz in der Nähe von Damaskus auf ein Zusammenspiel zwischen der Al Nusra-Front und dem türkischen Geheimdienst zurückging. In seinem aktuellen Buch „Die den Sturm ernten. Wie der Westen Syrien ins Chaos stürzte“ hat Michael Lüders den damaligen tödlichen Vorgang geschildert und belegt. (Näheres zum interessanten Buch von Michael Lüders siehe zum Beispiel)."
(siehe: https://www.nachdenkseiten.de/?p=37725)
Mit Rainer Langhans, Gisela Getty, Michael Lüders, Edmund Maser und Stephan Harbort. (Quelle: ZDF / Markus Lanz Videos)
Dazu: Giftgaseinsatz zur Beeinflussung der öffentlichen Meinung im Umfeld von Konferenzen zu Syrien? Zynischer geht es nicht. – Siehe Lüders bei Lanz.
"Markus Lanz weist darauf hin, dass zur Zeit ein Wettkampf um die Deutungshoheit tobt. War es Assad, im Zusammenhang mit den Russen? Michael Lüders berichtete davon, dass auch ein früherer, massiver Giftgaseinsatz vom August 2013 Assad in die Schuhe geschoben worden war, tatsächlich aber der damalige Einsatz in der Nähe von Damaskus auf ein Zusammenspiel zwischen der Al Nusra-Front und dem türkischen Geheimdienst zurückging. In seinem aktuellen Buch „Die den Sturm ernten. Wie der Westen Syrien ins Chaos stürzte“ hat Michael Lüders den damaligen tödlichen Vorgang geschildert und belegt. (Näheres zum interessanten Buch von Michael Lüders siehe zum Beispiel)."
(siehe: https://www.nachdenkseiten.de/?p=37725)
Das Völkerrecht und die Unparteilichkeit der Vereinten Nationen sind in großer Gefahr.
Das Bild der Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) als glaubwürdiger, unabhängiger Organisation, die der Neutralität verpflichtet unparteiisch den Einsatz von Chemiewaffen untersucht, trügt. Sie hat sich von der US-imperialen Politik und deren Verbündeten samt anderen Institutionen der Vereinten Nationen zum willfährigen Handlanger globaler Machtgruppen formen lassen, die ganze Regionen in das Chaos stürzten. Die Entwicklungen in Syrien sind exemplarisch hierfür.
[Die Vereinten Nationen in den Händen der Kriegstreiber (1/3), Peter Frey, Rubikon, 07.05.2017]
Produziert wurden die Videos zu dem angeblichen Giftgasangriff von den White Helmets, den nur in den Al-Qaida-Gebieten tätigen Weißhelmen, die in den letzten Jahren wohl das meiste Videopropagandamaterial für den Westen lieferten und immer wieder beim Fälschen erwischt wurden. “Professor Meyer ging auch auf die „Weißhelme“ ein, die im letzten Jahr den Alternativen Friedenpreis erhalten hatten. Sie sind eigentlich eine Zivilschutzorganisation der Nusra-Front in die mehrere hunderte Millionen Dollar aus dem Ausland investiert wurden. Nusra und IS sind Ableger der al Qaida-Organisation, die sich einige Zeit heftig bekämpft und sich inzwischen wieder versöhnt hatten. Die Nusra Kämpfer sind dabei die brutalsten von allen. Die Berichte und Fotos über die Rettungsaktionen der Weißhelme sind oft gefälscht, um die Welt zu manipulieren.”, berichtet Hallertau.info über einen Vortrag des deutschen Syrienexperten Professor Günter Meyer von der Universität Mainz.
Vor knapp einen Monat berichtete eine schwedische Ärztevereinigung, dass die White Helmets der Al Qaida den angeblichen Giftgasangriff im syrischen Ort Sarmin vom März 2015 vorgetäuscht hatten und dafür sogar in den entsprechenden Fälschervideos ein Kind vor laufender Kamera durch eine vorgetäuschte Behandlung töteten. Das war kein Thema für die westlichen Medien. Auch für den Laien leider leicht nachvollziehbar war die Ermordung eines kleinen Jungen vor laufender Kamera. Er hatte zu Beginn noch gelebt und war wohl unter Drogen gesetzt worden. Dann stachen sie ihm mit einer Spritze mit einer langen Nadel mehrfach in die Brust (und das Herz), um so eine Behandlung mit einer Adrenalinspritze vorzutäuschen. Allerdings wurde die Spritze nie abgedrückt und das angebliche Adrenalin nie injiziert, wie in den Videos klar zu sehen ist. Durch die Prozedur wurde der betäubte Junge endgültig getötet.
[Jens Bernert, Untersuchung des Chan-Schaichun-Giftgasangriffs in Syrien, Blauer Bote, 09.04.2017]Michael Lüders bei M. Lanz: Syrien, Giftgas, Türkei {25:58 – Start bei 11:54}
Tu Was
Am 06.04.2017 veröffentlicht
Am 06.04.2017 veröffentlicht
Markus Lanz vom 5. April 2017
Mit Rainer Langhans, Gisela Getty, Michael Lüders, Edmund Maser und Stephan Harbort. (Quelle: ZDF / Markus Lanz Videos)
Dazu: Giftgaseinsatz zur Beeinflussung der öffentlichen Meinung im Umfeld von Konferenzen zu Syrien? Zynischer geht es nicht. – Siehe Lüders bei Lanz.
"Markus Lanz weist darauf hin, dass zur Zeit ein Wettkampf um die Deutungshoheit tobt. War es Assad, im Zusammenhang mit den Russen? Michael Lüders berichtete davon, dass auch ein früherer, massiver Giftgaseinsatz vom August 2013 Assad in die Schuhe geschoben worden war, tatsächlich aber der damalige Einsatz in der Nähe von Damaskus auf ein Zusammenspiel zwischen der Al Nusra-Front und dem türkischen Geheimdienst zurückging. In seinem aktuellen Buch „Die den Sturm ernten. Wie der Westen Syrien ins Chaos stürzte“ hat Michael Lüders den damaligen tödlichen Vorgang geschildert und belegt. (Näheres zum interessanten Buch von Michael Lüders siehe zum Beispiel)."
(siehe: https://www.nachdenkseiten.de/?p=37725)
zu Mahmoud Raslan siehe:Mit Rainer Langhans, Gisela Getty, Michael Lüders, Edmund Maser und Stephan Harbort. (Quelle: ZDF / Markus Lanz Videos)
Dazu: Giftgaseinsatz zur Beeinflussung der öffentlichen Meinung im Umfeld von Konferenzen zu Syrien? Zynischer geht es nicht. – Siehe Lüders bei Lanz.
"Markus Lanz weist darauf hin, dass zur Zeit ein Wettkampf um die Deutungshoheit tobt. War es Assad, im Zusammenhang mit den Russen? Michael Lüders berichtete davon, dass auch ein früherer, massiver Giftgaseinsatz vom August 2013 Assad in die Schuhe geschoben worden war, tatsächlich aber der damalige Einsatz in der Nähe von Damaskus auf ein Zusammenspiel zwischen der Al Nusra-Front und dem türkischen Geheimdienst zurückging. In seinem aktuellen Buch „Die den Sturm ernten. Wie der Westen Syrien ins Chaos stürzte“ hat Michael Lüders den damaligen tödlichen Vorgang geschildert und belegt. (Näheres zum interessanten Buch von Michael Lüders siehe zum Beispiel)."
(siehe: https://www.nachdenkseiten.de/?p=37725)
- Harakat Nour al-Din al-Zenki (Wikipedia)
- Symbolfigur Mahmoud Raslan: islamistischer Terrorist und gefeierter Fotograf der westlichen Kriegspropaganda (nemetico.wordpress.com, 30.08.2016)
- Die wahren Hintergründe über den Fotografen des „kleinen Jungen in der Ambulanz“ (Brad Hoff, unser-mitteleuropa.com, 22.08.2016)
Hartmut Barth-Engelbart beruft sich mehrfach auf die schwedische Organisation SWEDHR…
==========
Swedish Doctors for Human Rights (SWEDHR) is a Sweden-based Non-governmental organization that researches and publishes opinion pieces on international affairs. The organization claims to shed light on "health issues of war crimes & Human Rights abuses worldwide",[1] although the views presented on its website often directly contradict those of Human Rights Watch and other mainstream organizations. Despite claiming to have independent views, the organization is viewed by mainstream organizations as a Russian propaganda site,[2][3][4][5][6][7][8] because the views presented by it are consistently in line with those of the Russian government, and are often cited by Russian pro-government media.[9][10]
Accusations of pro-Russian propaganda
As of April 2017, the organization is unknown to Amnesty International, the Swedish Medical Association, the Swedish Society of Medicine, and the Swedish affiliate of Human Rights Watch.[2][4]
The causes taken up by the organization have a strong pro-Russian bias. Aside from their opposition to cooperation between Sweden and NATO, they have compared the violent clashes in Odessa that led to the deaths of 46 pro-Russian activists to the Reichstag fire.[21] They also came to the defense of pianist Valentina Lisista, whose online remarks disparaging the Ukrainian government led to the cancellation of a planned concert at the Toronto Symphony Orchestra.[22] Their sister publication The Indicter has previously claimed that Malaysian Airlines flight MH17 was shot down by the Ukrainian army, and not by pro-Russian rebels.[Swedish Doctors for Human Rights, engl. Wikipedia, abgerufen am 13.05.2018 – Google-Übersetzer]==========
Schwedische Ärzte: Lebensrettende Maßnahmen der White Helmets sind gestellt und gefährlich {2:32}
RT Deutsch
Am 08.03.2017 veröffentlicht
Am 08.03.2017 veröffentlicht
Erst vor wenigen Tagen wurde eine Dokumentation über die vermeintliche Hilfsorganisation White Helmets in Hollywood mit einem Oscar ausgezeichnet. Doch die Kritik an der Organisation reißt nicht ab. Das neueste Beispiel: Schwedische Mediziner die für die Organisation Schwedische Ärzte für Menschenrechte arbeiten, haben sich ein Video mit „lebensrettenden Maßnahmen“ der White Helmets an kleinen Kindern angeschaut. Ihr Fazit ist schockierend. Laut den Medizinern entsprechen die in dem Video zu sehenden Maßnahmen in keiner Weise dazu, Leben zu retten. Im Gegenteil, die Maßnahmen werden von den Medizinern sogar als kontraproduktiv und gefährlich eingestuft. Die Mediziner gehen auch davon aus, dass die Kinder in dem Video schon tot waren, als die Maßnahmen ausgeführt und gefilmt wurden.
Mehr auf unserer Webseite: https://deutsch.rt.com/
Mehr auf unserer Webseite: https://deutsch.rt.com/
Mein Kommentar:
Jetzt habe ich in den letzten Wochen die Abkürzungen OPCW und UNDSS zum ersten Mal gehört, jetzt kommen auch noch SWEDHR und UOSSM.
Wem soll man glauben? Den Weißhelmen, die den Alternativen Nobelpreis bekommen (und bis jetzt anscheinend noch nicht aberkannt bekommen haben), der SOHR (Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte) oder den Schwedischen Ärzten für Menschenrechte, die der pro-russischen Propaganda beschuldigt werden?
zu den Weißhelmen, der SOHR siehe:
- Die »zuverlässigen Quellen« des Mainstreams (Post, 12.05.2018)
mein Fazit:
Auf Russia Today sehe ich ein Video mit Namen und Gesichtern. So etwas ist nachprüfbar. Die Darstellungen der zitierten Ärzte sind logisch nachvollziehbar.
Mit Namen werden genannt:
Dr. Leif Elinder, Pädiater
Dr. Lena Oske, Allgemeinärztin
siehe auch:
- Der Giftgas-Anschlag in Ghuta (August 2013): West-Propaganda zu Syrien und eine vier Jahre alte Geschichte (Post, 08.05.2018)
- Marcello Ferrada de Noli (EverybodyWiki)
- Marcello Ferrada de Noli und Swedish Doctors for Human Rights (Propagandaschau, 29.11.2017)
- Syrienkrieg: Unglaubliche Zitate zeigen unbekannte Gesichtspunkte auf (Dirk Leinher, Gesichtspunkt.net, 08.10.2017)
- Swedish Doctors For Human Rights RESEARCH & REPORT on war-crimes & HR abuses others are silent about (Marcello Vittorio Ferrada de Noli auf seinem Blog A Professor’s Blog, 22.02.2015)
Die Propaganda-Schau hat ebenfalls eine Art Qualitäts-Liste erstellt und kommt zu sehr anderen Ergebnissen als ich:
- Medientagung IALANA: Wo sich die Friedensquerfront mit den Rändern des Mainstreams vernetzt ... (Propagandaschau, 08.01.2018)
dazu mein IALANA-Post:
- 26. - 28. Januar 2018 in Kassel: Medientagung "Krieg und Frieden in den Medien" (01.02.2018)
Harald Schmidt im Interview (2017): "Inhalte belasten nur" {2:05}
profil online
Am 17.07.2017 veröffentlicht
Entertainer Harald Schmidt (zum Interview: https://goo.gl/KFMNDA) erzählt im Interview mit profil von seiner Karriere nach der Late-Night, warum Drehort vor Inhalt geht und er nie seine Memoiren schreiben wird.
Entertainer Harald Schmidt (zum Interview: https://goo.gl/KFMNDA) erzählt im Interview mit profil von seiner Karriere nach der Late-Night, warum Drehort vor Inhalt geht und er nie seine Memoiren schreiben wird.
siehe auch:
- Harald Schmidt: "Den Nobelpreis würde ich nehmen, wenn es kein Geld dafür gäbe" (Sebastian Hofer, Jürgen Treichler, Profil, 21.07.2017) 😂
aktualisiert am 03.10.2019
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen