Betr.: Kommentar Jürn Kruse, VERSCHWÖRUNGSIDEOLOGE IM INTERVIEW
Oder soll man es lassen? Ja., uebermedien.de, 12.08.2020
Über die Unmöglichkeit, seltsame Fakten mit einfachen Modellen zu erklären
In diesen seltsamen Zeiten geschehen seltsame Dinge…
Dieser Satz soll tiefgründig klingen, dabei ist er einfach nur ein Pleonasmus.
Würden keine seltsamen Dinge geschehen, würden wir diese Zeit auch nicht seltsam nennen.
Seltsame Dinge sind Vorgänge, die man sich mit den gängigen Erklärungsmustern nicht zufriedenstellend erklären kann.
Wenn man es könnte, würde man sie nicht mehr seltsam nennen.
Was ich damit zum Audruck bringen will:
Sprache ist ein ganz wesentliches Element zur Herstellung der Situation, in der wir uns befinden!
Exakt müßte dieser Satz lauten:
Sprache ist ein ganz wesentliches Element zur Herstellung des Bildes der Situation, in der wir uns zu befinden glauben.
Siehe dazu das Gemälde von René Magritte: La trahison des images (1929, Wikipedia-Link) [17]
Man kann es natürlich so kompliziert machen wie Michel Foucault[18], man kann es aber auch ganz einfach formulieren:
Das Bild einer Sache ist nicht die Sache selbst.
DAS wissenschaftliche Institut, welches die Regierung berät, das RKI, nennt positiv Getestete »Infizierte« und »aktive Fälle« und suggeriert (auf seinem Dashboard) durch das Feld »Genesene«, die positiv Getesteten seien zuvor krank gewesen.
Damit wird ein bestimmtes Bild erzeugt.
Und alle MSM machen mit…
Wie krank ist das denn?
Anselm Lenz ist bei dem öffentlichen Versuch, aus dem Stand heraus ein griffiges und nachvollziehbares Erklärungsmodell für die seltsam hohe Anzahl an Seltsamkeiten zu stricken, krachend gescheitert.
Klar!
Es wäre klüger gewesen, einfach zu sagen: »Das weiß nicht nicht.« oder »Dafür habe ich keine schlüssige Erklärung.«
Aber Lenz hat sich in diesen seltsamen und belastenden Zeiten »hinreißen« lassen.
Lenz ist damit der Nächste, auf den wir unsere (nicht durch das Virus, sondern durch die Berichterstattung und durch die Maßnahmen) aufgestaute Aggressivität lenken können…
Danke! Gratuliere! Ein Bekloppter mehr!
Herr Lenz befand und befindet sich noch immer in einer psychischen Ausnahmesituation – wie wir alle – und jeder geht auf die eine oder andere Art und Weise damit um…
Ich will zwei Dinge rüberbringen:
1. Diese Ausnahmesituation ist vor allem eine psychische und wird NICHT durch eine Virus-Epidemie erzeugt
(und ob es eine Pandemie ist, wird ja inzwischen nicht mehr von der Realität sondern durch eine WHO-Definition bestimmt – ähnlich wie der Planet Pluto aus unserem Planetensystem hinausdefiniert wurde),
sondern durch Informationen
(mit einem bestimmten »Spin« – siehe auch den Artikel »Spindoctor« auf Wikipedia),
die wir von bestimmten Leuten – und vor allem von den sogenannten Mainstream-Medien (künftig abgekürzt: MSM) – erhalten.
Was wir von der Gesellschaft und ihrer Welt wissen, wissen wir fast ausschließlich durch die Massenmedien. Gleichzeitig haben wir jedoch den Verdacht, daß dieses Wissen manipuliert wird. Zumindest kommt es extrem selektiv zustande, gesteuert zum Beispiel durch wenige Faktoren, die den Nachrichtenwert von Informationen bestimmen oder Unterhaltungssendungen attraktiv erscheinen lassen. Aber dies Gegenwissen wirkt sich nicht aus. Die Realität ist so hinzunehmen, wie sie von den Massenmedien präsentiert und rekursiv, auf sich selbst aufbauend, reproduziert wird.
[Niklas Luhmann, Die Realität der Massenmedien [19], Westdeutscher Verlag, 2. Auflage, 1996, Umschlagseite – PDF – gefunden bei traumawien.at, Hervorhebungen von mir]
Beispiel einer Panik-Meldung: »Das Virus frißt sich durch Amerika.«
Wer denkt da an einen Kanarienvogel oder einen Maikäfer oder an ein Küken?!
2. Bill Gates ist am Zustandekommen dieser Ausnahmesituation in hohem Maße mitbeteiligt.
Dumme Frage:
Wie kommt es eigentlich, daß jemand der sich hunderte und aberhunderte von Millionen von Dollars durch Steuervermeidung zusammenklaut und das Geld dann in eine Stiftung reinsteckt, daß der dann »Philantrop« genannt wird?
DAS ist doch verrückt!!
Aber es ist eine allgemein akzeptierte Verrücktheit, deshalb wird sie nicht zur Kenntnis genommen.
(übrigens: schon mal was von »Philanthrokapitalismus« gehört?)
Zurück zu Pkt 1: Die RKI-gestützte Labor-Pandemie
Jeder Test hat eine Sensitivität und eine Spezifität. (zur Erklärung: siehe Wikipedia)
Wenn man die Spezifität (in Prozent) von 100 [%] subtrahiert, erhält man die Falsch-Positiven-Rate.
In einem vor drei Monaten durchgeführten Ringversuch mit 463 Laboren wurde die Falsch-Positiven-Rate des verwendeten SARS-CoV-2-Tests mit durchschnittlich 1,8% bestimmt. [1],[2] (Ein neuerer Test ist mir nicht bekannt.)
Im Täglichen Lagebericht zur Corona-Krankheit-2019 vom 26.08.2020[3] des RKI findet sich auf Seite 12 dieTabelle 5: Anzahl der SARS-CoV-2-Testungen in Deutschland(Stand 25.08.2020)
Alle Positiven-Raten seit der 22. Kalenderwoche (KW) sind kleiner oder gleich 1,1%.
(1 Ausreißer: 25. KW – 1,37%)
Wenn wir von einer Falsch-Positiven-Rate von nur 1% ausgehen, messen wir derzeit nur noch Hausnummern, da fast alle in Spalte 4 (Positivenrate[%]) angegebenen Werte 1 oder kleiner sind.
Ist das nicht seltsam?
Ist es nicht seltsam, daß die Testanzahl von der 23. bis zur letzten (34.) Woche kontinuierlich (von 340.000 auf inzwischen 987.000) gestiegen, die Positvenrate aber gleichgeblieben ist?
Kann mir jemand einen MSM-Artikel nennen, in welchem die Problematik hoher Testzahlen bei niedriger Inzidenz – und steigender Testzahlen bei gleichbleibender Positiven-Rate – diskutiert wird?
Was ist mit den Faktenchecker-Söldnertruppen von Faktenfuchs, Correctiv (oder was für blumige Namen sich diese Jungs sonst noch geben)?
übrigens: schon mal was von der »Integrity Initiative« gehört?
Das Einzige, was mich an dieser Covid-19-Erkrankung wirklich nachdenklich stimmt, ist die augenscheinlich – im Vergleich zur Influenza – relativ hohe Anzahl foudroyant verlaufender und mit hoher Sterblichkeit einhergehender Pneumonien.
Aber dafür gibt’s ja leider noch keine Statistik…
Pkt. 2:
Einflußnahme durch die Bill & Melinda Gates-Stiftung auf Organisationen und Zeitschriften:
In seinem am 30.06.2020 veröffentlichten Wikihausen-Video [4] thematisiert Markus Fiedler eine mögliche Einflußnahme der BMGS (Bill & Melinda Gates-Stiftung) auf die Spiegel-Berichterstattung, erwähnt die Spende der BMGS an den Spiegel in Höhe von 2,3 mio EUR und vergleicht zwei Spiegel-Artikel (des gleichen Autors) aus den Jahren 2007[5] und 2018[6], die sich in ihrer Aussage-Tendenz merkwürdig unterscheiden.
Die Spenden der BMGS, insbesondere auch an Zeitschriftenverlage – und nicht nur an den Spiegel[11] – , wurden von einige Autoren kritisch begleitet[7],[8],[9],[10],[13]
Und auch die kritische Begleitung wurde kritisch begleitet: [12]
an dieser Stelle übrigens Dank und Hochachtung an Stefan Niggemeier für seinen »Super-Symbolbilder«-Post vom 16.11.2014[16]. (Ich erinnere an dieser Stelle an den Kommentar von Leser »Gurdi« vom 16.11.2014, 15:51h)
»Auch das Gutachten 2005 des Sachverständigenrats zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen stellt fest: ›Ärzte sind sich zwar der werbenden, verzerrenden Darstellung der produktbezogenen Information bewusst. Sie leugnen jedoch – trotz gegenteiliger empirischer Befunde – häufig, dass diese ihr Verhalten beeinflussen. Sie glauben vielfach an ihre persönliche Immunität gegenüber den Marketingmaßnahmen der Industrie…‹
Es ist kennzeichnend für die ›gefühlte Unabhängigkeit‹ von Ärzten, dass sie laut Umfrage zu 61% der Meinung sind, dass Industriewerbung und Kontakte ihr eigenes Verschreibungsverhalten nicht beeinflussen würde, nur 16 % dies jedoch für ihre KollegInnen annehmen (!).«[14]
Frage:
Kann mir jemand eine Studie benennen, die darauf schließen läßt, daß Journalisten gegen die Beeinflussung durch finanzielle Zuwendungen besser gewappnet sind als Ärzte?
Pkt. 3:
Zusatzfrage, scheinbar völlig Off-Topic
(Es gab da früher mal eine Quizshow, da konnte man mit der Zusatzfrage alles rausreißen…)
also bitte anschnallen:
Anfang Juni 2001 (also ein halbes Jahr vor 9/11) fanden zwei Anti-Terror-Stabsübungen der nordamerikanischen Luftabwehr (NORAD) statt: Amalgam Virgo 01 und Amalgam Virgo 02. [15]
Frage:
Kann mir jemand – ohne Zuhilfenahme einer Verschwörungstheorie – erklären, wie es kommt, daß auf dem Deckblatt des Übungsplans ein Konterfei von Osama Bin Laden zu sehen ist?
Viel Vergnügen!
Quellen:
[1]
Urs P. Gasche, Auch ohne neue Corona-Fälle steigen die «Fallzahlen» weiter!
Link:
[2]
Zeichhart, Kammel, Kommentar zum Extra Ringversuch Gruppe 340 Virusgenom-Nachweis – SARS-CoV-2, aktualisiert am 03.06.2020
Link:
https://www.instand-ev.de/System/rv-files/340%20DE%20SARS-CoV-2%20Genom%20April%202020%2020200502j.pdf
[3]
[Quelle:Täglicher Lagebericht des RKI zur Coronavirus-Krankheit-2019 (Stand: 26.08.2020), S. 12
Link:
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/2020-08-26-de.pdf?__blob=publicationFile
[4]
wikihausen,Manipulation von medizinischen Themen in der Wikipedia | #41 Wikihausen{1:19:38}
Link:
https://www.youtube.com/watch?v=WhtZvZwrNsY
[5]
Marc Pitzke, Wirbel um Stiftung – Gates tut Gutes mit schlecht gemachtem Geld, spiegel.de, 13.07.2007
Link:
[6]
Marc Pitzke, Zu Besuch bei Bill Gates – Rastlos in Seattle, spiegel.de, 18.09.2018
Link:
[7]
Kai Michel, Was ist schlecht daran, wenn Bill Gates Gutes tut?, Telepolis, 05.09.2001
Link:
https://www.heise.de/tp/features/Was-ist-schlecht-daran-wenn-Bill-Gates-Gutes-tut-3452338.html
[8]
Gerhard Strate, Der ideale Dünger für neue Verschwörungstheorien, Cicero, 22.05.2020
Link:
[9]
Sandi Doughton, Gates Foundation gives $20M to BBC charity arm, Seattle Times, 03.03.2011
Link:
https://www.seattletimes.com/seattle-news/gates-foundation-gives-20m-to-bbc-charity-arm/
[10]
Jens Martens Karolin Seitz, Gestiftete Entwicklung? – Die Kooperation zwischen der deutschen Entwicklungspolitik und privaten Stiftungen, misereor.de, Januar 2017, PDF
Link:
https://www.misereor.de/fileadmin/publikationen/studie-gestiftete-entwicklung.pdf
[11]
Oliver Ness, Spiegel-Gate(s), mmm.verdi.de, 08.01.2020
Link:
https://mmm.verdi.de/beruf/spiegel-gates-63537
[12]
Stefan Niggemeier, „Cicero“ düngt Verschwörungstheorie über Bill Gates und den „Spiegel“, uebermedien.de, 22.05.2020
Link:
https://uebermedien.de/49330/cicero-duengt-verschwoerungstheorie-ueber-bill-gates-und-den-spiegel/
[13]
Kathrin Hartmann, Die Privatisierung der Weltrettung, Frankfurter Rundschau, 09.01.2019
Link:
https://www.fr.de/wirtschaft/privatisierung-weltrettung-11077940.html
[14]
V. Aderhold, D. Lehmkuhl, Material zum Verhältnis Psychiatrie und Pharmaindustrie, in: Der Mast muß weg, 1/2008
Link:
http://www.der-mast-muss-weg.de/pdf/Mobilfunk_Politik/Psychiatrie%20und%20Pharmaindustrie%20Fassung%202.pdf
Originalzitat:
Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen, Gutachten 2005, Bundestagsdrucksache 15/5670 v. 09.06.2005, Pkt. 843, S. 334f. – PDF
Link:
http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/15/056/1505670.pdf
[15]
Amalgam Virgo (engl. Wikipedia, abgerufen am 21.08.2020)
Link:
https://en.wikipedia.org/wiki/Amalgam_Virgo
[16]
Super-Symbolbilder: „Putin, einsam und verlassen“ (stefan-niggemeier.de, 16.11.2014)
http://www.stefan-niggemeier.de/blog/19865/super-symbolbilder-putin-einsam-und-verlassen/
siehe dazu auch das Video auf Vimeo:
https://vimeo.com/111979727
Link:
https://de.wikipedia.org/wiki/La_trahison_des_images
[18]
Das Malen ist das Denken (Marie Sophie Beckmann, Schirn Mag, 03.04.2017)
Link:
https://www.schirn.de/magazin/kontext/magritte/rene_magritte_michel_foucault_ceci_n_est_pas_une_pipe/
[19]
Da der alte Link nicht mehr funktioniert:
Die Realität der Massenmedien. Von Niklas Luhmann (Buchladen Neuer Weg, 24.07.2016)
[20]
Integrity Initiative: Britische Beeinflussungskampagne gegen Russland?
Link:
https://roths-splitter.blogspot.com/2019/01/integrity-initiative-britische.html
x
