Die Psychologie betreffenden Posts habe ich in »Roths Psychoblog« eingestellt. Eine Liste der Musikvideos findet sich unter »Tornado’s Music Favourites« (siehe unter »Links«). Das Posten eines Videos schließt das Hinzufügen des Infotextes mit ein. (Ich bemühe mich, offensichtliche Werbung wegzulassen) Dieser gibt also nicht notwendigerweise meine Meinung wieder! Das verwendete Bild stammt aus Bob Dylan’s Video »Jokerman«. Ich speichere keine Daten!
WASHINGTON – CBS President Frank Stanton (search) was one of six private citizens secretly recruited and granted authority by President Eisenhower (search) to run major components of the government if a Soviet attack wiped out many American leaders.
No public announcement of the appointments was made. Their existence was confirmed by recently publicized Eisenhower administration letters.
A few weeks after the Soviets launched the first manmade satellite in 1957, shattering America's sense of security, Stanton was summoned to the White House to see Eisenhower.
Stanton knew his friend was agonizing over how to respond to Sputnik (search) and the terrorizing thought that permeated America: Had the Soviets gained a huge first-strike advantage in the nuclear arms race?
But Stanton learned Eisenhower also was wrestling with how best to ensure the U.S. government could function in an emergency.
Stanton, who had no experience or ambitions in government, was taken aback when the president asked if he would be willing to oversee a federal communications agency after such an attack.
"I was surprised and startled by the breadth of the assignment," said the 96-year-old Stanton, who lives in Boston.
Nervous about the awesome task of keeping the nation's telephone, radio and television systems operating after an attack, Stanton said he nevertheless "agreed to do my chore."
"The president was planning for the unthinkable," said retired Army Gen. Andrew J. Goodpaster, Eisenhower's staff secretary. "He wanted to bring in the wisdom and competence to reinforce whatever elements of the government survived and provide some assurance that our government could not be decapitated."
Presidents are granted vast powers under the Constitution to lead the nation in times of war or enemy attack.
Shortly after the 2001 terrorist attacks, President Bush created a shadow government of 75 to 150 officials who worked in mountainside bunkers outside Washington to ensure the government would function if the capital came under attack.
All those officials already were in government when they were given the assignment. Eisenhower is believed to be the first president to go outside government to look for leaders in a crisis.
"Eisenhower went beyond the normal lines of succession, which I think was a reflection of the widespread paralyzing fear that swept the country in the 1950s," said Peter Kuznick, a history professor and director of the Nuclear Studies Institute (search) at American University.
automatisierte Google-Übersetzung:
WASHINGTON - CBS-Präsident Frank Stanton ( Suche ) war einer von sechs Privatpersonen, die von Präsident Eisenhower ( Suche ) insgeheim angeworben und autorisiert wurden, wichtige Teile der Regierung zu führen, falls ein sowjetischer Angriff viele amerikanische Führer auslöste.
Es wurde keine öffentliche Bekanntgabe der Termine gemacht. Ihre Existenz wurde durch kürzlich veröffentlichte Schreiben der Eisenhower-Administration bestätigt.
Ein paar Wochen nachdem die Sowjets 1957 den ersten von Menschenhand geschaffenen Satelliten gestartet hatten, der das Sicherheitsgefühl der USA erschütterte, wurde Stanton ins Weiße Haus gerufen, um Eisenhower zu sehen.
Stanton wusste, dass sein Freund quälte, wie er auf Sputnik ( Suche ) und den terroristischen Gedanken reagieren sollte, der Amerika durchdrang: Hatten die Sowjets im Nuklearwaffenrennen einen großen Erstschlag erlangt?
Stanton erfuhr jedoch, dass Eisenhower auch damit zu kämpfen hatte, wie die US-Regierung im Notfall am besten funktionieren könnte.
Stanton, der keine Erfahrung oder Ambitionen in der Regierung hatte, war verblüfft, als der Präsident fragte, ob er nach einem solchen Angriff bereit wäre, eine bundesstaatliche Kommunikationsagentur zu beaufsichtigen.
"Ich war überrascht und verblüfft über die Breite des Auftrags", sagte der 96-jährige Stanton, der in Boston lebt.
Stanton sagte, er sei nervös wegen der unglaublichen Aufgabe, die Telefon-, Radio- und Fernsehsysteme der Nation nach einem Angriff weiterhin in Betrieb zu halten.
"Der Präsident plante für das Undenkbare", sagte der pensionierte Armeegeneral Andrew J. Goodpaster, Eisenhowers Stabsekretär. "Er wollte die Weisheit und die Kompetenz einbringen, um zu stärken, welche Elemente der Regierung überlebt haben, und die Gewissheit zu geben, dass unsere Regierung nicht enthauptet werden kann."
Präsidenten werden im Rahmen der Verfassung weitreichende Befugnisse eingeräumt, um die Nation in Kriegszeiten oder feindlichen Angriffen zu führen.
Kurz nach den Terroranschlägen von 2001 schuf Präsident Bush eine Schattenregierung von 75 bis 150 Beamten, die in Bunkern in den Bergen außerhalb von Washington arbeiteten, um sicherzustellen, dass die Regierung funktionieren würde, falls die Hauptstadt angegriffen würde.
Alle diese Beamten waren bereits in der Regierung, als sie den Auftrag erhielten. Es wird angenommen, dass Eisenhower der erste Präsident ist, der sich außerhalb der Regierung befindet, um in einer Krise nach Anführern zu suchen.
"Eisenhower ging über die üblichen Nachfolgelinien hinaus, was meiner Meinung nach ein Ausdruck der weit verbreiteten lähmenden Angst war, die das Land in den fünfziger Jahren erfasst hatte", sagte Peter Kuznick, Professor für Geschichte und Direktor des Nuclear Studies Institute ( Suche ) der American University .
Since the outset of the cold war, the US government has spent hundreds of billions of dollars on infrastructure and processes designed to ensure that the sitting president and other political and military leaders would survive a nuclear war, and be able to govern in its aftermath. As Garrett M. Graff documents in his new book, Raven Rock: The Story of the U.S. Government’s Secret Plan to Save Itself--While the Rest of Us Die, these plans have largely been kept a secret.
As Graff argues, the secrecy of such policies for “continuity of government” has obscured questions not only about their effectiveness, but also about their legal, constitutional, and moral legitimacy. Raven Rock, the first comprehensive history of these mysterious plans, is both a lively story with vivid details of secret bunkers, and a thoughtful analysis of how bureaucratic plans for the apocalypse illuminate the relationship between government, industry, and the American public.
automatisierte Google-Übersetzung:
Seit Beginn des Kalten Krieges hat die US-Regierung Hunderte Milliarden Dollar für Infrastruktur und Prozesse ausgegeben, die sicherstellen sollen, dass der amtierende Präsident und andere politische und militärische Führer einen Atomkrieg überleben und danach regieren können. Wie Garrett M. Graff in seinem neuen Buch Raven Rock dokumentiert : Die Geschichte des geheimen Plans der US-Regierung, sich selbst zu retten – Während der Rest von uns stirbt, wurden diese Pläne weitgehend geheim gehalten.
Wie Graff argumentiert, hat die Geheimhaltung solcher Richtlinien für „Kontinuität der Regierung“ nicht nur die Frage nach ihrer Wirksamkeit, sondern auch nach ihrer rechtlichen, verfassungsrechtlichen und moralischen Legitimität verdeckt. Raven Rock, die erste umfassende Geschichte dieser geheimnisvollen Pläne, ist sowohl eine lebhafte Geschichte mit lebhaften Details der geheimen Bunker als auch eine nachdenkliche Analyse, wie bürokratische Pläne für die Apokalypse die Beziehung zwischen Regierung, Industrie und der amerikanischen Öffentlichkeit beleuchten.
But if there is anything that “Raven Rock” proves with grim certitude, it is that we have little idea how events would have unfolded in a superpower nuclear conflict, and that technological limits, human emotion and enemy tactics can render the most painstaking and complex arrangements irrelevant, obsolete or simply obscene.
These contradictions are evident with each commander in chief Graff considers. During an apparent attack that proved to be a false alarm, Harry Truman refused to follow protocol and instead remained working in the Oval Office. Same with Jimmy Carter, who after a 1977 drill wrote in his diary that “my intention is to stay here at the White House as long as I live to administer the affairs of government, and to get Fritz Mondale into a safe place” to ensure the survival of the presidency. And after Richard Nixon’s first briefing on the use of nuclear weapons — there were only five possible retaliatory or first-strike plans, and none involved launching fewer than 1,000 warheads — national security adviser Henry Kissinger was blunt about the president’s dismay with his alternatives: “If that’s all there is, he won’t do it.”
automatisierte Prompt-Übersetzung:
Aber wenn es irgendetwas gibt, was “Rabenfelsen” mit der grimmigen Gewissheit beweist, ist es, dass wir wenig Idee haben, wie Ereignisse in einer Supermacht Kernkonflikt entfaltet hätten, und dass technologische Grenzen, menschliches Gefühl und feindliche Taktik die meisten sorgfältigen und komplizierten Vereinbarungen irrelevant, veraltet oder einfach obszön machen können.
Diese Widersprüche sind mit jedem Oberbefehlshaber Graff offensichtlich zieht in Betracht. Während eines offenbaren Angriffs, der sich erwiesen hat, ein Fehlalarm zu sein, hat sich Harry Truman geweigert, Protokoll zu folgen, und hat stattdessen im Oval Office arbeiten müssen. Dasselbe mit Jimmy Carter, der nachdem eine Bohrmaschine[drill = Übung] von 1977 in seinem Tagebuch geschrieben hat, dass “meine Absicht ist, hier am Weißen Haus zu bleiben, so lange lebe ich, um die Angelegenheiten der Regierung zu verwalten und zu veranlassen, dass Fritz Mondale in einen sicheren Platz” das Überleben der Präsidentschaft sichert. Und nach Richard Nixons erster Anweisung auf dem Gebrauch von Kernwaffen — gab es nur fünf möglich Vergeltungs- oder Erststreikpläne, und niemand hat Stapellauf von weniger als 1.000 Sprengköpfen eingeschlossen — nationaler Sicherheitsberater Henry Kissinger war über die Betroffenheit des Präsidenten mit seinen Alternativen stumpf: “Wenn es alles ist, was es gibt, wird er es nicht tun.”
Der «Continuity of Operations Plan» wurde vom Weissen Haus nach den Anschlägen vom 11. September ausgearbeitet. Pläne für eine Evakuierung der Regierung hatte es schon vorher gegeben; sie gehen auf die Administration von Dwight D. Eisenhower zurück. Während der ganzen Zeit des Kalten Kriegs waren sie jedoch nie aktiviert worden. Anfang der siebziger Jahre hatte die amerikanische Öffentlichkeit nach einem Flugzeugabsturz in den Appalachen erstmals von der Existenz eines zivilen Regierungsbunkers erfahren. Die militärische Kommandostruktur verfügte schon lange über atomsichere Unterstände in Nebraska und in Colorado. Wenig bekannt waren die seit Beginn des Atomzeitalters gemachten Überlegungen für die Aufrechterhaltung einer zivilen Verwaltung im Katastrophenfall. Sie blieben weitgehend auf dem Papier. Zur eigentlichen Erprobung des Ernstfalls kam es nach der Darstellung der «Washington Post» nie. Immerhin hatte Präsident Reagan von jedem Ministerium einen detaillierten Plan über die Verteidigung und die für das Überleben notwendigen Bedürfnisse im Fall eines atomaren Angriffs auf die Hauptstadt Washington verlangt. Zu jener Zeit war auch die Nachfolge in den Ämtern und die Übertragung von Kompetenzen im Notstand geregelt worden.
Vorbemerkung: 1. In politischen Kreisen in den USA wird davon geredet, 9/11 sei nicht nur eine Katastrophe gewesen, sondern habe den Neokonservativen (Neocons – siehe PNAC) die Möglichkeit gegeben, die Macht an sich zu reißen – vielerorts wird von einem Putsch geredet. [USA: Die verrückten Neocons und ihr Putsch, Post, 02.03.2019] 2. Peter Dale Scott versucht eine Beziehung herzustellen zwischen den Notfallplänen der US-Regierung nach dem Zweiten Weltkrieg (Insider-Bezeichnung »Doomsday-Project«) und dem »Putsch« der Neokonservativen an 9/11. Der von Scott verwendete Begriff »Doomsday-Project« mag nach einer Verschwörungs-Theorie klingen, jedoch findet sich bei YouTube ein halbes Dutzend Videos, bei der das Präsidenten-Notfall-Flugzeug »Doomsday-Plane« genannt wird. 3. Da Scott der einzige ist, von dem ich eine solche Theorie gefunden habe (die sich mir als völlig schlüssig darstellt und von der ich glaube, daß sich Dirk Pohlmann in seinen 9/11-Vorträgen auf diese bezieht), [Dirk Pohlmann zu den Hintergründen und Folgen von 9/11, Post, 29.06.2018] will ich herausfinden, wie belastbar Scotts Theorie ist. 4. Meine Recherchen haben mich zu dem Schluß geführt, daß 9/11 eine Art »Inside-Job« gewesen sein muß – [9/11: Es stinkt gewaltig!, Post, 28.11.2018] ich glaube inzwischen tatsächlich, daß es sich hier um eine Verschwörung handelte. 5. Scott geht einen Schritt weiter: Er legt in seinem Essay dar, daß 9/11 ein vorläufiger Höhepunkt einer seit den 50er/60er Jahren existierenden politischen Philosophie und neokonservativen Bewegung ist. [Peter Dale Scott, Das Doomsday-Projekt und Tiefenereignisse: JFK, Watergate, Iran-Contra und 9/11 – Ein Essay, Post, 01.04.2019 – sinniges Datum!👻😂] Fast alle COG-Posts beziehen sich auf Scotts Artikel. ==========
Diese Maßnahmen umfassten den Bau unterirdischer Anlagen wie " Mount Weather ", einen mutmaßlich kernwaffenfesten Berg im Nordosten von Virginia ;und Raven Rock Mountain Complex in der Nähe von Camp David in Maryland.Die Öffentlichkeit kann jetzt eine solche Anlage besichtigen, die den gesamten Kongress der Vereinigten Staaten auf dem Gelände des Greenbrier Resorts in White Sulphur Springs, West Virginia , beherbergen soll.(Siehe auch Projekt Greek Island .) Zu den weiteren Bestimmungen der Pläne gehörten Ausführungsbefehle, mit denen bestimmte Regierungsbeamte beauftragt wurden, Kabinetts- und andere Exekutivstellenpositionen zu übernehmen, und die Verantwortlichkeiten der Position wahrnehmen, wenn die primären Amtsträger getötet werden.[3]
Die Kontinuität der Regierungspläne ist nicht auf die Bundesregierung beschränkt.Die Mehrheit der Staaten hat verfassungsrechtliche Bestimmungen, die im Falle eines "feindlichen Angriffs" die Regierungsnachfolge vorsehen.[4]
Als US-Präsident George W. Bush am 1. Mai 2003 Vollzug meldete und nach nur sechswöchigem Kampf den Sieg der von ihm geschmiedeten "Koalition der Willigen" im Irak verkündete, hat er wohl nicht geahnt, dass ihm der eigentliche Krieg erst noch bevorstehen würde.
Fünf Jahre später präsentierten die Ökonomen Joseph Stiglitz und Linda Bilmes eine vorläufige Bilanz des Konflikts, die für die Regierung Bush kaum verheerender hätte ausfallen können.1 Dies umso mehr, als sich die Autoren vielen zentralen Fragen des Kriegs nur am Rande widmen: so dem horrenden Blutzoll der irakischen Zivilbevölkerung, den Millionen Flüchtlingen innerhalb und außerhalb des Landes, der infrastrukturellen, ökonomischen und sozialen Misere, der alltäglichen Gewalt oder den politischen Verwerfungen im Nahen und Mittleren Osten.
Das Hauptanliegen ihrer Analyse sind vielmehr die oft vernachlässigten ökonomischen Folgen des Kriegs - ausgedrückt in US-Dollars. Auch in diesem Punkt hatten Bush und seine Gefolgsleute das, was auf die Amerikaner zukommen könnte, in unverantwortlicher Weise bagatellisiert. Kurz vor dem Krieg vermutete der damalige Wirtschaftsberater des Präsidenten, Larry Lindsey, dass die Gesamtkosten sich auf etwa 200 Milliarden Dollar belaufen könnten. Verteidigungsminister Rumsfeld tat diese Prognose als "Quatsch" ab; allenfalls 50 bis 60 Milliarden würden anfallen.
siehe erst: - COG – Continuity of Government – Materialsammlung (Post, 02.04.2019) es fehlen Nicht-Scott-Quellen bezügl. Beziehung Oliver North – Flashboard vielleicht: Lost Lilith (Thread auf Wallsteet Online), Thema:
Iran-Contra-Affäre- Regierung Bush über ein Buch von
Webster G. Tarpley & Anton Chaitkin: George Bush: The Unauthorized Biography (suche nach flashboard) Das Doomsday-Projekt und Tiefenereignisse: JFK, Watergate, Iran-Contra und 9/11
von Peter Dale Scott
„Ich weiß, dass die Fähigkeit, um die Tyrannei in Amerika komplett zu machen, da ist, und wir müssen dafür sorgen, dass diese Behörde [die National Security Agency] und alle Behörden, die diese Technologie besitzen, im Rahmen des Gesetzes und unter Aufsicht operieren, so dass wir nie über diesen Abgrund hinaus gehen. Das ist der Abgrund, von dem aus es keine Rückkehr gibt.“
– Senator Frank Church (1975)
Ich möchte vier große und schlecht verstandene Ereignisse besprechen – das John-F.- Kennedy-Attentat, Watergate, Iran-Contra und 9/11. Ich werde diese Tiefenereignisse als Teil eines tieferen politischen Prozesses analysieren, der sie verbindet; ein Prozess, der dazu beigetragen hat, repressive Macht in Amerika auf Kosten der Demokratie aufzubauen.
In den letzten Jahren habe ich über eine dunkle Kraft hinter diesen Ereignissen gesprochen – eine Kraft, die ich in Ermangelung eines besseren Begriffs unbeholfen als „tiefen Staat“ bezeichnete –, welche sowohl innerhalb, als auch außerhalb des öffentlichen Staates operiert. Heute möchte ich erstmals einen Teil dieser dunklen Kraft identifizieren, ein Teil, der für fünf Jahrzehnte oder mehr am Rande des öffentlichen Staates operierte. Dieser Teil der dunklen Kraft hat einen Namen, der nicht von mir erfunden wurde: das Doomsday-Projekt*, der Name des Pentagons für die Notfallplanung, „um das Weiße Haus und das Pentagon während und nach einem Atomkrieg oder einer anderen großen Krise in Gang zu halten.“ (1)
Mein Standpunkt ist ein einfacher und wichtiger: zu zeigen, dass das Doomsday-Projekt der 1980er Jahre und die frühere Notfallplanung, die sich in sie entwickelte, eine Rolle im Hintergrund aller Tiefenereignisse spielte, die ich diskutieren werde.
Noch bedeutsamer ist, dass es ein Faktor hinter allen drei störenden Ereignissen ist, die jetzt die amerikanische Demokratie bedrohen. Der erste dieser drei ist das, was man die Umstellung unserer Wirtschaft in eine Plutonomie genannt hat – mit der zunehmenden Trennung Amerikas in zwei Klassen, in die Besitzenden und die Besitzlosen, der eine Prozent und die 99 Prozent. Der zweite ist Amerikas zunehmende Militarisierung und vor allem die Neigung, die mehr und mehr zur Routine wird und vorhersehbar ist, in entlegenen Regionen der Welt Kriege zu führen oder sie zu provozieren. Es ist klar, dass die Operationen der amerikanischen Kriegsmaschinerie dem einen Prozent gedient haben. (2) mehr: - Das Doomsday-Projekt und Tiefenereignisse: JFK, Watergate, Iran-Contra und 9/11 (Peter Dale Scott, larsschall.com, 08.01.2014) von Peter Dale Scott siehe auch: - Der US-amerikanische Tiefe Staat (Voltaire.net, 15.05.2015) - Das Doomsday-Projekt und Tiefenereignisse: JFK, Watergate, Iran-Contra Und 9/11 (Radio Utopie, 09.01.2014) - North, Iran-Contra, and the Doomsday Project: The Original Congressional Cover Up of Continuity-of-Government (Asia-Pacific Journal, 21.02.2011 – Google-Übersetzer) Mitte der 70er Jahre schon untersuchte das Church-Kommittee (s.u.) zahlreiche illegale staatliche (besonders geheimdienstliche) Maßnahmen:
==========
Die Entwicklung
Vor dem Hintergrund des zunehmend unpopulärer werdenden Vietnamkriegeserregten mehrere einzelne Veröffentlichungen über geheime Aktivitäten derUS-Regierungab Anfang der 1970er Jahre ein wachsendes Interesse von Öffentlichkeit undUS-Kongress.
Januar 1970: Der Ex-Soldat Christopher Pyle enthüllt, dass die US-Army im eigenen Land Anti-Kriegsproteste und -aktivisten überwacht. Mitte des Jahres beginnt der Senat mit ersten Ermittlungen unter Sam Ervin.
Juni 1971: Die New York Times veröffentlicht trotz massiven Drucks der Regierung die sogenannten „Pentagon Papers“ über das langjährige und geheime politische und militärische Engagement der USA in Vietnam schon vor und während des Beginns des Vietnamkriegs.
1972: Eine Serie zunächst kleiner Artikel der Journalisten Bob Woodward und Carl Bernstein in der Washington Post enthüllt die Hintergründe eines Einbruchs in das Hauptquartier der Demokratischen Partei im „Watergate-Hotel“. Erst der Prozess gegen die Einbrecher im Januar 1973 legt die Hintergründe der Watergate-Affäre offen und löst massive Senatsermittlungen aus, geleitet wieder von Sam Ervin. Im August 1974 tritt US-PräsidentRichard Nixon unter der Last der Vorwürfe zurück, nachdem ein Amtsenthebungsverfahren gegen ihn eingeleitet wurde.
Dezember 1974: Der Journalist Seymour Hersh enthüllt in einer Serie der NYT die „Familienjuwelen“ der CIA, geheime Operationen zur Ermordung ausländischer Staatschefs und Putsche. Er erwähnt zudem massive Überwachungsoperationen der CIA gegen politische Gegner des Vietnamkrieges in den USA unter dem Codenamen Operation CHAOS.
Die Nachrichtendienste
Die USA hatten zu dieser Zeit keine ausreichende Erfahrung mit der Kontrolle ihrer erst im Zweiten Weltkrieg aufgebauten und seitdem nur ad hoc strukturierten Nachrichtendienste. Der militärische Nachrichtendienst Defense Intelligence Agency war erst in den 1960er Jahren aus den Diensten der Teilstreitkräfte entwickelt worden, die Zuständigkeiten des FBI als Inlandsgeheimdienst waren kaum definiert und die Central Intelligence Agency war zwischen ihrer Doppelfunktion als Auslandsnachrichtendienst und Koordination aller Dienste der USA zerrissen.
Die Ermittlungen ergaben auch, dass verschiedene Abgeordnete der beiden Kammern über einzelne Operationen informiert worden waren. Es fehlte aber an einer Koordination und klaren Verantwortlichkeiten, so dass die einzelnen Abgeordneten es vorzogen, in eine andere Richtung zu schauen.
Unter dem Druck der Veröffentlichungen erließ Präsident Gerald Ford die Executive Order 11905, ein verbindliches Verbot an alle US-Regierungsstellen und deren ausführenden Organe, ausländische Staatschefs gezielt zu töten oder derartige Operationen zu planen.
Die Regeln wurden in den 1980er Jahren unter dem Eindruck der Iran-Contra-Affäre verschärft. Nach den Terroranschlägen am 11. September 2001 und Enthüllungen über Operationen von US-Nachrichtendiensten im „Krieg gegen den Terror“ entwickelt sich ab 2005 eine umfangreiche Diskussionen über die Rechte des US-Präsidenten, nachrichtendienstliche Aktivitäten außerhalb der gesetzlichen Beschränkungen zu erlauben.
Wargames on 9/11: (sub-clip) Dick Cheney ran the wargames? {3:18}
freetruth101
Am 24.02.2006 veröffentlicht
In this sub-clip, investigative reporter Michael Rupert talks about the 5 separate wargame exercise that were being run on the morning of 9/11. Were the war games used to facilitate the attacks of 9/11? Michael Rupert makes the assertion and provides evidence that Dick Cheney ran the wargames that day. Why?
Automatierte Übesetzung des Info-Textes:
In diesem Subclip spricht der recherchierende Reporter Michael Rupert über die 5 getrennten Wargame-Übung, die am Morgen des elften September geführt wurden. Wurden die Kriegsspiele verwendet, um die Angriffe von 9/11 zu erleichtern? Michael Rupert macht die Behauptung und bietet Beweise, dass Dick Cheney den wargames [diese Planspiele] an diesem Tag geführt hat [durchführen ließ]. Warum?
"Einsturz eines Lügengebäudes" im Gespräch mit Bestseller-Autor Mathias Bröckers {1:13:11}
NuoViso.TV
Am 24.02.2006 veröffentlicht
Mathias Bröckers ist unseren Zuschauern aus dem Film "Unter falscher Flagge" bekannt. Zum 10. Jahrestag der Anschläge vom 11. September gibt Bröckers nun sein neues Buch heraus, welches die seit 10 Jahren unaufgeklärten Widersprüche zusammenfasst. Neunzehn Hijacker schaffen es, mit Teppichmessern vier Flugzeuge zu entführen, die Luftabwehr stundenlang am Boden zu halten und drei Wolkenkratzer zu pulverisieren. Die Kommission zur Klärung der Ereignisse legt einen Abschlussbericht vor, der in keinem Punkt einer staatsanwaltlichen Prüfung standhält und zu dem selbst die Kommissionsmitglieder Abstand nehmen. Wie kann das sein? Die Bestsellerautoren Mathias Bröckers und Christian C. Walther beweisen, dass es sich bei der offiziellen Version lediglich um eine Hypothese handelt, um eine Theorie ohne stichhaltige und eindeutige Beweise. Sie zeigen die vielen Ungereimtheiten und Widersprüche auf, unterscheiden Fakten von Fiktionen, Aufklärung von Desinformation, Ermittlungen von Vertuschungen. Und sie belegen, dass wir uns alle von der hohen Schule der Massenmanipulation und Medienmagie für dumm verkaufen lassen, wenn wir weiterhin der offiziellen Version glauben, die Al Qaida und Bin Laden für die Anschläge verantwortlich macht, statt die wahren Schuldigen zu belangen.
Frank Höfer besuchte den Bestseller-Autor Mathias Bröckers im Jahre 2007 für die Dreharbeiten zu dem Film "Unter falscher Flagge". Mathias Bröckers war Redakteur der taz, Kolumnist der ZEIT und der WOCHE und veröffentlichte zahlreiche Bücher. Seine Werke »Die Wiederentdeckung der Nutzpflanze Hanf« (1993) und »Verschwörungen, Verschwörungstheorien und die Geheimnisse des 11.9.« (2002) wurden internationale Bestseller.
Für viele weitere Filme, Dokus und Reportagen besuche unseren Kanal:
https://www.youtube.com/user/NuoVisoTv
Am Morgen des 11.9. fanden Miltärübungen mit Flugzeugen statt, die als enführte Linienmaschinen posierten
Dass die International Cititizens Inquiry into 9/11 in Toronto die "Löcher in der offiziellen Geschichte" - so der Toronto Star untersuchen würde, war zu erwarten. Doch es scheint, dass sich nun auch ein Hintergrund herauskristallisiert, auf dem die zahlreichen Ungereimtheiten des Falls verständlich werden: die Simulationen und "Wargames" des 11.9.2001.
Ich habe ein aufgezeichnetes Statement von jemanden bei NORAD, dass am Tag des 11.9.2001 die Joint Chiefs of Staff (Richard B.Myers) und NORAD ein gemeinsames Echtflug-Entführungs-Manöver (live-fly hijacking Field Training Exercise) durchführten, bei dem mindestens ein (und höchstwahrscheinlich noch mehr) Flugzeuge unter US-Kontrolle beteiligt waren, die als entführte Linienflüge posierten.
Sind die Skeptiker, Rechercheure und unabhängigen Forscher (vulgo: "Verschwörungstheoretiker") des 11.9. dem Heiligen Gral des 9/11-Mysteriums auf die Spur gekommen? Folgen wir Michael Ruppert der obiges Statement bei der "Citiziens Inquiry into 9/11" Ende Mai in Toronto gab, könnte es tatsächlich soweit sein - wobei der Weg zur letzten "Wahrhheit" des 11. September auch weiterhin mit einigen offenen Fragen gepflastert ist. Doch seit sich abzeichnet, dass am Morgen des 11. September 2001 gleichzeitig verschiedene militärische Wargames stattfanden, bei denen unter anderem die Entführung von Linienmaschinen simuliert wurde, werden Zusammenhänge und Hintergründe deutlicher. Vor allem klärt sich eine der haarsträubendsten Anomalien des ganzen Falls: das Ausbleiben von Abfangjägern und jeglicher Luftabwehr des Pentagon.
Der Hinweis, dass diese eigentlich unerschütterlichen Standardprozeduren an diesem Tag wegen einer Notfallübung außer Kraft gesetzt waren – im letzten Jahr vor dem 11.9. 2001 waren in 56 Fällen Abfangjäger gestartet worden, um vom Kurs abweichende oder nicht antwortende Maschinen zu kontrollieren – kann erklären, warum der AA 77 auch nach dem Einschlag in die Twin Towers noch fast 45 Minuten Zeit blieb, in aller Gemütsruhe das Pentagon in Washington anzusteuern. Auch die Luftabwehrgeschütze des US-Verteidigungsministeriums hatten offensichtlich Anweisung, wegen dieser "Hijacking"-Übung nicht einzugreifen... mehr: - Die Wargames des 11. September (Mathias Bröckers, 911-archiv, 08.04.2012)– bei Telepolis aus den Telepolis-Leserkommentaren: - Schauen wir uns die plumpesten Bröckers-Hoaxes in diesem Text an (Siaiaei,
13.06.2004 05:27) siehe auch: - Wargames (smoking-guns.info) zählt sieben Übungen auf
Wargames on 9/11: (sub-clip) Dick Cheney ran the wargames? {3:18 – Start bei 0:35}
freetruth101
Am 24.02.2006 veröffentlicht
In this sub-clip, investigative reporter Michael Rupert talks about the 5 separate wargame exercise that were being run on the morning of 9/11. Were the war games used to facilitate the attacks of 9/11? Michael Rupert makes the assertion and provides evidence that Dick Cheney ran the wargames that day. Why?
Commander Anthony Barnes,
deputy director, Presidential Contingency Programs, White House
: Kurz danach habe ich mich umgesehen und da war Condi Rice, da war Karen Hughes, da war Mary Matalin, da war Norm Mineta. Mr. Mineta stellte auf einem der Fernsehmonitore einen Feed mit Informationen darüber auf, wo sich jedes Flugzeug im ganzen Land befand. Wir haben uns das angeschaut - es müssen Tausende kleiner Flugzeugsymbole darauf gewesen sein. […]
Commander Anthony Barnes: Diese erste Stunde war Massenverwirrung, weil es so viele falsche Informationen gab. Es war schwer zu sagen, was Tatsache war und was nicht. Wir konnten nicht viel von diesem Zeug bestätigen, also mussten wir es auf den Nennwert setzen, bis das Gegenteil bewiesen war.
Nic Calio, Direktor für Legislative im Weißen Haus: Norm Mineta saß vor diesen Fernsehbildschirmen, auf denen all diese Flugzeuge zu sehen waren. Es war ziemlich bemerkenswert, wie viele Flugzeuge sich in der Luft befanden. […]
Matthew Waxman, National Security Council, White House : Es gab diesen starken Kontrast zwischen dem chaotischen Informationsbeschuss über das, was in Washington und im ganzen Land vor sich ging - zum Teil genau, zum Teil ungenau - und der ruhigen und sorgfältigen Überlegung vieler hochrangiger Entscheidungsträger. […]
Kommandant Anthony Barnes: Der Präsident war an Bord der Air Force One sicherer als nach Hause zu kommen, und Herr Cheney – ohne Frage – war er verantwortlich. Er war für den Raum verantwortlich und wir würden ihm Informationen bringen.
Um die Nation vor dem Überraschungsangriff zu schützen, forderten die Regierungsbeamten des PEOC das Militär und die geringe Anzahl von Kampfflugzeugen auf, die an Stützpunkten im Nordosten bereitstehen und vom Hauptsitz des Northeast Air Defense Sector (NEADS) in Rom, New York, koordiniert werden.
Oberst Bob Marr, Kommandeur, NEADS: Wir befanden uns auf fremdem Gebiet; Wir sind es gewohnt, die Küste zu beschützen, weit draußen in Übersee. Unsere Prozesse und Abläufe waren dafür nicht ausgelegt.
Generalmajor Larry Arnold, Befehlshaber der 1. Luftwaffe des nordamerikanischen Luft- und Raumfahrt-Verteidigungskommandos der kontinentalen Vereinigten Staaten, Tyndall Air Force Base, Florida: Wir können das Flugzeug nicht sehen. Wir wissen nicht, wo es ist, weil wir keine Radargeräte haben, die in die USA zeigen. Alles in den Vereinigten Staaten wurde per Definition als freundlich angesehen.
Heather "Lucky" Penney, F-16-Pilotin, DC Air National Guard, Luftwaffenstützpunkt Andrews, Maryland: Unsere Befehlskette ging nicht bis zu NORAD (North American Aerospace Defense Command), ging nicht durch die First Air Force, die Operationen in den Vereinigten Staaten beaufsichtigte. Sie hatten keine Möglichkeit, nach unten zu greifen - oder gar zu wissen, dass die DC National Guard da und verfügbar war. Es gab keine Regeln für das Engagement. Ich hatte nicht einmal darüber nachgedacht, wie eine solche Mission auf amerikanischem Boden aussehen könnte.
Die englischsprachige Wikipedia zählt sechs Übungen auf und gruppiert dabei nach vier militärischen (1 laufende plus 3 geplante) und zwei zivilen Übungen - Northern Vigilance - Global Guardian - Vigilant Guardian - Vigilant Warrior - National Reconnaissance Office drill - Tripod (2. Tag) ==========
Operation Northern Vigilance, was a NORAD operation which involved deploying fighter aircraft to locations in Alaska and Northern Canada. In order to simulate a hijacking situation including terrorist pilots.[1] The operation was a response to a Russian exercise, in which long-range bombers were dispatched to Russia's high north. The operation was one part simulation, one part real world. It was immediately called off after NORAD received word from NEADS that the Federal Aviation Administration had evidence of a hijacking. All simulated information (so-called "injects") were purged from computer screens at NORAD headquarters in Colorado. On receiving news of the attacks, the Russians promptly canceled their exercise as well.[2]
The military exercises (war games) planned for September 11, 2001, included:
Global Guardian, an annual command-level exercise organized by United States Strategic Command in cooperation with Space Command and NORAD. Primary purpose is to test and validate nuclear command and control and execution procedures. Global Guardian is performed in conjunction with NORAD's Vigilant Guardian and Amalgam Warrior, as well as exercises sponsored by Air Combat Command (Crown Vigilance) and Space Command (Apollo Guardian).[3][4]
Vigilant Guardian, the semiannual NORAD exercise that had been running in conjunction with Global Guardian for several days and which postulated a bomber attack from the former Soviet Union. Vigilant Guardian is a Command Post Exercise (CPX), meaning it is conducted in offices and with computers, but without actual planes in the air. The exercise involves all NORAD command levels.[5] Out of a range of scenarios being run on September 11, 2001, one was a "traditional" simulated hijacking.[6] According to General Eberhart, after the first attack, "it took about 30 seconds" to make the adjustment to the real-world situation.[7] Because of an increased number of staff, the exercise would prove to be an enabler of rapid military response for NORAD and its NEADS component, as senior officials who were manning NORAD command centers throughout the U.S. were available to make rapid decisions.[8]
========== wobei bei der dritten Übung (Vigilant Warrior) nicht klar ist, ob es sich hierbei möglicherweise nur um einen Versprecher von General Richard Meyer handelt: ==========
Vigilant Warrior. In his book Against All Enemies, Richard Clarke recounts that there was a NORAD exercise ongoing called Vigilant Warrior.[9] The claim is based on a comment that Richard Myers made to Clarke via a video link on September 11, 2001. However, there is no other record of a NORAD exercise named Vigiliant Warrior. Myers was possibly referring to Vigilant Guardian (the aforementioned yearly NORAD exercise held in conjunction with Global Guardian) or Amalgam Warrior (a large-scale, live-fly, CINCNORAD sponsored exercise which is held twice annually).[10]Vigilant Warrior was also a 1994 operation by the US army in the Persian Gulf region, in response to Iraqi troop movements towards Kuwait.[11]
Operation Northern Vigilance war eine NORAD-Operation, bei der Kampfflugzeuge an Standorten in Alaska und Nordkanada eingesetzt wurden .Um eine Entführung einschließlich Terrorpiloten zu simulieren.[1] Die Operation war eine Reaktion auf eine russische Übung, bei der Langstreckenbomber in den hohen Norden Russlands geschickt wurden.Die Operation bestand aus einem Teil der Simulation, einem Teil aus der realen Welt .Es wurde sofort abgesagt, nachdem NORAD von NEADS erfahren hatte, dass die Luftfahrtbehörde der Vereinigten Staaten Beweise für eine Entführung hatte.Alle simulierten Informationen (sogenannte "Injektionen") wurden am Computerbildschirm des NORAD-Hauptsitzes in Colorado gelöscht.Als die Russen Nachrichten über die Angriffe erhielten, stornierten sie unverzüglich ihre Übung.[2]
Die für den 11. September 2001 geplanten militärischen Übungen (Kriegsspiele) umfassten:
Global Guardian , eine jährliche Übung auf Befehlsebene, organisiert von Strategic Command der Vereinigten Staaten in Zusammenarbeit mit Space Command und NORAD .Hauptzweck ist das Testen und Validieren nuklearer Befehls-, Kontroll- und Ausführungsverfahren.Global Guardian wird in Verbindung mit NORADs Vigilant Guardian und Amalgam Warrior sowie mit Übungen durchgeführt, die von Air Combat Command ( Crown Vigilance ) und Space Command ( Apollo Guardian ) gesponsert werden.[3][4]
Vigilant Guardian , die halbjährliche NORAD-Übung, die mehrere Tage in Zusammenarbeit mit Global Guardian durchgeführt wurde und die einen Bombenangriff der ehemaligen Sowjetunion postulierte.Vigilant Guardian ist eine Command Post Exercise (CPX), was bedeutet, dass er in Büros und mit Computern durchgeführt wird, jedoch ohne tatsächliche Flugzeuge in der Luft.Die Übung umfasst alle NORAD-Befehlsebenen.[5] Aus einer Reihe von Szenarien, die am 11. September 2001 laufen, handelt es sich um eine "traditionelle" simulierte Entführung.[6] General Eberhart zufolge "dauerte es nach dem ersten Angriff etwa 30 Sekunden", um die Anpassung an die reale Situation vorzunehmen.[7] Aufgrund einer erhöhten Anzahl von Mitarbeitern würde sich die Übung als schnellere militärische Reaktion für NORAD und seine NEADS- Komponente erweisen, da hochrangige Beamte, die die NORAD-Kommandozentren in den USA besetzten, für rasche Entscheidungen zur Verfügung standen.[8]
Wachsamer Krieger .In seinem Buch Against All Enemies erzählt Richard Clarke , dass es eine NORAD-Übung namens Vigilant Warrior gab .[9] Die Behauptung stützt sich auf einen Kommentar, den Richard Myers am 11. September 2001 über einen Videolink an Clarke abgegeben hat. Es gibt jedoch keine anderen Aufzeichnungen einer NORAD-Übung namens Vigiliant Warrior .Myers bezog sich möglicherweise auf Vigilant Guardian (die zuvor erwähnte jährliche NORAD-Übung in Verbindung mit Global Guardian ) oder auf Amalgam Warrior (eine groß angelegte, von CINCNORAD gesponserte Live-Fly-Übung, die zweimal jährlich stattfindet).Derwachsame Krieger war auch eine 1994 von der US-Armee in der Persischen Golfregion durchgeführte Operation als Reaktion auf irakische Truppenbewegungen in Richtung Kuwait.[11]
========== Die engl. Wikipedia erwähnt noch zwei weitere (zivile) Übungen am gleichen Tag: ==========
Aside from military exercises, a National Reconnaissance Office drill was being conducted on September 11, 2001. In a simulated event, a small aircraft would crash into one of the towers of the agency's headquarters after experiencing a mechanical failure. The NRO is the branch of the Department of Defense in charge of spy satellites. According to its spokesman Art Haubold: "No actual plane was to be involved -- to simulate the damage from the crash, some stairwells and exits were to be closed off, forcing employees to find other ways to evacuate the building." He further explained: "It was just an incredible coincidence that this happened to involve an aircraft crashing into our facility, as soon as the real world events began, we canceled the exercise." Most of the agency's personnel were sent home after the attacks.[12]
On September 12, 2001, there was due to take place the second part of an exercise known as Operation Tripod, set up to "test the plan to distribute antibiotics to the entire city population during a bioterrorism attack".[13]Richard Sheirer, director of the New York CityMayor's Office of Emergency Management (NYC OEM), had hired "over 1,000 Police Academy cadets and Fire Department trainees to play terrified civilians afflicted with various medical conditions, allergies, and panic attacks." Various individuals were invited to watch, including Mayor Rudolph Giuliani, the police and fire commissioners, and representatives of the FBI and the Federal Emergency Management Agency (FEMA).[14]Pier 92was set up as a model distribution station where the "victims" of the mock attack who needed to receive antibiotics would be treated.[13] The exercise was a follow-up to a previous training exercise in New York, called RED Ex, which took place on May 21, 2001.[15] According to the MTI Report Saving City Lifelines: Lessons Learned in the 9-11 Terrorist Attacks, "September 11 was going to be a busy day at the OEM. Staff members arrived early to prepare for Operation Tripod."[13]
When the September 11, 2001, attacks began, Operation Tripod was immediately canceled as attentions turned to the real ongoing emergency. Because Pier 92 had been set up ready for the exercise, NYC OEM staff were able to move there and quickly convert it into a large emergency operations center when their original command center (in WTC Building 7) was evacuated and later destroyed. Thus, within 31 hours of the attacks, NYC OEM had a functional facility able to manage the search and rescue effort, just four miles north-northwest of the WTC site.[16] The exercise was later rescheduled and took place on May 22, 2002.[17]
Neben militärischen Übungen wurde am 11. September 2001 eine Übung des National Reconnaissance Office durchgeführt. Bei einem simulierten Ereignis stürzte ein kleines Flugzeug nach einem mechanischen Versagen in einen der Türme des Hauptquartiers der Agentur.Die NRO ist die für Spionagesatelliten zuständige Abteilung des Verteidigungsministeriums.Laut seinem Sprecher Art Haubold: "Es war kein Flugzeug in Frage zu stellen - um die Schäden durch den Absturz zu simulieren, mussten einige Treppenhäuser und Ausgänge gesperrt werden, sodass die Mitarbeiter andere Wege finden mussten, um das Gebäude zu räumen."Er erklärte weiter: "Es war nur ein unglaublicher Zufall, dass es zu einem Flugzeugabsturz in unserer Einrichtung kam, sobald die realen Ereignisse begannen, haben wir die Übung abgebrochen."Die meisten Mitarbeiter der Agentur wurden nach den Anschlägen nach Hause geschickt.[12]
Operation Tripod- Bioterrorismusübung
Am 12. September 2001 sollte der zweite Teil einer als " Operation Tripod " bezeichneten Übung stattfinden, die "den Plan zur Verteilung von Antibiotika an die gesamte Stadtbevölkerung während eines Bioterrorismusangriffs" testete.[13]Richard Sheirer , Direktor des New YorkerBürgermeisteramtes für Notfallmanagement (NYC OEM), hatte "über 1.000 Kadetten der Polizeiakademie und Auszubildende der Feuerwehr angeheuert, um verängstigte Zivilisten zu spielen, die unter verschiedenen Erkrankungen, Allergien und Panikattacken leiden. "Verschiedene Personen wurden eingeladen, darunter Bürgermeister Rudolph Giuliani , Polizei und Brandschutzkommissare sowie Vertreter des FBI und der Federal Emergency Management Agency (FEMA).[14]Pier 92 wurde als Modellverteilungsstation eingerichtet, in der die "Opfer" des Scheinangriffs, die Antibiotika erhalten mussten, behandelt wurden.[13] Die Übung war eine Folgemaßnahme zu einer früheren Trainingsübung in New York mit dem Namen RED Ex , die am 21. Mai 2001 stattfand. [15] Laut dem MTI- Bericht " Save Ride City Lifelines": Lessons Learned in the 9- 11 Terroranschläge : "Der 11. September war für den OEM ein anstrengender Tag. Mitarbeiter kamen früh an, um sich auf die Operation Tripod vorzubereiten."[13]Als die Angriffe vom 11. September 2001 begannen, wurde die Operation Tripod sofort abgebrochen, da sich die Aufmerksamkeit auf den wirklichen Notfall konzentrierte.Da Pier 92 für die Übung vorbereitet wurde, konnten die NYC-OEM-Mitarbeiter dorthin umziehen und schnell in ein großes Notfallbetriebszentrum umgewandelt werden, als ihre ursprüngliche Befehlszentrale (im WTC-Gebäude 7 ) evakuiert und später zerstört wurde.Innerhalb von 31 Stunden nach den Anschlägen verfügte der NYC-OEM über eine funktionale Einrichtung, die nur vier Meilen nordwestlich des WTC-Standorts die Such- und Rettungsmaßnahmen durchführen konnte.Die Übung wurde später verschoben und fand am 22. Mai 2002 statt. [17]
In the two years before the Sept. 11 attacks, the North American Aerospace Defense Command conducted exercises simulating what the White House says was unimaginable at the time: hijacked airliners used as weapons to crash into targets and cause mass casualties.
One of the imagined targets was the World Trade Center. In another exercise, jets performed a mock shootdown over the Atlantic Ocean of a jet supposedly laden with chemical poisons headed toward a target in the United States. In a third scenario, the target was the Pentagon — but that drill was not run after Defense officials said it was unrealistic, NORAD and Defense officials say.
NORAD, in a written statement, confirmed that such hijacking exercises occurred. It said the scenarios outlined were regional drills, not regularly scheduled continent-wide exercises.
"Numerous types of civilian and military aircraft were used as mock hijacked aircraft," the statement said. "These exercises tested track detection and identification; scramble and interception; hijack procedures; internal and external agency coordination and operational security and communications security procedures."
A White House spokesman said Sunday that the Bush administration was not aware of the NORAD exercises. But the exercises using real aircraft show that at least one part of the government thought the possibility of such attacks, though unlikely, merited scrutiny.
On April 8, the commission investigating the Sept. 11 attacks heard testimony from national security adviser Condoleezza Rice that the White House didn't anticipate hijacked planes being used as weapons.
On April 12, a watchdog group, the Project on Government Oversight, released a copy of an e-mail written by a former NORAD official referring to the proposed exercise targeting the Pentagon. The e-mail said the simulation was not held because the Pentagon considered it "too unrealistic."
In den zwei Jahren vor den Anschlägen vom 11. September führte das nordamerikanische Luft- und Raumfahrt-Verteidigungskommando Übungen durch, die simulierten, was laut Aussage des Weißen Hauses zu dieser Zeit unvorstellbar war: Flugzeugentführungen, die als Waffen eingesetzt wurden, um Ziele anzugreifen und Massenopfer zu fordern.
Eines der vorgestellten Ziele war das World Trade Center. In einer anderen Übung führten Jets einen Scheinschuss über dem Atlantik eines Jets durch, der angeblich mit chemischen Giften beladen war und auf ein Ziel in den Vereinigten Staaten zielte. In einem dritten Szenario war das Pentagon das Ziel - aber diese Übung wurde nicht durchgeführt, nachdem Verteidigungsbeamte sagten, es sei unrealistisch, sagen NORAD- und Verteidigungsbeamte.
NORAD bestätigte in einer schriftlichen Erklärung, dass solche Entführungsübungen stattgefunden haben. Es hieß, die beschriebenen Szenarien seien regionale Übungen, nicht regelmäßig geplante kontinentweite Übungen.
"Zahlreiche zivile und militärische Flugzeugtypen wurden als Scheinflugzeuge eingesetzt", heißt es in der Erklärung. "Diese Übungen testeten die Erkennung und Identifizierung von Tracks, das Verwürfeln und Abfangen von Tracks, Entführungsverfahren, die Koordination der internen und externen Behörden sowie die Verfahren für Betriebssicherheit und Kommunikationssicherheit."
Ein Sprecher des Weißen Hauses sagte am Sonntag, dass die Bush-Administration die NORAD-Übungen nicht kenne. Die Übungen mit echten Flugzeugen zeigen jedoch, dass zumindest ein Teil der Regierung die Möglichkeit solcher Angriffe für geboten hielt, auch wenn sie unwahrscheinlich sind.
Am 8. April hörte die Kommission, die die Anschläge vom 11. September untersuchte, von der nationalen Sicherheitsberaterin Condoleezza Rice, dass das Weiße Haus nicht damit gerechnet habe, gekaperte Flugzeuge als Waffen einzusetzen.
Am 12. April veröffentlichte eine Überwachungsgruppe, das Project on Government Oversight, eine Kopie einer E-Mail, die von einem ehemaligen NORAD-Beamten verfasst wurde und sich auf die vorgeschlagene Übung zum Pentagon bezog. In der E-Mail hieß es, die Simulation wurde nicht durchgeführt, weil das Pentagon sie für "zu unrealistisch" hielt.
Michael Ruppert, author and former Los Angles Department officer, is dead of an apparent suicide.
He also appeared in several documentaries, Speaking about peak oil and abuses of government. He is best known for appearing in America: Freedom to Fascism. Ruppert was also an advocate for moving away from a fossil fuel economy.
The investigative journalist appeared at a Los Angeles high school, where John Deutch, then director of central intelligence, was speaking. He confronted the agency head, telling the crowd he had first-hand evidence of government complicity in drug smuggling. Deutch handled the confrontation poorly, and was removed from his post. Many political observers believe questioning by the journalist cost the intelligence director an appointment to become secretary of defense.
In 1992, People Magazine wrote "[I]n the course of investigations in the mid 70's he came across information that the CIA was trading drugs in order to fund covert operations in the Middle East... [Ross] Perot called him back to offer encouragement... Ruppert says that his main objective is to see that the country gets a leader worthy of its people. Even for Ross Perot those will be tough shoes to fill."
Ruppert was recently found dead, and authorities are stating he commited suicide.
The 63 year old was born in Washington DC, and attended the University of California. Three of his books investigating the events of 9-11 became best sellers.
Ruppert was also the publisher of From the Wilderness, a political newsletter read by people in 50 nations. More than 60 members of Congress subscribe to the publication.
Little reliable information is available so far, and followers of Ruppert are sharing speculations about the reason behind his death.
Ruppert was criticized for his claims about the government bringing drugs into the United States. But, recent evidence proved his statements to be accurate.
The investigative journalist was founder of the Collapse Network, which works to raise awareness about peak oil, and the decline of oil reserves. http://www.fromthewilderness.com/abou...
http://www.collapsenet.com/free-resou...
collapsenets-founder-michael-c-ruppert-has-committed-suicide
http://www.imdb.com/name/nm1685276
http://www.collapsenet.com/about-us
https://m.facebook.com/michael.c.rupp...
Automatierte Übesetzung des Info-Textes (PROMPT Online): Michael Ruppert, Autor und der ehemalige Los-Winkelabteilungsoffizier, ist von einem offenbaren Selbstmord tot.
Er ist auch in mehreren Dokumentarfilmen erschienen, über Maximalöl und Missbräuche der Regierung Sprechend. Er ist am besten bekannt, um in Amerika zu erscheinen: Freiheit zum Faschismus. Ruppert war auch ein Verfechter, um von einer Wirtschaft des fossilen Brennstoffs abzurücken.
Der recherchierende Journalist ist an einer Höheren Schule von Los Angeles erschienen, wo John Deutch, dann Direktor der Hauptintelligenz, sprach. Er hat dem Agenturleiter gegenübergestanden, der Menge erzählend, er hatte Beweise aus erster Hand der Regierungsmitschuld im Rauschgiftschmuggel. Deutch hat die Konfrontation schlecht behandelt, und wurde von seinem Posten entfernt. Viele politische Beobachter glauben, dass das Verhör durch den Journalisten den Nachrichtendienstdirektor eine Ernennung gekostet hat, um Verteidigungsminister zu werden.
1992 hat People-Magazin“ [ich] n der Kurs von Untersuchungen Mitte der 70er Jahre geschrieben er ist auf Informationen gestoßen, dass die CIA Rauschgifte tauschte, um versteckte Operationen im Nahen Osten finanziell zu unterstützen... [Ross] Perot hat ihn zurückgerufen, um Aufmunterung anzubieten... Ruppert sagt, dass sein Hauptziel ist zu sehen, dass das Land einen seiner Menschen würdigen Führer bekommt. Sogar für Ross Perot werden diejenigen zähe Schuhe sein, um sich zu füllen."
Ruppert wurde kürzlich tot gefunden, und Behörden stellen fest, dass er Selbstmord begangen hat.
Der 63-Jährige ist in Washington DC geboren gewesen, und hat die Universität Kaliforniens besucht. Drei seiner Bücher, die die Ereignisse 9-11 untersuchen, sind Bestseller geworden.
Ruppert war auch der Herausgeber Von der Wildnis, ein politisches Rundschreiben, das von Menschen in 50 Nationen gelesen ist. Mehr als 60 Mitglieder des Kongresses unterschreiben die Veröffentlichung.
Wenige zuverlässige Informationen sind bis jetzt verfügbar, und Anhänger von Ruppert teilen Spekulationen über den Grund hinter seinem Tod. Ruppert wurde für seine Ansprüche über die Regierung kritisiert, die Rauschgifte in die Vereinigten Staaten bringt. Aber neue Beweise haben seine Behauptungen bewiesen, um genau zu sein. Der recherchierende Journalist war Gründer des Zusammenbruchnetzwerkes, das arbeitet, um Bewusstsein über Maximalöl und den Niedergang von Ölreserven zu erheben.
[…] Ich habe gar nichts gegen die Menge; Doch kommt sie einmal ins Gedränge, So ruft sie, um den Teufel zu bannen, Gewiß die Schelme, die Tyrannen. […] Was ich sagen wollt, Verbietet mir keine Zensur! Sagt verständig immer nur, Was jedem frommt, Was ihr und andere sollt; Da kommt, Ich versichr’ euch, so viel zur Sprache, Was uns beschäftigt auf lange Tage.
O Freiheit süß der Presse! Nun sind wir endlich froh; Sie pocht von Messe zu Messe In dulci jubilo. Kommt, laßt uns alles drucken Und walten für und für; Nur sollte keiner mucken, Der nicht so denkt wie wir.
Was euch die heilige Preßfreiheit Für Frommen, Vorteil und Früchte beut? Davon habt ihr gewisse Erscheinung: Tiefe Verachtung öffentlicher Meinung. […] Nichts schmerzlicher kann den Menschen geschehn, Als das Absurde verkörpert zu sehn.
Dummes Zeug kann man viel reden, Kann es auch schreiben, Wird weder Leib noch Seele töten, Es wird alles beim alten bleiben.
Dummes aber, vors Auge gestellt, Hat ein magisches Recht; Weil es die Sinne gefesselt hält, Bleibt der Geist ein Knecht. […] Das Tüchtige, und wenn auch falsch, Wirkt Tag für Tag, von Haus zu Haus; Das Tüchtige, wenn’s wahrhaft ist, Wirkt über alle Zeiten hinaus.
Ich übernehme keine Haftung für die Inhalte externer Links, verweise diesbezüglich auf RogerMurtaughund gehe im übrigen davon aus, daß die Besucher meines Blog imstande sind, sich ihre eigenen Gedanken zu machen.
(Was ja auch Ziel dieses Blogs ist!)
Für diejenigen, die es explizit zu brauchen glauben:
Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich!
